How many weeks in feb 2024?
|
Ít nhất 250 luật mới đã được đề xuất ở 43 tiểu bang nhằm hạn chế bỏ phiếu qua thư, trực tiếp sớm và Ngày bầu cử.
Cảnh báo. Đồ họa này yêu cầu JavaScript. Vui lòng bật JavaScript để có trải nghiệm tốt nhất Qua Amy Gardner, Kate Rabinowitz và Harry Stevens Ngày 11 tháng 3 năm 2021 Việc GOP thúc đẩy toàn quốc ban hành hàng trăm hạn chế bầu cử mới có thể gây căng thẳng cho mọi phương thức bỏ phiếu sẵn có đối với hàng chục triệu người Mỹ, có khả năng dẫn đến sự thu hẹp quyền tiếp cận lá phiếu sâu rộng nhất ở Hoa Kỳ kể từ khi kết thúc Tái thiết, khi các bang miền Nam hạn chế quyền bầu cử. Tại 43 tiểu bang trên khắp đất nước, các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa đã đề xuất ít nhất 250 luật hạn chế bỏ phiếu qua thư, bỏ phiếu trực tiếp sớm và Ngày bầu cử với các ràng buộc như yêu cầu ID chặt chẽ hơn, số giờ giới hạn hoặc khả năng bỏ phiếu vắng mặt hẹp hơn, theo dữ liệu được tổng hợp như . 19 bởi Trung tâm Tư pháp Brennan phi đảng phái. Thậm chí nhiều đề xuất đã được đưa ra kể từ đó Những người ủng hộ cho rằng các điều khoản này là cần thiết để củng cố niềm tin của công chúng vào tính trung thực của các cuộc bầu cử sau cuộc tranh cử tổng thống năm 2020, khi những tuyên bố gian lận bầu cử vô căn cứ của Tổng thống Donald Trump đã thuyết phục hàng triệu người ủng hộ rằng kết quả đã bị gian lận để chống lại ông. Nhưng trong hầu hết các trường hợp, các đảng viên Cộng hòa đang đề xuất các giải pháp ở các bang mà cuộc bầu cử diễn ra suôn sẻ, bao gồm cả ở nhiều bang có kết quả mà Trump và các đồng minh của ông không tranh cãi hoặc bị cáo buộc gian lận. Các biện pháp có khả năng ảnh hưởng không tương xứng đến những người ở các thành phố và đặc biệt là cử tri Da đen, những người bỏ phiếu áp đảo cho đảng Dân chủ - các nhà phê bình nói rằng ý định thực sự của GOP. đạt được lợi thế bầu cử Việc gấp rút phá bỏ các phương thức bỏ phiếu diễn ra sau khi nhiều bang tạm thời mở rộng thư và bỏ phiếu sớm vào năm 2020 vì đại dịch coronavirus, dẫn đến tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu lớn nhất trong hơn một thế kỷ. Theo phân tích của The Post, những thay đổi này đã định hình lại cả những người đi bầu và cách họ bỏ phiếu, với con số đáng kinh ngạc là 116 triệu người — 73% cử tri — bỏ phiếu trước Ngày bầu cử Ở nhiều bang, các đảng viên Đảng Dân chủ đang cố gắng thực hiện những mở rộng đó vĩnh viễn — và mở rộng quyền tiếp cận bỏ phiếu theo những cách khác. Các đảng viên Đảng Dân chủ tại Quốc hội cũng đang thúc đẩy một đề xuất sâu rộng nhằm áp đặt các tiêu chuẩn quốc gia sẽ thay thế phần lớn những gì mà các nhà lập pháp của Đảng Cộng hòa đang cố gắng hạn chế, bao gồm các biện pháp cung cấp tính đủ điều kiện phổ biến để bỏ phiếu qua thư, bỏ phiếu sớm ít nhất 15 ngày, đăng ký cử tri trực tuyến bắt buộc . Biện pháp này đã được Hạ viện thông qua nhưng vấp phải sự phản đối gay gắt tại Thượng viện được chia đều Trong khi đó, các nhà lập pháp bang của Đảng Cộng hòa, lặp lại những tuyên bố sai lầm của Trump rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp khỏi tay ông, đang đẩy mạnh theo hướng khác Kết quả của các nỗ lực đấu tay đôi sẽ khác nhau tùy thuộc vào sự kiểm soát của đảng phái đối với các nhà nước. Cùng một đảng kiểm soát cả phòng lập pháp và chức thống đốc ở 38 bang - 23 bang thuộc đảng Cộng hòa và 15 bang thuộc đảng Dân chủ. Nhiều đề xuất hạn chế nhất đã xuất hiện ở các bang mà GOP nắm giữ toàn bộ quyền lực, bao gồm Arizona, Georgia, South Carolina, Missouri và Florida Một số dự luật ở các bang do Đảng Dân chủ kiểm soát như Washington, một trong những bang đầu tiên thực hiện bỏ phiếu bằng thư, có rất ít cơ hội được thông qua. Nhưng những người khác đang tiến về phía trước. Ví dụ, ở Georgia, Hạ viện đã thông qua một dự luật sâu rộng hạn chế giờ bỏ phiếu sớm vào cuối tuần và hạn chế việc sử dụng các thùng bỏ phiếu để bỏ phiếu qua thư, trong số các quy định khác. Trong khi đó, Thượng viện tiểu bang đã thông qua một biện pháp loại bỏ hoàn toàn việc bỏ phiếu vắng mặt không có lý do chính đáng — giới hạn tư cách hợp lệ đối với những người từ 65 tuổi trở lên, người khuyết tật hoặc những người sẽ vắng nhà vào Ngày bầu cử Giới hạn bỏ phiếu sớm hoặc bỏ phiếu vắng mặt là biện pháp phổ biến nhất trong số các hạn chế được đề xuất của năm nay, với các dự luật như vậy được đưa ra thảo luận ở 33 tiểu bang. Gần 85 triệu cử tri đã sử dụng một trong những phương pháp đó để bỏ phiếu ở các bang đó vào năm ngoái — hơn một nửa số người Mỹ đã bỏ phiếu vào tháng 11. 3 cuộc bầu cử Và các đề xuất mới có thể làm được nhiều hơn là hạn chế bỏ phiếu sớm và qua thư. Giống như bóp bóng, các biện pháp có thể chuyển đáng kể việc bỏ phiếu sang Ngày bầu cử. Điều đó đã gióng lên hồi chuông cảnh báo đối với những người ủng hộ quyền bỏ phiếu rằng cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022 và cuộc tranh cử tổng thống năm 2024 có thể bị hủy hoại bởi thời gian chờ đợi lâu đến mức thảm khốc để bỏ phiếu — đặc biệt là ở các thành phố lớn, nơi xếp hàng đã là rào cản chung đối với hàng triệu người Mỹ Luật sư bầu cử của đảng Dân chủ Marc Elias cho biết: “Hàng dài sẽ là câu chuyện của năm 2022 trừ khi có điều gì đó được thực hiện. Ông cho biết ông đang chuẩn bị cho một “năm bận rộn” kiện tụng nếu những luật này được ban hành. “Chúng ta phải sớm nhận ra trong chu kỳ bầu cử tiếp theo rằng đây hiện là đặc điểm xác định của Đảng Cộng hòa, ở các bang cạnh tranh và các bang không cạnh tranh. Ở trạng thái đỏ và trạng thái xanh. Họ không chạy theo các vấn đề kinh tế, hay thậm chí các vấn đề xã hội. Họ tiếp tục thu hẹp phiếu bầu. ” Đảng Cộng hòa phủ nhận các dự luật nhằm ngăn chặn cử tri đi bỏ phiếu, nói rằng chúng cần thiết để cải thiện niềm tin của công chúng vào tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử, ngay cả ở những nơi mà cuộc bầu cử diễn ra suôn sẻ, chẳng hạn như Florida Thượng nghị sĩ bang Florida cho biết: “Không có gì sai khi đảm bảo một hệ thống tuyệt vời. Dennis Baxley tại phiên điều trần của ủy ban hôm thứ Tư ở Tallahassee, nơi các nhà lập pháp đã ban đầu phê duyệt đề xuất cắt giảm việc sử dụng các thùng phiếu và loại bỏ đăng ký tự động bỏ phiếu vắng mặt, điều này sẽ buộc cử tri phải đăng ký lại sau mỗi chu kỳ bầu cử [Đăng báo cáo. Một bước ngoặt cho quyền biểu quyết] Các đảng viên Cộng hòa khác lưu ý rằng một số đề xuất của họ sẽ giúp đẩy nhanh quá trình. Chẳng hạn, dự luật của Florida sẽ cho phép các quan chức bầu cử bắt đầu lập bảng bỏ phiếu qua thư sớm hơn trong chu kỳ bầu cử - một điều khoản mà các giám sát viên bầu cử cấp bang ủng hộ vì nó sẽ đảm bảo kết quả nhanh hơn và ít nghi ngờ hơn về kết quả. Trong một tuyên bố, Mandi Merritt, phát ngôn viên của Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa, nói rằng đảng quốc gia “vẫn tập trung vào việc bảo vệ tính toàn vẹn của cuộc bầu cử, và điều đó bao gồm tích cực tham gia ở cấp tiểu bang vào luật bầu cử và kiện tụng khi cần thiết. ” “Các đảng viên Đảng Dân chủ đã từ bỏ mọi hành động giả vờ rằng họ vẫn quan tâm đến các vấn đề bầu cử như duy trì danh sách cử tri và hạn chế việc thu thập phiếu bầu từng được hoan nghênh là hợp lý và thường lệ,” cô nói thêm. “Thực tế là chúng tôi muốn tất cả các cử tri đủ điều kiện có thể bỏ phiếu và bỏ phiếu dễ dàng — nhưng cử tri cũng phải tin tưởng rằng hệ thống bầu cử của chúng tôi có các biện pháp bảo vệ để ngăn chặn gian lận và đảm bảo tính chính xác. ” Tuy nhiên, nhiều học giả và nhà sử học cho biết những hạn chế được đề xuất sẽ dẫn đến sự hạn chế đáng kể nhất đối với việc tiếp cận lá phiếu kể từ cuối thế kỷ 19, khi các bang miền Nam đảo ngược hiệu quả lệnh cấm của Tu chính án thứ 15 về việc từ chối bỏ phiếu dựa trên chủng tộc bằng cách ban hành thuế bầu cử, kiểm tra trình độ đọc viết Phải mất nhiều thập kỷ nữa Quốc hội mới cấm các luật như vậy và bảo vệ rộng rãi quyền bầu cử với việc thông qua Đạo luật về quyền bầu cử năm 1965 và các luật chống phân biệt đối xử khác. Những người ủng hộ quyền bầu cử nói rằng một loạt các hạn chế được đề xuất chảy qua các cơ quan lập pháp tiểu bang trong năm nay có thể làm mất đi phần lớn tiến trình đó Edward B cho biết: “Có nguy cơ là chúng ta đang chứng kiến sự thụt lùi của ‘Tái thiết lần thứ hai’. Foley, giáo sư luật tại Đại học bang Ohio, sử dụng một thuật ngữ phổ biến cho kỷ nguyên dân quyền. “Nó không hoàn toàn giống như phần cuối của Tái thiết đầu tiên, và người ta phải hy vọng rằng nó sẽ không như vậy. Nhưng có đủ điểm tương đồng để gây căng thẳng. ” Nhắm mục tiêu bỏ phiếu qua thưTrong số khoảng 250 hạn chế bỏ phiếu được đề xuất ở 43 tiểu bang — gấp bảy lần số lượng được đưa ra trong các cơ quan lập pháp tiểu bang vào cùng thời điểm năm ngoái — khoảng một nửa tìm cách hạn chế bỏ phiếu qua thư, theo Trung tâm Brennan. Các đề xuất nhắm mục tiêu đến mọi bước của quy trình, bao gồm giới hạn những người được phép bỏ phiếu qua thư, loại bỏ tùy chọn được gửi lá phiếu tự động trong mỗi chu kỳ bầu cử và thêm các yêu cầu về ID, công chứng viên hoặc nhân chứng Năm ngoái, nhiều đảng viên Đảng Dân chủ hơn nhiều so với đảng viên Cộng hòa bỏ phiếu qua đường bưu điện, một phần vì Trump đã cảnh báo những người ủng hộ ông tránh bỏ phiếu qua thư, khẳng định sai sự thật rằng quy trình này không an toàn và một phần vì các đảng viên Đảng Dân chủ thúc giục đảng của họ tận dụng lựa chọn bỏ phiếu này. . Do đó, nhiều hạn chế được đề xuất đối với việc bỏ phiếu qua thư được cho là sẽ khiến đảng Dân chủ khó bỏ phiếu hơn đảng Cộng hòa Arizona, Georgia và Pennsylvania nằm trong số chín tiểu bang đang xem xét hạn chế bỏ phiếu qua thư — hoặc hạn chế hơn nữa — đối với các nhóm người hẹp, chẳng hạn như người cao tuổi hoặc người khuyết tật Trump đã phản đối kết quả ở cả ba bang vào mùa thu năm ngoái, tuyên bố sai sự thật rằng an ninh lỏng lẻo và các quy tắc mới do các thẩm phán áp đặt bất hợp pháp đã khiến ông thất bại ở đó. Các chuyên gia cho biết, với tỷ lệ phiếu bầu lần lượt là khoảng 10.000, 12.000 và 82.000, các bang này có thể dễ dàng ủng hộ Trump nếu một số hạn chế được đề xuất được áp dụng vào năm ngoái. [Phân tích. Làm thế nào các hạn chế bỏ phiếu mới ở Georgia có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2020] Một đề xuất đặc biệt ở Arizona sẽ yêu cầu các lá phiếu qua thư phải được đóng dấu bưu điện vào Thứ Năm trước Ngày Bầu cử, ngay cả khi chúng đến văn phòng bầu cử trước khi các phòng phiếu đóng cửa Không có bằng chứng nào chứng minh cho tuyên bố của Đảng Cộng hòa về gian lận tràn lan trong tiểu bang, nơi Tổng thống Biden đã đánh bại Trump với ít hơn 11.000 phiếu bầu và là nơi mà hầu hết người dân Arizona đã bỏ phiếu qua thư trong hơn một thập kỷ. Thống đốc đảng Cộng hòa, Doug Ducey, nói với Trump tại Phòng Bầu dục năm ngoái rằng "rất khó, nếu không muốn nói là không thể gian lận" trong hệ thống bỏ phiếu qua thư của bang  TRÁI. Các lá phiếu đã được xử lý tại Phòng Bầu cử Quận Maricopa ở Phoenix vào tháng 11. 5. (Caitlin O’Hara cho The Washington Post) RIGHT. Những người ủng hộ Tổng thống Donald Trump tụ tập bên ngoài Tòa nhà Quốc hội Bang vào ngày 12 tháng 12. 14 ở Phượng Hoàng. (Courtney Pedroza cho The Washington Post) Trump cởi mở về quan điểm của mình rằng việc mở rộng bỏ phiếu qua thư sẽ có lợi cho đảng Dân chủ, nhưng ông đã che đậy sự bất bình của mình bằng một câu chuyện gian lận sai sự thật khiến những người ủng hộ ông tin tưởng không có cơ sở rằng hàng nghìn, thậm chí hàng triệu lá phiếu vắng mặt đã được gửi một cách gian lận. Anh ta cũng khai man rằng không có biện pháp an ninh nào để ngăn chặn hành vi trộm cắp lá phiếu và rằng những nhân viên bầu cử đã tiếp tay cho một tội ác lớn khi không kiểm tra chữ ký trên phong bì lá phiếu; Không có bằng chứng nào xuất hiện để chứng minh bất kỳ tuyên bố nào trong số đó Nhưng các cuộc tấn công của Trump vào việc bỏ phiếu qua thư đã khiến nhiều đảng viên Cộng hòa ngại sử dụng các lá phiếu qua thư và thay vào đó họ đã chọn bỏ phiếu trực tiếp vào Ngày bầu cử Ở Pennsylvania, Biden đã giành được 76% phiếu bầu vắng mặt, trong khi Trump giành được 65% phiếu bầu trong Ngày bầu cử. Tại Georgia, Biden đã giành được 65% phiếu bầu vắng mặt, trong khi Trump giành được 60% phiếu bầu trong Ngày bầu cử Michael McDonald, một nhà khoa học chính trị tại Đại học Florida, lưu ý rằng lý do chính khiến những người ủng hộ Trump không tin U. S. các cuộc bầu cử được an toàn là vì Trump và các đồng minh của ông đã đánh trống điểm đó vào chúng. Ông nói, tuyên bố của họ muốn cải thiện nhận thức về tính chính trực của cử tri là cái cớ để ban hành luật đàn áp sẽ ảnh hưởng không tương xứng đến đảng Dân chủ “Nếu các đảng viên Cộng hòa thực sự muốn tăng cường niềm tin vào các cuộc bầu cử, họ sẽ ngừng nói, 'Đừng tin vào các cuộc bầu cử',” McDonald nói Áp lực ngày bầu cửMột số đề xuất của GOP sẽ gây căng thẳng cho hệ thống bầu cử tổng thể - đặc biệt là ở các bang có lịch sử tước quyền bầu cử của cử tri da màu, những người thường phải xếp hàng dài trong khu vực bầu cử của họ, cùng những rào cản khác Chẳng hạn, ở Georgia, các đảng viên Đảng Dân chủ nói rằng đề xuất của Đảng Cộng hòa về việc hạn chế bỏ phiếu sớm vào cuối tuần là một mặt trái trực tiếp của “Souls to the Polls”, chương trình bỏ phiếu trực tiếp khuyến khích cử tri Da đen bỏ phiếu sau nhà thờ vào Chủ nhật Ít giờ bỏ phiếu sớm hơn sẽ gây thêm áp lực lên các nguồn lực cho Ngày bầu cử. Điều này cũng đúng đối với một đề xuất khác cấm các quan chức bầu cử nhận tài trợ từ các tổ chức phi chính phủ. Các khoản tài trợ từ thiện như vậy được ghi nhận rộng rãi trong việc giúp các quan chức bầu cử chuẩn bị cho sự gia tăng của việc bỏ phiếu qua thư và thiết lập việc bỏ phiếu trực tiếp an toàn trong bối cảnh đại dịch “Không có lý do gì để biện minh cho điều đó. Không,” Thượng nghị sĩ bang Georgia nói. Elena Parent, một đảng viên Đảng Dân chủ từ khu vực Atlanta. “Tất cả những gì nó làm là dẫn đến những hàng dài hơn. ” Về lý do hợp lý của Đảng Cộng hòa rằng việc giới hạn số giờ bỏ phiếu sớm là vấn đề công bằng đối với các quận nhỏ hơn với ít nguồn lực hơn, Parent nói. “Đó không phải là vấn đề công bằng khi một quận có một triệu người và những quận khác thì không. Vấn đề công bằng đang ngăn cản các quận rất đông dân cung cấp quyền bỏ phiếu cho người dân của họ. ” Các đảng viên Cộng hòa Georgia cũng đã đề xuất cấm các hoạt động “làm ấm hàng” như phát nước và chăn cho các cử tri đang đứng xếp hàng dài. Những người ủng hộ biện pháp này, bao gồm Ngoại trưởng Georgia Brad Raffensperger (phải), nói rằng thông lệ này khuyến khích hoạt động vận động tranh cử bất hợp pháp nếu các tình nguyện viên đang vận động cho ứng cử viên ưa thích của họ và phát quà miễn phí trong quá trình này. Những người phản đối nói rằng những hoạt động như vậy là cần thiết để giảm bớt sự khó chịu mà nhiều cử tri phải đối mặt ở các thành phố thường xuyên phải vật lộn với hàng dài người xếp hàng [Các hạn chế bỏ phiếu cực đoan nhất do GOP đề xuất] Là một tâm điểm của cuộc chiến bầu cử năm nay, cuộc tranh luận của Georgia về các hạn chế bầu cử đã thúc đẩy các bài phát biểu đầy ngẫu hứng từ các nhà lập pháp Da đen và các nhà lãnh đạo dân quyền về dư âm của việc đàn áp cử tri phân biệt chủng tộc mà họ thấy trong các đề xuất của Đảng Cộng hòa “Hôm nay là một ngày đen tối ở tiểu bang của chúng ta,” Rep. Nikema Williams, chủ tịch Đảng Dân chủ của bang, cho biết vào ngày 1 tháng 3, ngày Hạ viện thông qua dự luật bầu cử. “Các đảng viên Cộng hòa đã bỏ phiếu kín để thực hiện các cuộc tấn công phân biệt chủng tộc trắng trợn nhất đối với quyền bầu cử ở miền Nam kể từ Jim Crow, sau khi thua cuộc bầu cử mà họ đã lên kế hoạch, xây dựng và giám sát. ” Dân biểu bang Georgia. Barry Fleming, người ủng hộ hàng đầu của Đảng Cộng hòa cho dự luật bầu cử Hạ viện sâu rộng, cho biết trong cuộc tranh luận về dự luật vào ngày hôm đó rằng luật được đề xuất sẽ “bắt đầu nỗ lực khôi phục niềm tin vào hệ thống bầu cử của chúng ta bởi các cử tri của bang Georgia. ” Fleming đã không trả lời yêu cầu phỏng vấn Ở Alabama, một đề xuất đang được xem xét để loại bỏ bỏ phiếu trực tiếp, mà các nhà phê bình cho rằng đây là một ví dụ khác về biện pháp sẽ tạo ra những hàng dài hơn. Tại Tennessee, Thượng nghị sĩ bang Cộng hòa. Janice Bowling đề xuất loại bỏ hoàn toàn bỏ phiếu sớm - nhưng đã rút lại dự luật khi cô ấy không tìm thấy ai đưa nó vào Hạ viện Bowling đã giải thích cơ sở lý luận của cô ấy về biện pháp này trong Herald Chronicle of Winchester, Tenn. “Có một thời gian trong quá khứ không xa, chúng tôi không có phiếu bầu sớm,” cô nói. “Mọi người đã đến khu vực của họ vào Ngày bầu cử và họ bỏ phiếu, đó là một trong những điều quan trọng nhất mà công dân có thể làm. ” [Bản đồ Thượng viện năm 2022 đang hình thành như thế nào] Tennessee nằm trong số các bang đang xem xét các hạn chế mới nghiêm ngặt mặc dù đây là bang có màu đỏ đậm, nơi không ai phản đối kết quả năm ngoái. Một cái khác là Iowa, nơi Gov. Kim Reynolds (R) tuần này đã ký luật giảm giờ bỏ phiếu sớm và Ngày bầu cử, đồng thời đẩy nhanh thời hạn gửi các lá phiếu qua thư đến các văn phòng bầu cử địa phương Những sáng kiến của nhà nước đỏ như vậy cũng cho thấy rằng nhiều đảng viên Cộng hòa cảm thấy buộc phải đề xuất các hạn chế để thể hiện lòng trung thành của họ với Trump và những người ủng hộ ông - và để tránh một thách thức chính trong cuộc bầu cử tiếp theo của họ “Không ai đặt câu hỏi về tính hợp pháp của bất cứ điều gì đã xảy ra trong cuộc bầu cử ở bang của chúng tôi,” Sharon Steckman, đại diện bang của đảng Dân chủ tại Iowa và là người chỉ trích hàng đầu dự luật bầu cử của đảng Cộng hòa, cho biết. “Họ đã thắng. Họ thắng áp đảo. Chúng tôi không có gian lận ở Iowa. ” Steckman cho rằng các hạn chế cũng có thể làm tổn thương các cử tri Đảng Cộng hòa, đặc biệt là với rất nhiều cử tri lần đầu tiên ra đường ủng hộ Trump vào năm ngoái “Chúng tôi có rất nhiều vùng nông thôn Iowa đã ủng hộ Trump,” cô nói. “Chúng tôi đã mất một ghế Dân chủ mà chúng tôi đã có trong 40 năm. Tôi không chắc nó sẽ diễn ra như thế nào, nhưng có rất nhiều người mà chúng tôi chưa từng gặp trước đây tại các cuộc thăm dò - hầu hết là thanh niên. Thanh niên, đàn ông da trắng. ” Đảng Cộng hòa Iowa bảo vệ các biện pháp mới. David Kochel, một chiến lược gia GOP lâu năm ở bang này, cho biết một điều khoản có thể ngăn các nhà quản lý bầu cử địa phương đơn phương thay đổi các quy tắc bỏ phiếu của quận của họ là hợp lý “Các kiểm toán viên đã lợi dụng đại dịch để làm những việc ngoài thẩm quyền theo luật định của họ,” Kochel nói. “Điều này chỉ đảm bảo rằng mọi cử tri ở mọi quận đều có quyền tiếp cận chính xác như cử tri ở quận lân cận hoặc thị trấn lân cận. ” Kochel cũng cho biết việc hạn chế bỏ phiếu sớm và bỏ phiếu trong Ngày bầu cử khó có thể tạo ra hàng dài người xếp hàng dài ở bang của anh ấy, nơi rất hiếm khi phải chờ đợi Trận chiến tòa nhàCác dự luật do Đảng Cộng hòa hậu thuẫn đang gây ra một số lo lắng trong đảng, vì một số người lo ngại rằng việc ủng hộ các biện pháp này có thể gây tổn hại cho các nhà lập pháp ở các khu vực cạnh tranh. Một chiến lược gia của GOP ở Georgia, người đã phát biểu với điều kiện giấu tên để mô tả chiến lược nội bộ của đảng, cho biết các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa của bang đã “bật đèn xanh cho các nhà lập pháp để bỏ bất kỳ dự luật nào họ muốn” để xoa dịu những người trung thành với Trump và tránh một thách thức chính. Chiến lược gia cho biết kế hoạch là để ngăn chặn hầu hết các biện pháp thực sự đến được tầng Hạ viện và Thượng viện. Nhưng bây giờ cả Hạ viện và Thượng viện Georgia đã thông qua các dự luật quan trọng Điều đó đang buộc các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa từ các quận cạnh tranh hơn phải chọn thuốc độc của họ. mạo hiểm thách thức chính bằng cách bỏ phiếu chống lại các biện pháp hoặc mạo hiểm thách thức tổng tuyển cử nếu họ ủng hộ chúng Nếu nhiều biện pháp được đề xuất trên toàn quốc được thông qua, các học giả pháp lý và những người ủng hộ bỏ phiếu đều nói rằng một số biện pháp sẽ khó bảo vệ trước tòa. Foley, giáo sư luật tại Bang Ohio, cho biết việc tước bỏ quyền bầu cử đã được cấp trước đây sẽ thúc đẩy sự xem xét kỹ lưỡng cơ sở hợp lý của luật - với gánh nặng đối với chính phủ trong việc biện minh cho một rào cản mới đối với cử tri Các đảng viên Đảng Dân chủ cũng sẽ được trang bị một thực tế là cho đến khi Trump khởi động chiến dịch chống bỏ phiếu qua thư, đảng Cộng hòa là những người ủng hộ thông lệ này, thông qua luật ở Florida, Pennsylvania và các nơi khác, đồng thời phát triển các hoạt động “đuổi theo” lá phiếu phức tạp để khuyến khích cử tri của họ yêu cầu, điền vào. Lập luận rằng một số đề xuất có thể ảnh hưởng không tương xứng đến người da màu là một triển vọng pháp lý phức tạp hơn vì lịch sử của băng ghế liên bang trong việc xác định hẹp ý định phân biệt chủng tộc theo Đạo luật Quyền bỏ phiếu Các luật đưa các tiểu bang trở lại tiêu chuẩn trước khi có vi-rút corona cũng sẽ khó thách thức hơn do các tình huống bất thường đã thúc đẩy các thay đổi về bầu cử vào năm 2020 Nhưng có một chút nghi ngờ rằng một làn sóng kiện tụng mới liên quan đến bầu cử sẽ nhanh chóng xảy ra nếu bất kỳ biện pháp nào trong số này được ban hành Elias, luật sư của đảng Dân chủ cho biết: “Chúng tôi đang tích cực theo dõi cơ quan lập pháp của mọi bang để xem liệu họ có ban hành luật bỏ phiếu đàn áp hay không”. “Tôi có thể hứa với các cơ quan lập pháp của Đảng Cộng hòa rằng nếu họ vi phạm quyền của cử tri trong nỗ lực lấy lòng một tổng thống thất bại trong một nhiệm kỳ, chúng tôi sẽ đưa họ ra tòa. ” Về câu chuyện nàyDữ liệu về các dự luật hạn chế bỏ phiếu được đề xuất là từ Trung tâm Tư pháp Brennan's State's State Voting Bills Tracker và LegiScan. Kết quả bầu cử và số phiếu bầu cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 là từ Atlas of U của Dave Leip. S. bầu cử tổng thống. Khảo sát về hiệu suất của các cuộc bầu cử ở Mỹ từ Phòng thí nghiệm bầu cử MIT đã được sử dụng để chia sẻ phương thức bỏ phiếu theo tiểu bang Amy Gardner Theo dõi Twitter Amy Gardner gia nhập The Washington Post năm 2005. Cô ấy đã có thời gian làm việc ở vùng ngoại ô Virginia, đưa tin về cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2010 và cuộc cách mạng tiệc trà, cũng như đưa tin về cuộc tranh cử tổng thống của Đảng Cộng hòa năm 2011-2012. Cô ấy là biên tập viên chính trị trong 5 năm và trở lại báo cáo vào năm 2018Kate Rabinowitz Theo dõi Twitter Kate Rabinowitz là một phóng viên đồ họa tại The Washington Post. Từng làm việc tại Propublica. Cô tham gia The Post vào năm 2018Harry Stevens Theo dõi Twitter Harry Stevens là một phóng viên đồ họa tại The Washington Post. Anh ấy là thành viên của một nhóm tại The Post đã giành được Giải thưởng Pulitzer năm 2020 cho Báo cáo Giải thích cho sê-ri “2C. Vượt quá giới hạn. ” |
