When is the 31st week of the year 2023?

Bắt đầu từ Trung Quốc, đại dịch toàn cầu COVID-19 cũng bùng phát dữ dội tại Đức từ cuối tháng 1/2020; . Trong cả đợt lây nhiễm đầu tiên [tháng 3 đến tháng 4 năm 2020] và đợt lây nhiễm thứ hai [tháng 10 năm 2020 đến tháng 1 năm 2021], các nhóm tuổi già nhất đều bị ảnh hưởng bởi các bệnh nhiễm trùng một cách không cân xứng, dẫn đến số ca tử vong cao. Trong đợt thứ ba và thứ tư cũng vậy, số lượng xét nghiệm SARS-CoV-2 dương tính, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày bắt nguồn từ đó và số lượng giường chăm sóc đặc biệt có bệnh nhân COVID tạm thời tăng trở lại. Làn sóng lây nhiễm thứ ba chủ yếu ảnh hưởng đến nhóm tuổi dưới 65. Kể từ đầu năm 2021, dân số ngày càng được bảo vệ khỏi các đợt cấp nghiêm trọng bằng cách tiêm chủng, các phương pháp điều trị đã được cải thiện và biến thể omicron, chiếm ưu thế kể từ cuối năm 2021, ít độc hơn. Kết quả là, có ít trường hợp tử vong hơn nhiều so với đợt thứ hai. Có chân đế 7. Tháng 1 năm 2023, RKI báo cáo 37. 509. 539 trường hợp SARS-CoV-2 được xác nhận trong phòng thí nghiệm, bao gồm 162. 688 người chết và ước tính số người hồi phục vào khoảng. 36. 825. 900 người. [6][ghi chú. 2]

Theo Viện Robert Koch [RKI], alpha là biến thể virus chiếm ưu thế ở Đức kể từ tháng 3 năm 2021 và delta kể từ cuối tháng 6 năm 2021. Cả hai đều được coi là "đáng lo ngại" vì chúng đặc biệt dễ lây truyền, làm tăng số lượng xét nghiệm vi rút dương tính. [7] Ở biến thể đồng bằng, những người được tiêm chủng bằng các loại vắc xin hiện có truyền vi rút với tỷ lệ tương tự như những người chưa được tiêm chủng, theo WHO vào tháng 8 năm 2021. [8] Vào tháng 12 năm 2021, theo RKI, tỷ lệ biến thể omicron,[9] cũng thể hiện sự trốn thoát miễn dịch, tăng gấp đôi sau mỗi ba ngày. [10] Biến thể omicron, phổ biến từ tháng 1 năm 2022, thường dẫn đến các bệnh nhiễm trùng có thể lây truyền, ngay cả ở những người đã được tiêm phòng đầy đủ và đã hồi phục. [9]

Vào ngày 25. Vào ngày 20 tháng 3 năm 2020, Bundestag tuyên bố "tình hình dịch bệnh có tầm quan trọng quốc gia". Tuyên bố này vẫn duy trì cho đến ngày 25 tháng 4. có hiệu lực liên tục cho đến tháng 11 năm 2021. Vào ngày 27. Vào ngày 22 tháng 3 năm 2020, luật đầu tiên về bảo vệ người dân trong trường hợp xảy ra tình trạng dịch bệnh có tầm quan trọng quốc gia có hiệu lực. Tháng 4 năm 2021 [cái gọi là phanh khẩn cấp liên bang] ba lần nữa theo sau. Để ngăn chặn đại dịch, chính phủ liên bang và tiểu bang đã quyết định hạn chế rộng rãi đối với cuộc sống công cộng vào giữa tháng 3 năm 2020, cũng như nhiều quốc gia khác trên thế giới vào cùng thời điểm. [11][12] Kể từ đầu tháng 5 năm 2020, một số hạn chế đã tạm thời được dỡ bỏ. [13] Do số lượng xét nghiệm corona dương tính ngày càng tăng, các hạn chế tiếp xúc và các biện pháp khác để chống lại đại dịch đã được thắt chặt trở lại vào tháng 10 và tháng 11 năm 2020. [14][15] Từ giữa tháng 12 năm 2020, một lần nữa lại có những hạn chế đáng kể đối với cuộc sống công cộng dưới hình thức được gọi là phong tỏa. [16] Các biện pháp trong hệ thống chăm sóc sức khỏe nhằm cung cấp đủ năng lực điều trị bệnh nhân COVID-19 và xét nghiệm các trường hợp nghi ngờ, đồng thời đảm bảo bảo vệ chống lây nhiễm cho bệnh nhân và nhân viên. [17] Người dân được kêu gọi giảm thiểu nguy cơ lây nhiễm bằng cách tuân thủ các quy tắc của AHA [khoảng cách, vệ sinh, đeo khẩu trang hàng ngày] và các biện pháp phòng ngừa khác, đồng thời hạn chế sự lây lan của vi-rút. [18] Vào mùa thu năm 2020, các quy tắc đã được bổ sung bằng yêu cầu phát sóng các phòng thường xuyên và sử dụng Ứng dụng cảnh báo Corona. [19]

Đại dịch và các biện pháp mà nó khởi xướng đã và tiếp tục gây ra những hậu quả kinh tế và xã hội đáng kể. Là một phần của cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2020, quý 2 năm 2020 chứng kiến ​​tổng sản phẩm quốc nội sụt giảm mạnh nhất so với quý trước kể từ khi bắt đầu tính toán vào năm 1970. [20] Các gia đình phải chịu gánh nặng do trường học và nhà trẻ đóng cửa. [21] Người lao động phải đối mặt với những thay đổi sâu rộng trong thói quen làm việc hàng ngày của họ, chẳng hạn như làm việc từ xa tại văn phòng tại nhà. [22] Ngoài ra, đại dịch còn gây ra vô số hậu quả khác trong các lĩnh vực khác nhau của cuộc sống. Nhiều biện pháp gây tranh cãi về mặt pháp lý. Cũng có một số tranh cãi trong giới chính trị và dư luận về cách ứng phó thích hợp với đại dịch. [23][24][25]

Với một vào ngày 19. Luật sửa đổi[26] có hiệu lực từ tháng 3 năm 2022 và giai đoạn chuyển tiếp được cấp cho các bang liên bang đã chấm dứt các biện pháp trên toàn quốc nhằm ngăn chặn đại dịch COVID-19 vào cuối ngày 2 tháng 3. Tháng 4 năm 2022 [hết thời hạn áp dụng biện pháp]

Tại Đức, trường hợp nhiễm bệnh đầu tiên được báo cáo vào ngày 27 tháng 4. Tháng 1 năm 2020 chính thức được xác nhận tại Bavaria. [27][28] Trường hợp này và các trường hợp khác ban đầu được cách ly thành công nên ban đầu không có sự lây lan nào nữa. Trong lễ hội hóa trang vào cuối tháng 2 năm 2020, các ca nhiễm mới đã được phát hiện ở quận Heinsberg [Bắc Rhine-Westphalia] và quận Göppingen [Baden-Württemberg]. Trong những tuần sau đó, coronavirus SARS-CoV-2 lan rộng khắp nước Đức. Theo RKI, số trường hợp mới được biết đã lên tới 16. Tháng 3 năm 2020 với hơn 6. 000 đạt đỉnh trong đợt đầu tiên của đại dịch. [29] Do đó, đỉnh điểm của các ca nhiễm trùng lẽ ra phải vượt qua vài ngày trước đó. Chỉ có số ca nhiễm ở nhóm tuổi cao nhất, dễ bị tổn thương nhất tiếp tục tăng trong nửa cuối tháng 3

Do sự chậm trễ trong việc báo cáo và số lượng xét nghiệm ngày càng tăng đối với những người nhiễm bệnh không có triệu chứng, tổng số ca nhiễm mới được báo cáo mỗi ngày tiếp tục tăng cho đến đầu tháng 4 năm 2020 và chỉ số này chỉ giảm đáng kể từ giữa tháng 4. Điều này tạo ấn tượng rằng chỉ những hạn chế tiếp xúc được đưa ra trong thời gian chờ đợi mới làm giảm số ca nhiễm bệnh. Giữa tháng 6, đà giảm số ca nhiễm tạm thời bị gián đoạn bởi hàng loạt đợt bùng phát cục bộ, đặc biệt là đợt bùng phát tại nhà máy chính Tönnies với hơn 1.500 người nhiễm bệnh. cho ngày thứ 7. Tháng 6 năm 2020, RKI sau đó chỉ nêu 231 trường hợp mới đã biết,[29] vào ngày 8 tháng 6. Tháng 6 năm 2020, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày giảm xuống còn 2,8 người mới mắc bệnh trên 100 người. 000 cư dân. Kể từ đó, số ca nhiễm bệnh đã tăng trở lại trên toàn diện và đặc biệt là kể từ tháng 10 năm 2020, làn sóng đại dịch thứ hai đã hình thành, mà đỉnh điểm là vào đầu tháng 12. cho ngày thứ 7. –9. cũng như ngày 14. –16. Tháng 12 năm 2020, RKI đưa ra hơn 25. 000 trường hợp mới được biết đến mỗi ngày, với tối đa hơn 28. 000 trường hợp mới vào ngày 14 tháng 4. tháng 12 năm 2020. [29] Tuy nhiên, do sự chậm trễ trong việc báo cáo, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày không đạt đến đỉnh điểm cho đến ngày 24 tháng 4. Tháng 12 đạt đỉnh điểm [197,6 ca nhiễm mới trên 100. 000 cư dân]. Cho đến ngày 27. Tính đến tháng 11 năm 2020, một triệu người ở Đức được biết là đã bị nhiễm SARS-CoV-2,[30] cho đến ngày 15 tháng 11. Tháng 1 năm 2021 là hai triệu. [31] Trước và trong thời gian phong tỏa, số ca mắc lại giảm. Cho ngày 13. Tháng 2 năm 2021 cho RKI với 6. 320 cho thấy số ca nhiễm mới thấp[29] vào ngày 14 tháng 4. Tháng 2 năm 2021, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày giảm xuống còn 60,4. Làn sóng thứ ba của đại dịch sau đó đã phát triển, được thúc đẩy bởi biến thể alpha dễ lây lan hơn của vi rút[32].

Một số biến thể mới của virus, chẳng hạn như. b. đột biến Anh B. 1. 1. 7 đã được chứng minh là dễ lây truyền hơn và cũng có những lo ngại rằng căn bệnh này có thể trở nên nghiêm trọng hơn. Kể từ tháng 12 năm 2020, các trường hợp nhiễm các biến thể vi rút này cũng đã được phát hiện ở Đức. [33] Tỷ lệ các đột biến tăng lên nhanh chóng vào tháng 2 năm 2021,[34] do đó người ta lo ngại một giai đoạn tăng theo cấp số nhân ["làn sóng hào quang thứ ba"] nếu các điều kiện môi trường và đường lây truyền trước đó vẫn tiếp tục. [35][36] Trong những tuần tiếp theo, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày trên toàn nước Đức thường xuyên tăng trên 100; . Vào ngày 1 tháng 4 năm 2021, tổng số người nhiễm vi-rút đã vượt mốc ba triệu. [37] Vào cuối tháng 4, giá trị cao nhất cho tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày đã đạt được trong "làn sóng hào quang thứ ba", giá trị trên 170 trong vài ngày [174,8 vào ngày 25 tháng 4]. tháng 4 năm 2021]. Tuy nhiên, theo RKI, số ca mắc mới tối đa là hơn 23. 400 đã có vào ngày 19. Tháng 4 năm 2021 đã đến. [29]

Sau đó, số ca mắc bệnh giảm xuống, do đó, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày trên toàn nước Đức kể từ ngày 14 tháng 4. Tháng 5 lại xuống dưới 100. Ngày 26. Tháng 5 năm 2021, giá trị này là lần đầu tiên kể từ ngày 20 tháng 4. tháng 10 năm 2020 lại dưới 50 tuổi. [38] Vào ngày 30. Lần đầu tiên trong năm nay, tất cả các bang liên bang ghi nhận tỷ lệ mắc bệnh dưới 50. [39] Ngày 8. Vào ngày 1 tháng 6 năm 2021, lần đầu tiên trong năm 2021, hai quận ở Đức, đó là quận Friesland và Goslar ở Lower Saxony, không thể báo cáo bất kỳ ca nhiễm mới nào với SARS-CoV-2 cho Viện Robert Koch trong bảy ngày trong một hàng. Gần đây nhất, cả hai quận đều có tỷ lệ mắc bệnh bằng 0 vào tháng 8 năm 2020. [40] Khi tháng trôi qua, số trường hợp mắc bệnh trên khắp nước Đức tiếp tục giảm, do đó, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày đã trở lại ở mức một con số vào cuối tháng. lúc 4. Tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày là 5,2 đã đạt được vào tháng 7. Diễn biến tiếp theo của đại dịch hiện được xác định bởi biến thể Delta dễ lây lan hơn. Ban đầu, tỷ lệ mắc vẫn thấp, nhưng tăng lên vào ngày 18 tháng 4. tháng bảy hai chữ số. Số ca nhiễm tiếp tục tăng cho đến giữa tháng 8, do đó, các thành phố riêng lẻ có tỷ lệ mắc bệnh trên 100 vào thời điểm đó. [41] Vào ngày 5. Tháng 9 vượt tổng số 4 triệu người nhiễm. [42] Mặc dù sự phát triển của tỷ lệ mắc bệnh sau ngày 7. Tháng 9 năm 2021 [89,7] ban đầu giảm [còn 64,4 vào ngày 27 tháng 9. tháng 9 năm 2021], nhưng sau đó đợt đại dịch thứ tư bắt đầu hình thành. vào ngày 23. Tháng 10 năm 2021, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày trên toàn nước Đức lại tăng lên trên 100. [43] Chỉ vài tuần sau, vào tháng 8. Vào ngày 15 tháng 11, lần đầu tiên tỷ lệ này tăng trên 200 kể từ khi đại dịch bắt đầu,[44] vào ngày 15 tháng 11. Tháng 11 trên giá trị 300 và vào ngày 24. tháng 11 trên giá trị 400. [45] Vào ngày 25. Tháng 11 đánh dấu cột mốc thứ 100. 000 ca tử vong do COVID-19 vượt quá, cùng ngày RKI nhận hơn 75. 000 ca nhiễm mới được báo cáo. [46]

Ngày 12. Tháng 11 năm 2021 Rottal-Inn ở Lower Bavaria là quận đầu tiên ở Đức có 1000 ca nhiễm mới trên 100. 000 cư dân vượt quá trong 7 ngày trước đó,[47] quận Erzgebirge là quận đầu tiên vượt quá 2000 vào ngày 26. tháng 11 năm 2021. [48] ​​Vào tháng 12, số ca mắc bệnh trên toàn nước Đức lại giảm, nhưng tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày vẫn ở mức trên 200 cho đến cuối năm

Vào đầu năm 2022, tình hình ở Đức được đặc trưng bởi sự lây lan của biến thể vi rút omicron và sự gia tăng liên quan đến các ca nhiễm mới. Đây được coi là thậm chí còn dễ lây lan hơn các biến thể trước đó, nhưng theo Bộ trưởng Y tế Liên bang mới Karl Lauterbach, Omicron “ít nguy hiểm hơn một chút” so với biến thể Delta trước đây. [49] Số ca nhiễm tăng trở lại trong tháng 1 lên mức trước Giáng sinh 2021. Kể từ ngày 6. Kể từ ngày 1 tháng 1, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày trên toàn quốc luôn cao hơn giá trị 300; . Vào tháng 1, nó đã vượt quá 400. Đã vào ngày 16. Tỷ lệ mắc bệnh trên 500 lần đầu tiên được ghi nhận kể từ khi đại dịch bắt đầu. [50]

Vào ngày 27. Vào ngày 1 tháng 1 năm 2022, lần đầu tiên tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày vượt quá 1.000 và lần đầu tiên vượt quá 200 trong cùng một ngày. 000 ca nhiễm mới được phát hiện. [51] Tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày trên toàn quốc vẫn ở mức bốn chữ số cho đến tháng Hai, khi nó. Tháng 2 cũng vượt tổng số 10 triệu ca nhiễm. [52]

Số ca mắc giảm đã được quan sát thấy từ giữa tháng 2 đến đầu tháng 3, nhưng tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày trên toàn nước Đức luôn duy trì ở mức bốn chữ số. Vì không còn nỗi lo hệ thống y tế quá tải bởi dịch bệnh COVID-19, các biện pháp ngăn chặn trên toàn quốc đã được kết thúc vào đầu tháng 4/2022. Đồng thời, số trường hợp đã giảm trở lại sau khi đạt đỉnh tạm thời vào tháng 3. Đến đầu tháng 5, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày đã rơi vào khoảng giữa ba chữ số; . Tháng 5 năm 2022, Viện Robert Koch đã hạ mức đánh giá rủi ro chung từ "rất cao" xuống "cao". [53] Đến cuối tháng 5, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày trên toàn quốc đã giảm xuống dưới 250. Từ đầu tháng 6, lần đầu tiên ghi nhận mức tăng liên tục kể từ tháng 3

Số ca nhiễm corona mới tiếp tục gia tăng trong tháng 7. Số bệnh nhân COVID-19 điều trị tại khoa Hồi sức tích cực cũng tăng trở lại. [54] Chỉ đến cuối tháng, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày mới giảm, vào ngày 3 tháng 3. Vào ngày 1 tháng 8 năm 2022, giá trị toàn quốc lại giảm xuống dưới mốc 500. Xu hướng này tiếp tục trong suốt tháng 8, với tỷ lệ mắc bệnh dưới 250 vào cuối tháng. Nó ổn định ở mức này trong những tuần đầu tiên của tháng 9. Số ca tử vong do COVID-19 mỗi ngày vẫn ở mức thấp ba con số

Đến cuối tháng 9, tỷ lệ nhiễm bệnh tăng trở lại và vào tháng 10, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày trên toàn quốc lại tăng lên trên 500. Số ca tử vong không tăng đáng kể vào đầu tháng 10. Tuy nhiên, mức tăng này chỉ kéo dài trong thời gian ngắn vài tuần, từ ngày 28/3. Tháng 10, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày trên toàn quốc liên tục giảm xuống dưới giá trị 500. Từ cuối tháng 11, số lượng bị ứ đọng. Vào đầu tháng 12 năm 2022, RKI đã tuyên bố liên quan đến làn sóng lây nhiễm sắp xảy ra vào mùa đông rằng đã đạt đến một “cao nguyên” đối với các ca nhiễm COVID-19. [55] Đến cuối tháng, tình hình lây nhiễm cũng ổn định nên MDR đã công bố báo cáo vào ngày 23 tháng 4. Tháng 12 chứng kiến ​​nước Đức trên đường trở thành dịch bệnh. [56]

Các cơ sở để đánh giá diễn biến của đại dịch bao gồm số ca nhiễm mới được báo cáo, tỷ lệ ca mắc COVID nghiêm trọng và tử vong, số lần tái phát và gánh nặng tài nguyên đối với hệ thống chăm sóc sức khỏe. [57] Vào tháng 7 năm 2021, RKI đã đề xuất rằng tỷ lệ nhập viện [số lần nhập viện trên 100. 000 cư dân] như một chỉ số mới. Vào ngày 11 tháng 4, Bộ Y tế Liên bang. Tháng 7 thông báo rằng các phòng khám nên báo cáo chi tiết hơn về các trường hợp Covid-19. Tỷ lệ chiếm dụng các đơn vị chăm sóc đặc biệt, tất cả các trường hợp nhập viện do Corona, cũng như độ tuổi, hình thức điều trị và tình trạng tiêm chủng của bệnh nhân. Pháp lệnh về việc này nên được đưa ra càng sớm càng tốt. [58]

Viện Robert Koch [RKI] cung cấp số trường hợp được cập nhật hàng ngày cho Đức trong bảng điều khiển RKI, được chia nhỏ theo từng quốc gia và quận. [6] Ngoài ra, RKI đưa ra số ca mắc mới được báo cáo và số ca tử vong do COVID và các dữ liệu khác về tình hình dịch tễ học trong báo cáo tình hình hàng ngày của mình. [59] Những điều này dựa trên dữ liệu từ các cơ quan y tế, mà các quốc gia liên bang truyền điện tử đến RKI. Đầu tiên, các trường hợp được phòng thí nghiệm xác nhận trước đó đã được công bố; . Vì vậy, kể từ ngày 17 tháng 4. Tháng 3 năm 2020 chỉ những trường hợp được truyền điện tử mới được công bố. [60] Do sự chậm trễ trong báo cáo giữa thông báo và truyền phát, có thể có sai lệch so với số liệu từ các nguồn khác

RKI đánh giá dữ liệu, giải thích quá trình lây nhiễm, đánh giá tình hình và thường xuyên xuất bản các báo cáo về điều này một cách kịp thời. [61] Một ước tính thay thế dựa trên dữ liệu RKI về sự lây lan của COVID-19 ở từng quốc gia liên bang đã có trên trang web rtlive do Forschungszentrum Jülich điều hành kể từ tháng 8 năm 2020. vi[62] hình dung

Tổng số trường hợp trên 100. 000 cư dân tính đến tháng 4 năm 2022

RKI xuất bản các số trường hợp được xử lý khác nhau mỗi ngày, có thể tìm thấy trong các ấn phẩm riêng lẻ, ví dụ:. t. chồng lên nhau. Chi tiết về định nghĩa ca bệnh và chẩn đoán được trình bày trong bài viết COVID-19. Bảng điều khiển RKI[6] đưa ra trạng thái dữ liệu 7. Tháng Giêng 2023 00. 00 đã biết

• Tổng cộng có 37 người ở Đức. 509. 539 trường hợp COVID-19 được xác nhận trong phòng thí nghiệm được gửi đến RKI

Báo cáo tình hình của RKI từ ngày 22. tháng 6 năm 2021 là bạn. một. đề cập đến. [63]

• dành cho 2. 714. Thông tin lâm sàng có sẵn trong 067 [73%] trường hợp. Trong trường hợp nhiễm bệnh có triệu chứng, các triệu chứng thường được nhắc đến là ho [42%], sổ mũi [31%], sốt [26%] và đau họng [22%]. Ngoài ra, 1% bị viêm phổi. Kể từ ngày 17. Tuần dương lịch năm 2020, mất khứu giác và vị giác cũng có thể được coi là một triệu chứng, đây là trường hợp của 19% có ít nhất một trong hai triệu chứng

Số ca nhiễm mới được biết đến[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

RKI cho biết hàng ngày giá trị và tỷ lệ phần trăm mà số trường hợp được xác nhận đã thay đổi so với ngày hôm trước. Các trường hợp mới được báo cáo cho RKI hàng ngày cũng bao gồm các trường hợp mà ngày báo cáo hoặc ngày mắc bệnh trong một số trường hợp đã xa trong quá khứ. Có độ trễ trong quá trình truyền tới RKI [độ trễ báo cáo]. Hơn nữa, các trường hợp có thể được sửa chữa thông qua kiểm toán hồi cứu hoặc chuyển đến khu vực tài phán của cơ quan y tế khác. Những điều chỉnh này cũng ảnh hưởng đến sự khác biệt so với ngày hôm trước, do đó sự khác biệt này không tương ứng chính xác với số lượng các trường hợp mới đã được biết đến. [Ghi chú. 3]

Đối với các trường hợp lây nhiễm được xác nhận tích lũy, hãy xem #Các trường hợp đã phục hồi và đang hoạt động

Ước tính tiến trình thời gian của các trường hợp COVID-19 sau khi khởi phát[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Do thời gian ủ bệnh, sự chậm trễ trước khi có xét nghiệm, sự chậm trễ trong việc báo cáo và chiến lược xét nghiệm đã được thay đổi nhiều lần, số ca mắc mới hàng ngày chỉ phản ánh không hoàn hảo quá trình lây nhiễm. Đối với những trường hợp có kết quả xét nghiệm dương tính với SARS-CoV-2, có các triệu chứng COVID-19 đã được báo cáo và đã biết ngày bắt đầu có các triệu chứng, RKI cũng công bố chúng dưới dạng đồ họa trên bảng điều khiển[6] và trong báo cáo hàng ngày. báo cáo tình trạng Số ca mắc COVID-19 theo ngày mắc bệnh. Sau đó, đỉnh của làn sóng đầu tiên không chỉ vào ngày 2 tháng 4. Tháng 4 năm 2020, ngày có nhiều trường hợp nhiễm mới được báo cáo nhất, nhưng đã là ngày 16 tháng 4. Bước đều. Trong đợt thứ hai, đỉnh điểm của các trường hợp mới đã biết là vào ngày 14 tháng 4. Tháng 12 năm 2020, không chỉ ngày 23 tháng 12. Tháng 12, ngày có nhiều ca nhiễm mới nhất. Vì trung bình có 5 ngày kể từ khi nhiễm bệnh đến khi xuất hiện các triệu chứng đầu tiên [ngày mắc bệnh], nên số ca nhiễm bệnh hàng ngày nhiều nhất có thể là vào nửa đầu tháng 3 hoặc đầu tháng 3. vượt quá nửa đầu tháng 12. [65]

Đối với một tỷ lệ đáng kể các trường hợp được báo cáo, RKI không cung cấp thông tin về sự khởi phát của bệnh vì các trường hợp không có triệu chứng hoặc do không xác định được. Thông tin còn thiếu được ước tính bằng các phương pháp thống kê [được gọi là tính toán] để có thể đưa ra tiên lượng cho quá trình lây nhiễm hiện tại. Một “khởi phát bệnh” nhân tạo cũng được chỉ định cho các trường hợp không có triệu chứng đã biết. Sự chậm trễ và chậm trễ trong báo cáo cũng được cố gắng khắc phục bằng cách phát sóng trong vài ngày qua. Các giá trị ước tính kết quả được trình bày dưới dạng sơ đồ trong các báo cáo tình trạng hàng ngày cùng với các trường hợp có ngày mắc bệnh và khoảng tin cậy đã biết và có sẵn để tải xuống dưới dạng các giá trị số [nhưng chỉ khi không có phân tích theo các giá trị đã biết, quy chiếu và nowcast]. [66] RKI chỉ ra rằng trong nowcast, số lượng người nhiễm bệnh chưa được phát hiện cao hơn được ước tính với tỷ lệ xét nghiệm dương tính cao hơn để bù đắp cho những thay đổi trong chiến lược xét nghiệm. [67][68] Ước tính là cơ sở để xác định số lần tái sản xuất ròng. [65]

7 ngày mới mắc. Phát triển theo nhóm tuổi 2020 và 2021[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Vì COVID-19 là một căn bệnh mà mức độ nghiêm trọng phụ thuộc phần lớn vào độ tuổi của người bị nhiễm bệnh, điều quan trọng là phải đánh giá hồi cứu về đại dịch và các biện pháp được thực hiện để chống lại nó để theo dõi diễn biến ở các nhóm tuổi khác nhau. Viện Robert Koch cung cấp dữ liệu cho điều này ở dạng bảng[69] và dưới dạng bản đồ nhiệt. [70] Khi đánh giá, cần lưu ý rằng các giá trị cho tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày là kết quả trực tiếp từ số trường hợp được báo cáo có bằng chứng dương tính với SARS-CoV-2. Do đó, chúng phụ thuộc vào cả chiến lược thử nghiệm chính thức và hành vi thử nghiệm của dân số. Sự bất thường có thể nhìn thấy ở tất cả các nhóm tuổi vào đầu năm 2020/21 và khoảng Lễ Phục sinh năm 2021 có thể được giải thích là do số lượng bài kiểm tra được thực hiện ít hơn đáng kể trong các ngày lễ. [71] Tương tự như vậy, số lượng trẻ em trong độ tuổi đi học có kết quả xét nghiệm dương tính bị ảnh hưởng bởi việc trường học có mở cửa hay không và liệu có các bài kiểm tra bắt buộc hay không

Trong hai đợt lây nhiễm đầu tiên vào năm 2020, “tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày” ở nhóm tuổi cao nhất, dễ bị tổn thương nhất đều cao hơn mức trung bình, gây ra những tác động nghiêm trọng đối với số người chết. [72][73][74] Từ tháng 1 đến giữa tháng 3 năm 2021, chúng liên tục giảm. Kể từ tháng 3, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày của những người trên 65 tuổi luôn thấp hơn so với những nhóm tuổi trẻ hơn. [75]

Tỷ lệ mắc cao trong đợt lây nhiễm thứ năm, bắt đầu vào đầu năm 2021/22 và được xác định bởi biến thể omicron, không thể so sánh một cách có ý nghĩa với các đợt trước đó, vì tỷ lệ các đợt nghiêm trọng và tử vong là hiện thấp hơn đáng kể so với các biến thể virus chiếm ưu thế trước đây. Ngoài ra, do các ca nhiễm chủ yếu không có triệu chứng[76], số lượng xét nghiệm dương tính thậm chí còn nhiều hơn trước do chiến lược xét nghiệm đã thay đổi. Đối với sơ đồ bao gồm sóng omicron, cf. Đại dịch COVID-19 tại Đức/Thống kê

Bằng chứng về SARS-CoV-2 trên 100. 000 người mỗi tuần theo nhóm tuổi 2020–2021[77]

Tỷ lệ các quận và tiểu bang trong 7 ngày[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Kể từ ngày 6 tháng 6. Theo báo cáo tình hình RKI, 399 trong số 411 quận, huyện và quận nội thành ở Berlin đã vượt quá giới hạn 50 ca nhiễm mới vào ngày 1 tháng 1 năm 2023, 293 trong số đó có giá trị hơn 100 ca nhiễm mới trên 100. 000 cư dân trong bảy ngày. Ở mười hai quận và quận nội thành, tỷ lệ mắc bệnh dưới 50. Quận Hameln-Pyrmont có giá trị cao nhất với tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày là 468,6. [78]

Xem thêm. »Đại dịch COVID-19 ở Đức/Số liệu thống kê« →Phần. Các quận, huyện nội thành có giá trị tỷ lệ mắc cao

Tỷ lệ xảy ra trong 7 ngày ở các bang liên bang
kể từ ngày 6. Tháng Một 2023, 0. 00:00. [6][59]Vùng đất/100. 000 người. +/− ngày trướcBW 10. 582095.1−9.2BY11. 937090.6−8.7BE05. 535150.5−13.70BB 04. 300169.4−13.50HB01. 550229.1−20.10HH02. 347126.6−11.40HE 11. 571183,8−10,80MV03. 270203.0−7.3NI 21. 939273.3−14.10Tây Bắc 39. 353219.5−21.00RP 07. 964193.9+9.8SL 02. 075211.2−19.70SN 04. 124102.0−1.4ST02. 713125.1−8.7SH04. 521154.7−19.70TH01. 850087.7−1.2 Đức 135. 6310162,9−11,70

RKI thường xuyên công bố thông tin về tỷ lệ nhập viện, tình hình lâm sàng và tỷ lệ sử dụng giường chăm sóc đặc biệt dựa trên báo cáo của các cơ quan y tế và dữ liệu từ sổ đăng ký chăm sóc đặc biệt của DIVI. [79][80]

Tỷ lệ nhập viện cho biết số lần nhập viện của người nhiễm bệnh trong tuần trước trên 100 người. 000 cư dân hoặc. đến một nhóm tham khảo. Các trường hợp Covid-19 không phải là nguyên nhân nhập viện cũng được tính. [81] Khi việc nhập viện ngày càng trở nên tách biệt với tỷ lệ mắc bệnh khi tỷ lệ tiêm chủng tăng lên, tỷ lệ mắc bệnh ngày càng trở nên quan trọng kể từ tháng 9 năm 2021 như một đặc điểm quan trọng khác để đánh giá mức độ nghiêm trọng của đại dịch. Cần phân biệt giữa dạng cố định, dạng cập nhật và dạng điều chỉnh

Khoảng 5% số ca mắc COVID-19 có thông tin nhập viện phải nhập viện, giữa tháng 2/2021 tỷ lệ này còn 12%, đỉnh điểm là giữa tháng 4/2020 với 22%.

Từ khi bắt đầu đại dịch đến giữa tháng 3 năm 2022, 13% bệnh nhân nhập viện vì COVID-19 dưới 35 tuổi và 2/3 từ 60 tuổi trở lên. [82]

Số lần nhập viện theo phân bố theo độ tuổi ở Đức mỗi tuần kể từ khi bắt đầu đại dịch
Số bệnh nhân COVID-19 nhập viện trên 100 người. 000 dân [biểu đồ khu vực xếp chồng dựa trên dữ liệu từ RKI[82]]
Không có thêm thông tin cập nhật nào từ tháng 10 năm 2022 [vì từ năm 2022, nhiều người nhập viện sẽ không phải "vì" mà là "với" Corona]< /a>

Trong số khoảng 22. Trong số 800 giường chăm sóc đặc biệt có thể hoạt động ở Đức, tối đa khoảng 5000 giường dành cho bệnh nhân corona, vì những giường còn lại cần ở những nơi khác. Biểu đồ sau đây cho thấy sự gia tăng tỷ lệ sử dụng giường chăm sóc đặc biệt của bệnh nhân COVID theo dữ liệu của DIVI kể từ tháng 4 năm 2020 [tính đến ngày 5 tháng 4 năm 2020]. tháng 1 năm 2023]

Các trường hợp được chăm sóc đặc biệt [biểu đồ vùng xếp chồng lên nhau][79]

Biểu đồ sau đây cho thấy số lượng "bệnh nhân COVID-19 trong phòng chăm sóc đặc biệt" hiện tại cho mỗi Chủ nhật mỗi tuần dương lịch [trung bình trong 7 ngày]. Cũng giống như các lần phát hiện vi-rút dương tính, việc sửa chữa được thực hiện lặp đi lặp lại như một phần của việc đảm bảo chất lượng, do đó, con số không phải lúc nào cũng tương ứng chính xác với số trường hợp hiện tại

Bệnh nhân được báo cáo mắc COVID-19 tại khoa chăm sóc đặc biệt - 2022 đến 2020/2021 trong diễn biến của đại dịch
[trung bình động 7 ngày theo DIVI/RKI, trạng thái dữ liệu 01. tháng 1 năm 2023][83][a>

Các ca tử vong liên quan đến nhiễm COVID-19[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Bảng điều khiển RKI[6] đưa ra trạng thái dữ liệu 7. Tháng Giêng 2023 0. 00 giờ ngày

• Ở Đức cho đến nay đã có 162. 688 ca tử vong liên quan đến COVID-19

Theo kết quả khám nghiệm tử thi tại Viện Bệnh học của Bệnh viện Đại học Schleswig-Holstein vào năm 2020, khoảng 85% những ca tử vong do COVID-19 sau khi khám nghiệm tử thi bên ngoài và sau đó được khám nghiệm tử thi là do SARS- Bệnh nhân nhiễm CoV-2 tử vong. [84]

Mối quan hệ này đã thay đổi trong quá trình xảy ra đại dịch. Một cuộc kiểm tra tất cả 227 trường hợp tử vong liên quan đến SARS-CoV-2 tại Bệnh viện Đại học Hamburg-Eppendorf từ tháng 3 năm 2020 đến tháng 4 năm 2022 cho thấy sự khác biệt đáng kể về tỷ lệ những người chết vì và bị nhiễm SARS-CoV-2 đối với các phân nhóm khác nhau của vi-rút. Trong trường hợp nhiễm loại hoang dã chiếm ưu thế vào năm 2020, 85% số ca tử vong được điều tra đã chết vì COVID, trong trường hợp nhiễm biến thể alpha chiếm ưu thế vào mùa xuân năm 2021, thậm chí 94%, với biến thể delta chiếm ưu thế vào mùa thu năm 2021 còn 82%. Tuy nhiên, trong số những ca tử vong tại bệnh viện trước đó đã có kết quả xét nghiệm dương tính với biến thể omicron chiếm ưu thế vào mùa xuân năm 2022, chỉ có 46% tử vong vì COVID. [85]

Tình trạng tiêm chủng của người chết cũng được ghi lại. Trong số các ca tử vong liên quan đến SARS-CoV-2 tại Bệnh viện Đại học Hamburg-Eppendorf do nhiễm delta, 66% không được tiêm vắc xin và 34% được tiêm vắc xin hoặc tiêm nhắc, trong số các ca tử vong do nhiễm omicron, 15% không được tiêm vắc xin và 85% được tiêm vắc xin hoặc tiêm nhắc. [85]

Các ấn phẩm của RKI chỉ liệt kê tổng số ca tử vong do hoặc do SARS-CoV-2 [2020. 41. 516, 1. hj. 2021. 48. 728]. [86] Một số cơ quan y tế và cơ quan nhà nước phân biệt trong các ấn phẩm của họ giữa những người chết vì và vì SARS-CoV-2. Tuy nhiên, những trường hợp mà COVID-19 được ghi trên giấy chứng tử là một bệnh truyền nhiễm được phân loại khác nhau. Từ tháng 3 năm 2020 đến tháng 5 năm 2021, Văn phòng Y tế Bang Bavarian, cơ quan chỉ tính những người “chết vì các nguyên nhân khác” là “chết vì SARS-CoV-2”, đã tính 85-87% trường hợp SARS được báo cáo cho Bộ Y tế. RKI.Những ca tử vong dương tính với CoV-2 là "chết vì SARS-CoV-2". [87] Ngược lại, sở y tế của thành phố Halle, nơi chỉ định từng trường hợp riêng lẻ, báo cáo cho đến và bao gồm cả tuần 26/2021 về 34% trong số 355 trường hợp tử vong liên quan đến COVID-19 trong khu vực thành phố là "chết vì virus" và 66% còn lại là "đã chết với virus". [88]

Trong một thông cáo báo chí ngày tháng 8. Tháng 7 năm 2021,[89] dựa trên đánh giá 92% tổng số ca tử vong ở Đức, Văn phòng Thống kê Liên bang đưa ra số người chết vào năm 2020 do COVID-19 được coi là nguyên nhân gây tử vong ở mức 30. 136. Với 6 khác. Mặc dù COVID-19 được ghi là bệnh đồng thời trong giấy chứng tử của 155 người, nhưng họ đã chết vì một căn bệnh tiềm ẩn khác. 36. 291 người chết vì hoặc mắc COVID-19, 30. 136 người trong số họ [83%] từ COVID-19. Tuy nhiên, tỷ lệ này không cố định trong suốt thời gian xảy ra đại dịch. Trong năm 2021, Cục Thống kê Liên bang đang dần công bố dữ liệu về nguyên nhân tử vong trong một đánh giá đặc biệt. Theo đó, tháng 1/2021 có 83% trường hợp tử vong vì COVID-19, tháng 7/2021 chỉ còn 64%. [90]

Sơ đồ sau đây cho thấy sự khác biệt so với ngày hôm trước đối với các trường hợp tử vong mà RKI đã biết cho mỗi ngày. Cũng giống như các lần phát hiện vi-rút dương tính, việc sửa chữa được thực hiện lặp đi lặp lại như một phần của đảm bảo chất lượng, do đó, sự khác biệt so với ngày hôm trước không phải lúc nào cũng tương ứng chính xác với số ca mắc mới đã được biết đến

Số ca tử vong ở Đức, thay đổi về số ca tử vong đã biết so với ngày hôm trước
theo dữ liệu từ RKI[6][61][59][Note. 2][ghi chú. 4]

Biểu đồ sau đây cho thấy sự khác biệt so với ngày hôm trước [trung bình trong 7 ngày] đối với các trường hợp tử vong mà RKI đã biết cho mỗi Thứ Bảy mỗi tuần theo lịch. Cũng giống như các lần phát hiện vi-rút dương tính, việc sửa chữa được thực hiện lặp đi lặp lại như một phần của đảm bảo chất lượng, do đó, sự khác biệt so với ngày hôm trước không phải lúc nào cũng tương ứng chính xác với số ca mắc mới đã được biết đến

Số ca tử vong được báo cáo hàng ngày do COVID-19 - 2022 đến 2020/2021 trong diễn biến của đại dịch
[Trung bình động 7 ngày, theo worldometers. thông tin, trạng thái dữ liệu 01. tháng 1 năm 2023][91][a>

Tại Đức, số ca tử vong do COVID-19 tăng và giảm đáng kể từ cuối tháng 3 đến cuối tháng 6 năm 2020 trước khi tỷ lệ dương tính với SARS-CoV-2 tăng và giảm tương ứng trong 19 ngày. Ước tính dựa trên số liệu thống kê của Our World in Data cho giai đoạn tháng 12 năm 2019 đến tháng 8 năm 2020. [92]

Vào cuối tháng 3 năm 2020, tỷ lệ tử vong ở Đức thấp hơn đáng kể so với các quốc gia lớn khác ở châu Âu như Ý, Tây Ban Nha và Pháp là một chủ đề trên các phương tiện truyền thông, với nhiều lý do khác nhau. Ngoài các số liệu tối khác nhau do mức độ bao phủ xét nghiệm khác nhau, điều này cũng có thể liên quan đến độ tuổi thấp hơn của người nhiễm bệnh trung bình ban đầu là 46 đến 47 tuổi ở Đức so với, chẳng hạn như 63 tuổi ở Ý,[93] [94] điều này được giải thích một phần là do trong giai đoạn đầu từ Đức sẽ lây nhiễm cho một số lượng lớn người đặc biệt vào các kỳ nghỉ trượt tuyết, đặc biệt là ở Ischgl[95][96] và tại các bữa tiệc lễ hội[97]. [93] Nhà virus học Christian Drosten giải thích tỷ lệ tử vong thấp [tức là tỷ lệ giữa số người chết so với số người nhiễm bệnh] chủ yếu là do phạm vi xét nghiệm cao ở Đức, nơi xét nghiệm môi trường của những người nhiễm bệnh cho thấy nhiều trường hợp nhẹ [chủ yếu là người trẻ tuổi]. người]. đã nhập số liệu thống kê. [98] Số lượng giường chăm sóc đặc biệt ở các quốc gia tương ứng cũng được coi là một lý do. Trước đại dịch, Ý có 5. 000 giường, Vương quốc Anh 4. 100 và Đức ban đầu 28. 000 giường chăm sóc đặc biệt. [99]

Số ca tử vong do COVID-19 theo độ tuổi và giới tính[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Tính đến tháng 2 năm 2022, 50 người dưới 20 tuổi chết vì hoặc nhiễm SARS-CoV-2. [100] Tổng cộng có 1,6% người chết dưới 50 tuổi, hầu hết đều mắc bệnh trước đó. 85% người chết từ 70 tuổi trở lên. [101]

150. 000 ca tử vong do COVID-19 theo độ tuổi và giới tính - tổng thể đại dịch
[RKI, trạng thái dữ liệu 5. tháng 10 năm 2022][101][Ghi chú. 5]

Số ca tử vong do COVID-19 mỗi tuần ở Đức theo phân bố theo độ tuổi kể từ khi bắt đầu đại dịch[102]
Không có thêm thông tin cập nhật nào từ tháng 10 năm 2022 [vì từ năm 2022, nhiều người chết sẽ không còn " thông qua" nhưng "với" Corona]

Sự phát triển của tỷ lệ tử vong trong toàn xã hội[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Kể từ ngày 30. Vào ngày 1 tháng 4 năm 2020, Văn phòng Thống kê Liên bang sẽ công bố một báo cáo đặc biệt về số ca tử vong ở Đức, trong đó tổng số ca tử vong tạm thời trong xã hội cho các năm 2020 và 2021 sẽ được so sánh với các năm trước 2016 đến 2019 và. 2017 đến 2020 có thể được so sánh. Theo nhà xuất bản, đánh giá đặc biệt này cung cấp dữ liệu để phân loại tỷ lệ tử vong vượt mức tạm thời liên quan đến đại dịch corona. [103] Số liệu hàng tuần cho các giai đoạn hiện tại được công bố 4 tuần một lần. Văn phòng Thống kê Liên bang tuyên bố rằng kinh nghiệm đã chỉ ra rằng 97% số ca tử vong thực tế có thể được ghi nhận sau 4 tuần. [103]

Các số liệu tử vong không phân biệt theo nguyên nhân tử vong là một nguồn quan trọng để so sánh diễn biến của đại dịch ở các quốc gia khác nhau, bởi vì chúng độc lập với các chiến lược xét nghiệm khác nhau và phương pháp đếm số ca tử vong liên quan đến SARS-CoV-2[103] và cả hậu quả của các biện pháp bao gồm được thực hiện để chống lại đại dịch. Sáng kiến ​​giám sát tỷ lệ tử vong của Châu Âu [Euromomo],[104] trong đó Đức cũng đã tham gia kể từ tháng 4 năm 2021,[105] xử lý và trực quan hóa dữ liệu tương ứng cho một số quốc gia Châu Âu

Một nghiên cứu[106] được công bố trên The Lancet vào tháng 3 năm 2022 đã kiểm tra và so sánh tỷ lệ tử vong vượt mức liên quan đến đại dịch trong các năm 2020 và 2021 bằng cách sử dụng số liệu thống kê dân số trên toàn thế giới. Tỷ lệ tử vong vượt mức liên quan đến đại dịch là 120,5 trên 100 người đã được tính cho Đức trong hai năm này. 000 dân [KTC 95%. 115,1-125,1 trên 100. 000 cư dân] được xác định. Giá trị này gần tương đương với tỷ lệ tử vong vượt mức liên quan đến đại dịch ở Pháp [124,2 trên 100. 000 cư dân; . 120,5-127,7] và thấp hơn đáng kể so với ví dụ. b. ở Tây Ban Nha [186,7; KTC 95%. 181,3–191,5], nhưng cao hơn đáng kể so với ở Đan Mạch [94,1; 95% CI. 80,5–106,3] hoặc Thụy Điển [91,2; KTC 95%. 85.2-98.1]. [106]

Theo Văn phòng Thống kê Liên bang, khoảng 985.600 người đã chết trên toàn quốc vào năm 2020, cao hơn 5% so với năm 2019. Chỉ riêng do dân số già đi, số ca tử vong sẽ tăng khoảng 2% so với dự kiến. [107][108] Tỷ lệ tử vong quá mức xảy ra vào năm 2020 song song với các đợt hào quang vào mùa xuân và mùa đông, và theo không gian ở các bang liên bang có nhiều ca nhiễm COVID-19. [103][109] Ngoài đại dịch COVID-19, sự già hóa dân số và các đợt bùng phát dịch cúm ít nhiều nghiêm trọng vào mùa xuân, các yếu tố khác cũng ảnh hưởng đến tỷ lệ tử vong. Đặc biệt, đây là những đợt nắng nóng dẫn đến sự gia tăng số ca tử vong trong thời gian ngắn vào mùa hè ở cả năm 2020 và 2021. [107]

Số người chết hàng tuần cao nhất cho đến nay trong đại dịch corona là 25.545 người chết trong 52. Tuần dương lịch 2020, gần như là số ca tử vong vào đỉnh dịch cúm 2017/18 [26.777 ca tử vong trong ngày 10. tuần dương lịch 2018] đã đạt được. [110][111]

Vào tháng 1 năm 2021, khi kết thúc đợt hào quang thứ hai, người ta quan sát thấy tỷ lệ tử vong vượt mức. Ngược lại, các con số của tháng 2 và tháng 3 dưới giá trị tham chiếu. [107] Từ tháng 9 đến tháng 12 năm 2021, với đỉnh điểm vào tháng 11, đã có tỷ lệ tử vong vượt mức đáng kể, điều này chỉ có thể được giải thích một phần bởi số ca tử vong do COVID-19 được báo cáo và điều này một phần được giải thích là do hậu quả của các biện pháp được thực hiện để chống lại đại dịch. [112]

Từ tháng 1 năm 2022 trở đi, số người chết ban đầu lại nằm trong phạm vi giá trị trung bình của các năm trước hoặc. cao hơn một chút phù hợp với tỷ lệ người già ngày càng tăng. Kể từ tháng 6 năm 2022, số ca tử vong đã tăng lên đến mức không thể giải thích được bằng COVID-19 và chỉ có thể được giải thích theo từng giai đoạn bằng các đợt nắng nóng. [113] Theo Jonas Schöley từ Viện Nghiên cứu Nhân khẩu học Max Planck, có thể giả định rằng số ca tử vong gia tăng vào năm 2022 là tác động gián tiếp của đại dịch, chẳng hạn như hệ thống y tế có thể bị quá tải do hậu quả của đại dịch căng thẳng tuy nhiên, một mối tương quan với Tiêm chủng Covid, ông cho rằng gần như không thể. [114]

Số người chết hàng tuần ở Đức theo Văn phòng Thống kê Liên bang[113]

Các trường hợp khám nghiệm tử thi[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Kể từ năm 2020, các trường hợp khám nghiệm tử thi bệnh nhân COVID-19 đã được ghi nhận trên khắp nước Đức tại Bệnh viện Đại học của Đại học RWTH Aachen trong Sổ đăng ký khám nghiệm tử thi COVID-19 của Đức [DeRegCOVID]. Sổ đăng ký nhằm mục đích phục vụ như một cơ quan trung tâm để phân tích dữ liệu và yêu cầu nghiên cứu. [115]

Kể từ ngày 30. Tháng 3 năm 2020, Viện Robert Koch sẽ công bố ước tính về những người đã hồi phục. Kể từ ngày 12. Tháng 12 cũng ước tính các trường hợp hoạt động trong báo cáo tình hình. Cả hai con số được ước tính dựa trên số người được ghi nhận trước đó là bị nhiễm bệnh. [116]

Theo Viện Robert Koch, không có ngày phục hồi chính xác cho hầu hết các trường hợp và việc thu thập ngày không bắt buộc theo luật. Do đó, RKI ước tính số người đã hồi phục bằng thuật toán. [117][118] Khi tính toán số người đã hồi phục, RKI sẽ tính đến trường hợp COVID-19 đã tử vong hay chưa và liệu có thông tin về việc nhập viện hay không. Những người không thuộc trường hợp này được coi là đã phục hồi cho các số liệu thống kê sau khoảng thời gian cố định đã trôi qua. RKI tính toán giá trị trung bình trong điều trị. Vì vậy, đây là một ước tính sơ bộ. Các đợt bệnh dài hơn và ngắn hơn trong các trường hợp riêng lẻ không được tính đến, cũng như các tác động lâu dài. [6][118]

Các trường hợp đang hoạt động là số trường hợp được báo cáo trừ đi số ca tử vong và số người hồi phục ước tính. Vì cả ước tính về những người đã hồi phục và ước tính về các trường hợp đang hoạt động đều dựa trên các ca nhiễm được báo cáo, số lượng các trường hợp không được báo cáo không được tính đến

Theo RKI với trạng thái dữ liệu 7. tháng 1 năm 2023 ước tính điều này 36. 825. 900 người đã hồi phục. Trong hình bên dưới, chiều cao của toàn bộ khu vực tương ứng với các trường hợp được báo cáo cho đến ngày tương ứng. Các trường hợp đang hoạt động là kết quả của việc trừ đi số người đã hồi phục và đã chết trong cùng một ngày

Đã chết, đã hồi phục, đang hoạt động [=hiệu số so với tổng số ca nhiễm ở Đức]
sơ đồ khu vực xếp chồng dựa trên dữ liệu từ RKI[119][Lưu ý. 6]

phục hồi. theo ước tính của RKI; . từ các bệnh nhiễm trùng được ghi nhận, đã chết, ước tính d. phục hồi

Là một phần của mô hình hóa và dự báo diễn biến của đại dịch, RKI ước tính số lần tái sản xuất ròng R. Số lần tái tạo mô tả trung bình một người nhiễm bệnh lây cho bao nhiêu người. [120] Điểm khởi đầu cho ước tính là số ca mắc mới mỗi ngày được cơ quan y tế ghi nhận và báo cáo cho RKI. Dựa trên điều này, RKI ước tính số trường hợp mắc bệnh thực tế [có tính đến sự chậm trễ trong chẩn đoán, báo cáo và lây truyền]. RKI ước tính khoảng thời gian trung bình từ khi bị nhiễm bệnh cho đến khi người tiếp theo bị nhiễm bệnh là 4 ngày. Giá trị R mô tả các ca bệnh mới ước tính đã phát triển như thế nào so với tình trạng 4 ngày trước đó. Ví dụ. RKI ước tính số bệnh trung bình cho lần thứ 6. Tháng 3 năm 2020 và ba ngày trước đó thành 511, con số tương ứng cho ngày 2 tháng 3. Tháng 3 đến 227. Điều này dẫn đến thứ 6. Tháng 3 giá trị R là 511/227 = 2,25. [121]

Ngày của giá trị R tương ứng với thời điểm khởi phát bệnh của các trường hợp. Quá trình lây nhiễm liên quan là thời gian ủ bệnh trung bình là 5 ngày. Trong 3 ngày qua, RKI hoàn toàn không công bố bất kỳ giá trị R nào do trạng thái dữ liệu không chắc chắn. Vì vậy, RKI đã xuất bản vào ngày 28 tháng 4. Tháng 5 năm 2020 giá trị R cho. Dịch bệnh bùng phát trong tháng 5. [122] Với thời gian ủ bệnh là 5 ngày, điều này tương ứng với 19 ca nhiễm. Có thể. Nhìn chung, giá trị R được báo cáo hôm nay phản ánh quá trình lây nhiễm khoảng một đến hai tuần trước. Kể từ ngày 14. Mong RKI cũng tính được "số sinh sản 7 ngày" cho mượt. Giá trị R trong 7 ngày cho thấy xu hướng đáng tin cậy hơn, nhưng phản ứng chậm hơn với quá trình lây nhiễm hiện tại. Do đó, giá trị R 7 ngày cho thấy quá trình lây nhiễm từ khoảng một đến hơn hai tuần trước. [123]

Các giá trị hiện tại nói riêng có thể có độ không đảm bảo thống kê đáng kể. [124][125] Theo đó, RKI thường xuyên sửa lại các giá trị được báo cáo ban đầu cho từng ngày riêng lẻ khi tình hình dữ liệu đã được cải thiện. [121] Vào ngày 9. Tháng 5 năm 2020, RKI đã báo cáo, ví dụ:. , rằng số lần sao chép [đối với lần thứ 5. tháng 5] lại vượt quá giá trị tới hạn là 1. Điều này đã thu hút sự chú ý đáng kể trên các phương tiện truyền thông. [126][127] Vào cuối tháng 5, RKI đã ước tính giá trị R cho lần thứ 5. Có thể trên cơ sở dữ liệu được cải thiện chỉ còn 0,91. [128]

Đối với việc lập bảng ước tính số sinh sản thuần, xem. Đại dịch COVID-19 tại Đức/Thống kê #Số lần tái sản xuất

Các giá trị ước tính của số tái tạo ròng theo RKI [nowcasting và R-estimate]. [120] RKI sửa các giá trị được báo cáo ban đầu cho các ngày riêng lẻ hàng ngày với dữ liệu được cải thiện

Thuật ngữ con số đen tối là viết tắt của underreporting, tức là sự khác biệt giữa các trường hợp nhiễm trùng được ghi lại và thực tế. [129]

Các nghiên cứu về kháng thể có thể ước tính tỷ lệ những người thực sự bị nhiễm trùng, bao gồm cả những bệnh nhiễm trùng không được phát hiện. Tuy nhiên, các nghiên cứu về kháng thể cũng có thể đánh giá thấp tỷ lệ nhiễm trùng, bởi vì không phải tất cả mọi người đều có kháng thể có thể phát hiện được sau khi bị nhiễm trùng. [130][131] Một bài báo đánh giá từ tháng 12 năm 2020 đã đưa ra kết luận rằng vào mùa xuân và đầu mùa hè năm 2020 tại một số điểm nóng ở Đức, có tới 16% người trưởng thành bị nhiễm SARS-CoV-2, nhưng bên ngoài các Điểm nóng được giới hạn, tỷ lệ người có kháng thể [tỷ lệ huyết thanh] thấp hơn nhiều. Trong một số nghiên cứu sử dụng các mẫu dân số ngẫu nhiên, chẳng hạn như nghiên cứu cụm trường hợp COVID-19, phần lớn các yếu tố che phủ nằm trong khoảng từ 4 đến 6. Các nghiên cứu ẩn danh về hiến máu ở 28 khu vực ở Đức cho thấy tỷ lệ hiện nhiễm trong huyết thanh là 17,3% vào tháng 4 năm 2021, trong đó khoảng 14% có thể là do nhiễm SARS-CoV-2 trước đó. [132]

Một nghiên cứu toàn diện của RKI từ tháng 9 năm 2021 đã ước tính mức báo cáo thiếu khi bắt đầu đại dịch theo hệ số 5 dựa trên 25 cuộc khảo sát về tình trạng kháng thể. Trong quá trình xảy ra đại dịch, con số này giảm xuống còn khoảng 2 lần. [133]

Chiến dịch tiêm chủng đang diễn ra, số lượng xét nghiệm COVID, chiến lược xét nghiệm, sự lây lan của các biến thể COVID alpha kể từ đầu năm và delta kể từ tháng 6 năm 2021, sự giảm bớt sau khi số ca nhiễm mới và tử vong do COVID giảm mạnh và nhiều yếu tố khác ảnh hưởng đến số trường hợp không được báo cáo; . Số trường hợp không được báo cáo cũng phụ thuộc nhiều vào hành vi của người nhiễm COVID. [134][135]

Ngoài các số liệu thống kê được trình bày trong chương này, còn có một số lượng lớn các dữ liệu khác để đánh giá đại dịch.

→ Để biết mô tả về năng lực xét nghiệm, các xét nghiệm đã thực hiện và tỷ lệ kết quả dương tính, hãy xem Đại dịch COVID-19 ở Đức/Xét nghiệm

Giám sát kháng kháng sinh [ARS] tại Viện Robert Koch, đã được mở rộng để giám sát SARS-CoV-2 và Trung tâm Tham chiếu Quốc gia về Cúm [NRZ] tại Viện Robert Koch đã công bố số liệu thống kê về sự xuất hiện của SARS-CoV-2. CoV-2

→ Đối với các trường hợp mỗi ngày theo tiểu bang liên bang, hãy xem đại dịch COVID-19 ở Đức/Thống kê # ca bệnh mỗi ngày theo tiểu bang liên bang

Vào cuối tháng 5 năm 2021, Bộ trưởng Nghiên cứu Liên bang Anja Karliczek tuyên bố rằng khoảng 3,5 triệu người ở Đức đã bị nhiễm bệnh cho đến nay và ước tính khoảng 350. 000 người vẫn có các triệu chứng đáng kể từ sáu tuần đến mười tháng sau ["COVID kéo dài"]. [136]

Các nhà khoa học và tổ chức nghiên cứu ở Đức đã và đang tiếp tục có những đóng góp đáng kể trong nghiên cứu về vi rút SARS-CoV-2 cũng như tìm hiểu và điều trị bệnh COVID-19. Nghiên cứu liên quan đến vi rút SARS-CoV-2, bệnh COVID-19 và quá trình phát triển vắc xin có thể được tìm thấy trong các bài viết liên quan. Phần này trình bày nghiên cứu về sự phát triển và ngăn chặn đại dịch ở Đức

Từ tháng 1 đến tháng 3 năm 2020, việc đánh giá tình hình rủi ro đã thay đổi nhiều lần. Viện Robert Koch đã đánh giá rủi ro đối với người dân ở Đức vào ngày 28 tháng 4. tháng 2 năm 2020 là "thấp đến trung bình",[137] kể từ ngày 17. Tháng 3 là "cao"[138] và đối với các nhóm rủi ro kể từ ngày 26 tháng 3. Tháng 3 là "rất cao". Mặc dù vào tháng 3 năm 2020 vẫn còn sự không chắc chắn đáng kể về mức độ nguy hiểm và tốc độ lây lan của đại dịch, nhưng mức độ hiểu biết đã dần được cải thiện kể từ đó - mà cuối cùng không có câu hỏi nào được làm rõ. [139][140] Từ tháng 12 năm 2020 đến tháng 5 năm 2021, rủi ro liên tục được đánh giá là "rất cao", chỉ trên 1. Nó đã bị hạ cấp trở lại mức cao vào tháng 6 năm 2021. Vào tháng 7 năm 2021, lần đầu tiên đánh giá rủi ro đối với những người được tiêm chủng được đánh giá theo một cách khác biệt; nó được mô tả là “vừa phải” đối với những người được tiêm chủng đầy đủ. [141] Từ đầu tháng 5 năm 2022, Viện Robert Koch đánh giá rủi ro là "cao" bất kể tình trạng tiêm chủng. [142] Đánh giá rủi ro hiện tại được công bố trên trang web của Viện Robert Koch. [143]

Đại dịch COVID-19 đã dẫn đến sự tăng tốc vượt bậc trong xuất bản khoa học và truyền thông khoa học. Ban đầu, khoa học, chính trị và công chúng đều phải đối mặt với thách thức xây dựng và phân loại kiến ​​thức một cách nhanh chóng, nhưng cũng phải hành động và phản ứng nhanh chóng. [144] Trước tình hình đó, những tư vấn chính sách khoa học mà cũng là thông lệ trong cuộc sống hàng ngày đã thu hút rất nhiều sự chú ý của dư luận. Ngoài lời khuyên trực tiếp cho chính phủ từ các nhà khoa học và viện nghiên cứu riêng lẻ, các tổ chức khoa học lớn như Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia cũng xuất bản các khuyến nghị và bài viết về các vấn đề hiện tại. [144][145] Đồng thời, các nhà khoa học như Christian Drosten và Alexander S. Kekulé trình bày những phát hiện khoa học mới cho công chúng trong podcast. [146]

Bản cập nhật coronavirus đã nhận được nhiều giải thưởng như một ví dụ về truyền thông khoa học thành công

Podcast Cập nhật về virus corona với Sandra Ciesek và Christian Drosten đã nhận được nhiều giải thưởng và được khen ngợi vì đã minh bạch hóa sự không chắc chắn của kiến ​​thức khoa học và sẵn sàng tự sửa chữa. [144][147][148] Năm 2020, phong vũ biểu khoa học cho thấy công chúng tin tưởng vào khoa học hơn những năm trước. [149] Vào tháng 1 năm 2021, Hội đồng Khoa học đã đi đến kết luận rằng những người chịu trách nhiệm về chính trị đã thể hiện sự sẵn sàng "xem xét các phát hiện khoa học, dự báo và kịch bản một cách rõ ràng và rõ ràng hơn bình thường như những lập luận trung tâm trong quá trình ra quyết định của họ" . [150] Đồng thời, một bộ phận dân chúng cực kỳ chỉ trích khoa học. Các phong trào phản đối đã xây dựng một "sự phản kiến ​​thức" dựa trên sự ngờ vực cơ bản của giới tinh hoa chính trị, khoa học và truyền thông cũng như các lập luận cảm tính và ám chỉ âm mưu. [151]

Xem thêm. #Xử lý quan điểm bất đồng

Để nhanh chóng cung cấp kết quả nghiên cứu, một số lượng lớn ấn phẩm đã được xuất bản trên cái gọi là máy chủ in sẵn kể từ khi bắt đầu đại dịch. Các ấn phẩm trên các tạp chí chuyên ngành cũng được thực hiện một phần dưới dạng nhận xét hoặc báo cáo, tức là không có cách đánh giá thông thường, vì việc này thường mất vài tháng. [152] Nhiều nhà khoa học, chẳng hạn như giám đốc Trung tâm Cochrane Đức, Jörg Meerpohl, coi việc một số nghiên cứu này được các phương tiện truyền thông hoặc các nhà khoa học khác phân loại là kiến ​​thức khoa học cốt yếu là có vấn đề, mặc dù những điều không chắc chắn vẫn chưa được giải quyết. tính đến đầy đủ. [153]

Các tuyên bố của Leopoldina đã có tác động đáng kể

Nhiều hiệp hội khoa học, học viện và cơ quan tư vấn đã trình bày các báo cáo và khuyến nghị về các khía cạnh khác nhau của đại dịch ở Đức

Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia đã công bố tổng cộng chín tuyên bố đặc biệt về cách đối phó với đại dịch. [154] Các tuyên bố được công nhận là những đóng góp quan trọng cho việc xử lý tình huống dựa trên khoa học hoàn toàn mới đối với các chính trị gia và công chúng. [150] Tuy nhiên, trước công chúng, chất lượng khoa học của các đề xuất cá nhân của Leopoldina đã bị nghi ngờ và Viện Hàn lâm Khoa học bị cáo buộc là quá gần gũi với chính trị và chính phủ liên bang. [155][156][157]

Ngay từ cuối tháng 3, đầu tháng 4/2020, nhiều nhà khoa học đã chỉ ra rằng nếu chỉ nhìn vào số ca mắc bệnh thì chưa đủ để đánh giá đại dịch. Điều này bao gồm Mạng lưới y học dựa trên bằng chứng của Đức cũng như các chuyên gia thống kê từ các lĩnh vực khoa học khác nhau. [158][159] Họ yêu cầu, như ngày 13. Tháng 4 năm 2020, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia cũng quyết định bổ sung các xét nghiệm dựa trên triệu chứng bằng các mẫu ngẫu nhiên từ toàn bộ dân số, vì đây là cách duy nhất để đánh giá toàn bộ quá trình lây nhiễm, bao gồm cả số trường hợp không được báo cáo. [160] Kể từ tháng 4 năm 2020, nhiều nghiên cứu đã được bắt đầu để điều tra sự hiện diện của các kháng thể chống lại SARS-CoV-2 ở các nhóm dân cư khác nhau [“nghiên cứu dịch tễ học huyết thanh học”]. [161] Các nghiên cứu dịch tễ học huyết thanh học cho thấy có bao nhiêu người đã bị nhiễm SARS-CoV-2 và do đó cho phép ước tính hồi cứu sự lây lan của COVID-19 trong cộng đồng, bao gồm cả số ca bệnh không được báo cáo. Tuy nhiên, họ không cung cấp số trường hợp cập nhật. [131]

→ Xem số trường hợp không được báo cáo để biết kết quả của các nghiên cứu

Để theo dõi tốt hơn các đột biến của vi rút, Bộ Y tế Liên bang đã thúc đẩy tăng cường giải trình tự bộ gen của vi rút kể từ tháng 1 năm 2021. [162] Viện Robert Koch hiện đang xây dựng nền tảng kỹ thuật "Trung tâm dữ liệu trình tự điện tử Đức [DESH]" để thu thập và đánh giá dữ liệu điện tử có hệ thống

Nghiên cứu COSMO - khảo sát - đợt 69 vào đầu tháng 11 năm 2022[164]
Bạn tin tưởng ở mức độ nào đối với những người và tổ chức này rằng họ có thể làm tốt và đúng cách đối phó với vi-rút corona?
[1–Rất ít tin tưởng / 7–Rất tin tưởng]

Nhiều dự án nghiên cứu thu thập dữ liệu để ghi lại một cách thực nghiệm những tác động của đại dịch COVID-19 và cuộc chiến chống lại xã hội của nó. Hội đồng Dữ liệu Kinh tế và Xã hội đếm hơn 200 dự án như vậy. [165] Chúng bao gồm dự án COSMO [Giám sát ảnh chụp nhanh COVID-19], đã sử dụng các cuộc khảo sát kể từ tháng 3 năm 2020 để kiểm tra nhận thức chủ quan về quá trình lây nhiễm của người dân ở Đức. [166] Trong nghiên cứu SOEP-CoV, các nhà nghiên cứu từ Đại học Bielefeld và Viện Nghiên cứu Kinh tế Đức đang điều tra các yếu tố xã hội và hậu quả của sự lây lan của vi-rút corona ở Đức dựa trên bảng điều khiển kinh tế xã hội. [167] Nhiều nghiên cứu khác liên quan đến việc thu thập và đánh giá dữ liệu về các khía cạnh đặc biệt như ảnh hưởng đối với gia đình. [168] Văn phòng Thống kê Liên bang đã công bố báo cáo dữ liệu năm 2021 vào tháng 3 năm 2021. Nó chứa một chương riêng về ảnh hưởng của đại dịch corona. [169]

Viện infas [thay mặt Bộ Kinh tế và Năng lượng Liên bang] đã thiết lập một nền tảng dữ liệu corona cùng với các tổ chức nghiên cứu khác. Nó sẽ liên tục mã hóa tất cả các biện pháp được quy định theo khu vực của các quốc gia liên bang và các quận của họ, đồng thời cung cấp thêm dữ liệu về tình hình dịch tễ học và kinh tế ở Đức kể từ khi bắt đầu đại dịch theo cách mà khoa học và nghiên cứu có thể đánh giá chúng. [170]

Mô hình toán học là cơ sở thiết yếu để đánh giá tình hình và các lựa chọn hành động. [171][172][159] Các mô hình dự báo dịch tễ học, chẳng hạn như các mô hình dựa trên mô hình SEIR, đã liên tục được điều chỉnh và cải thiện kể từ khi bắt đầu đại dịch trên cơ sở những phát hiện khoa học mới về SARS-CoV-2 và COVID-19. 19. Các mô hình được sử dụng để tạo dự báo về sự lây lan của đại dịch và việc sử dụng liên quan đến hệ thống chăm sóc sức khỏe. Chúng cũng được sử dụng để sau đó đánh giá hiệu quả của các biện pháp chính trị và ước tính hậu quả kinh tế. [173][174][175][176]

Kết quả nghiên cứu mô hình hóa phụ thuộc vào các giả định về các tham số không thể xác định với độ chính xác hoàn toàn. Do đó, chúng phải được giải thích với một mức độ thận trọng nhất định. [177] Ngay từ cuối tháng 3 năm 2020, các nhà thống kê từ các viện nghiên cứu và trường đại học khác nhau của Đức đã khuyên "hãy hướng dẫn bản thân về các tính toán mô hình đã vạch ra khi lái xe trong tầm nhìn, nhưng đừng quá ấn tượng với từng mẩu thông tin". [159]

"Các biện pháp phi dược phẩm" theo quy định ở Đức đã góp phần ngăn chặn đại dịch vào mùa xuân năm 2020 ở mức độ nào đã được xem xét trong nhiều nghiên cứu. Trước hết, hai công trình nghiên cứu nổi bật được đón nhận rộng rãi. một vào ngày 15. Một nghiên cứu mẫu của các nhà khoa học từ Viện Động lực và Tự tổ chức Max Planck, được công bố trên tạp chí Khoa học vào ngày 15 tháng 5 năm 2020, đã xem xét mối liên hệ giữa các biện pháp chính trị ở Đức và các bước ngoặt trong tốc độ gia tăng của các ca nhiễm trùng. Sau đó, chỉ những người ở ngày 9. , lúc 16. và ngày 23. Các hạn chế tiếp xúc chung được đưa ra vào tháng 3 năm 2020 đã dẫn đến việc giảm tổng số ca nhiễm bệnh. [178] Một vào ngày 8. Một nghiên cứu của các nhà khoa học từ Đại học Hoàng gia Luân Đôn, được công bố trên tạp chí Nature vào ngày 1 tháng 6 năm 2020, đã so sánh tình hình ở Đức với tình hình ở các quốc gia khác và cho rằng tỷ lệ lây nhiễm tương đối thấp ở Đức là nhờ các biện pháp được thực hiện sớm. [135]

Thực tế là việc hạn chế tiếp xúc làm giảm đáng kể sự lây lan của COVID-19 sau đó đã được xác nhận trong một loạt nghiên cứu so sánh quốc tế kiểm tra các nhóm quốc gia lớn hơn đáng kể [37 quốc gia OECD, 41 quốc gia hoặc. 131 quốc gia]. [179][180][181] Đây cũng là phát hiện trong báo cáo của Hiệp hội quốc tế về bệnh truyền nhiễm vào tháng 7 năm 2020[182] và đánh giá nhanh về hiệu quả của các biện pháp can thiệp phi dược phẩm của Viện Robert Koch vào tháng 9 năm 2020. [183] ​​Tuy nhiên, thông tin về hiệu quả chính xác của các biện pháp can thiệp cá nhân như đóng cửa trường học và nơi làm việc trong một số trường hợp khác nhau giữa các mô hình và tùy từng thời điểm. [179][180][181]

Không phải tất cả các nhà khoa học đều coi các mô hình toán học và nghiên cứu mô phỏng là đủ để đánh giá hiệu quả của các biện pháp. Ví dụ, vào tháng 9 năm 2020, Mạng lưới y học dựa trên bằng chứng của Đức đã kêu gọi tất cả các quyết định chính trị đi kèm với các nghiên cứu ngẫu nhiên, tức là các quy định khác nhau cho các khu vực khác nhau có cùng điều kiện ban đầu, để hiệu quả của các biện pháp có thể được kiểm tra bằng thực nghiệm. [184]

Các nghiên cứu mô phỏng và thống kê về hiệu quả của việc hạn chế tiếp xúc để chống lại đại dịch ở Đức và trên toàn thế giới được trình bày chi tiết trong bài viết cách ly hàng loạt

Cơ sở của các biện pháp chính trị để chống lại đại dịch là Kế hoạch đại dịch quốc gia cho Đức từ tháng 3 năm 2017 với phần bổ sung để chống lại đại dịch COVID-19 từ tháng 3 năm 2020 và phần bổ sung chiến lược từ ngày 23. tháng 10 năm 2020. [185][186][187] Mục tiêu bao trùm của việc lập kế hoạch đại dịch là “giảm thiểu sự lây lan và ảnh hưởng sức khỏe của đại dịch, đồng thời ảnh hưởng đến đời sống kinh tế và xã hội [bao gồm cả các cơ sở giáo dục] ở Đức càng ít càng tốt. “[187]

Trong quá trình diễn ra đại dịch, chính phủ liên bang và tiểu bang đặt ra nhiều mục tiêu cụ thể khác nhau. vào ngày 22. Tháng 3 năm 2020, chính phủ liên bang và tiểu bang đã quyết định hạn chế tiếp xúc với mục đích ngăn chặn sự gia tăng không kiểm soát được số ca bệnh và giữ cho hệ thống y tế hoạt động hiệu quả. [11] Vào ngày 10. Tháng 2 năm 2021, họ đặt cho mình mục tiêu chống lại vi rút một cách hiệu quả trong thời gian dài bằng cách nhanh chóng tiêm chủng cho người dân. Điều này sẽ giúp bình thường hóa cuộc sống hàng ngày và trở lại cuộc sống không có hạn chế do đại dịch gây ra. [188] Các mục tiêu và chiến lược kiểm soát đại dịch là chủ đề tranh luận và tranh cãi kể từ khi bắt đầu đại dịch

Ở Đức, bảo vệ chống lây nhiễm là trách nhiệm chung giữa chính phủ liên bang và tiểu bang. Về vấn đề này, Đạo luật chống lây nhiễm của Đức quy định các nhiệm vụ và sự hợp tác của chính quyền liên bang, tiểu bang, địa phương, hệ thống chăm sóc sức khỏe và các bên khác liên quan đến việc chống lại các bệnh truyền nhiễm ở người.

“Mục đích của luật là ngăn ngừa các bệnh truyền nhiễm ở người, phát hiện các bệnh nhiễm trùng ở giai đoạn đầu và ngăn chặn chúng lây lan. “

Trong khi chính phủ liên bang xác định các điều kiện khung, các bang liên bang phần lớn được giao phó việc thực hiện và thiết kế cụ thể. Nếu cần thiết, các quyền cơ bản quan trọng như tự do cá nhân và tự do hội họp cũng có thể bị hạn chế. [189] Ngoài ra, Liên minh Châu Âu [dù kém năng lực hơn trong lĩnh vực y tế] cũng đã đảm nhận một số nhiệm vụ điều phối. Cụ thể, phân bổ nhiệm vụ như sau

• liên bang
  • luật khung [ví dụ:. các biện pháp bảo vệ được phép hoặc các yêu cầu cách ly và báo cáo trong trường hợp bị bệnh]
  • Trao quyền cho chính phủ liên bang và tiểu bang
• Chính quyền liên bang
• chính phủ tiểu bang
  • pháp lệnh vv. một. để thực hiện tất cả các biện pháp bảo vệ [ví dụ như. b. Khóa cửa, hạn chế tiếp xúc, cách ly khi nhập cảnh, v.v. ]
  • chính sách giáo dục
  • Tài trợ một phần và phân phối viện trợ kinh tế
• Thành phố [cơ quan y tế]
  • Thi hành và thực hiện các quy tắc áp dụng
  • triển khai tiêm chủng
• Ủy ban châu Âu
  • Đặt hàng vắc xin
  • phối hợp

Vào ngày 25. Vào ngày 15 tháng 3 năm 2020, Bundestag của Đức đã thông qua luật bảo vệ người dân trong tình huống dịch bệnh ở phạm vi quốc gia, luật này bổ sung cụ thể cho Đạo luật chống lây nhiễm và ngay sau đó xác định rằng có tồn tại tình trạng dịch bệnh ở phạm vi quốc gia. [190] Điều này đã trao cho chính phủ liên bang thêm quyền hạn để đối phó với cuộc khủng hoảng trong một năm, ví dụ:. trong việc mua sắm thuốc và thiết bị y tế và kiểm soát biên giới. [191] Luật thứ ba về bảo vệ người dân trong tình hình dịch bệnh có tầm quan trọng quốc gia là 18. tháng 11 năm 2020 [BGBl. LÀ. 2397] được điều chỉnh, trong số những thứ khác, Đạo luật Bảo vệ Lây nhiễm. Không giống như trước đây, điều này hiện xác định rõ ràng những biện pháp nào có thể bảo vệ khỏi bị lây nhiễm COVID-19. chẳng hạn như hạn chế xuất cảnh hoặc tiếp xúc, đóng cửa các nhà bán lẻ hoặc cấm các sự kiện thể thao. Các biện pháp được liên kết với số lượng nhiễm trùng, ví dụ:. giới hạn 50 ca nhiễm mới trên 100.000 dân trong vòng bảy ngày trong một huyện. Cùng thời điểm luật được thông qua, Bundestag xác nhận rằng “tình hình dịch bệnh có tầm quan trọng quốc gia” vẫn tồn tại. [192][193]

Chính phủ Merkel thành lập nội các Corona nhỏ và nội các Corona lớn thành các ủy ban nội các để điều phối các biện pháp và chuẩn bị các quyết định. Nội các nhỏ của Corona, họp vào thứ Hai hàng tuần, bao gồm Thủ tướng Angela Merkel, Bộ trưởng Quốc phòng Annegret Kramp-Karrenbauer, Bộ trưởng Tài chính Olaf Scholz, Bộ trưởng Nội vụ Horst Seehofer, Bộ trưởng Ngoại giao Heiko Maas, Bộ trưởng Y tế Jens Spahn và Bộ trưởng Thủ tướng Helge Braun. Nội các lớn của Corona, họp vào thứ Năm hàng tuần, cũng bao gồm các bộ trưởng bị ảnh hưởng trong các trường hợp cá nhân. Có một báo cáo tình hình hàng tuần của RKI. Sau mỗi cuộc họp nội các Corona, vòng các ngoại trưởng chính thức cũng họp dưới sự chỉ đạo của Thủ tướng Liên bang, trong đó tất cả các vấn đề cấp bách của Corona đều được giải quyết. [194] Ngoài ra, còn có một "nhóm giải quyết khủng hoảng" từ các bộ y tế và nội vụ và một "nhóm mua sắm" từ các bộ y tế, ngoại giao và tài chính, chuyên xử lý việc thực hiện các nghị quyết. Một "lực lượng đặc nhiệm hậu cần xét nghiệm" do Bộ trưởng Giao thông vận tải Scheuer và Bộ trưởng Y tế Spahn đứng đầu sẽ đẩy nhanh việc mua sắm các xét nghiệm nhanh vào mùa xuân năm 2021. [195]

Với sắc lệnh sửa đổi sắc lệnh ngoại lệ về các biện pháp bảo vệ COVID-19 và sắc lệnh xâm nhập vi-rút corona năm 14. Vào ngày 1 tháng 1 năm 2022, Viện Robert Koch được thành lập có hiệu lực từ ngày 15 tháng 1. Tháng 1 năm 2022 Được phép đặt tiêu chí trạng thái đã khôi phục; . [196] Trên cơ sở này, RKI đã bất ngờ rút ngắn thời gian phục hồi từ 6 tháng xuống còn 90 ngày bằng cách công bố trên trang web của mình. vào ngày 31. Vào ngày 1 tháng 1 năm 2022, một ý kiến ​​chuyên gia đã được công bố bởi các dịch vụ khoa học của Bundestag, trong đó có những nghi ngờ đáng kể về tính hợp pháp của các trách nhiệm. [197] Người ta nghi ngờ rằng việc chuyển giao thẩm quyền này là hợp hiến. [198] Các bộ trưởng y tế bang đã bỏ phiếu trong hội nghị bộ trưởng của họ vào cùng ngày với đa số 15. 1 rằng trong tương lai, không phải Viện Robert Koch [RKI], mà là chính phủ liên bang, với sự tham vấn của Quốc hội, sẽ phải quyết định về tình trạng tiêm chủng và dưỡng bệnh, đồng thời kêu gọi Bộ trưởng Bộ Y tế Liên bang đảo ngược sự thay đổi trong pháp lệnh về tiêm chủng và quy tắc điều dưỡng. [197]

Nhiều biện pháp trung tâm để chống lại đại dịch corona đã được thảo luận tại các hội nghị hoặc cuộc họp qua điện thoại giữa Thủ tướng Liên bang và những người đứng đầu chính phủ của các bang liên bang [cái gọi là "hội nghị liên bang-bang"] và cùng nhau quyết định nhằm duy trì một cách tiếp cận thống nhất bất chấp trách nhiệm chính thức của các quốc gia liên bang. Giữa ngày 12. tháng 3 năm 2020 và ngày 17. Tổng cộng có tám cuộc họp chính thức diễn ra vào ngày 1 tháng 6 năm 2020 - trong những trường hợp bình thường, một cuộc họp sẽ diễn ra. Tính đến tháng 2 năm 2021, đã có mười bảy cuộc họp. Ngoài ra, các hội nghị thường xuyên được tổ chức giữa những người đứng đầu của thủ tướng và bộ trưởng y tế tương ứng để điều phối các chi tiết của các biện pháp. [199][200] Các nghị quyết chung được thực hiện bởi chính phủ liên bang và tiểu bang. Chính quyền các bang trong một số trường hợp được đảm bảo rõ ràng về khả năng đi chệch khỏi các quy định nhất định. [201] Nhiều lần bị chỉ trích rằng một số biện pháp không được thực hiện đầy đủ hoặc không nhất quán. [202][203]

Với luật thứ tư về bảo vệ người dân trong tình huống dịch bệnh ở phạm vi quốc gia, cái gọi là "phanh khẩn cấp liên bang", các nghị quyết chung đã được thông qua vào ngày 23. Thay thế phần lớn vào tháng 4 năm 2021. Đạo luật có hiệu lực đến năm 30. Tháng 6 năm 2021 có giới hạn, các quy tắc bảo vệ chống lây nhiễm đã được thiết lập sẽ áp dụng trên toàn quốc từ tỷ lệ mắc bệnh ổn định là 100. Các quốc gia liên bang được phép tự quyết định các biện pháp với tỷ lệ mắc dưới 100, với tỷ lệ mắc cao hơn, họ có thể cung cấp các biện pháp bảo vệ bổ sung. [204][205] Theo chính phủ liên bang, các nghị quyết chung vẫn là hướng dẫn cho các quy tắc mà các bang liên bang nên đặt ra tại địa phương nếu tỷ lệ mắc bệnh dưới 100. [206]

Đồng thời khi "tình trạng khẩn cấp về dịch bệnh trên phạm vi quốc gia" hết hiệu lực, cái gọi là phanh khẩn cấp liên bang trong Đạo luật chống lây nhiễm đã được thay thế vào tháng 11 năm 2021 bằng Mục 28b mới trong Đạo luật chống lây nhiễm, không còn liên quan đến một "sự kiện nhiễm trùng đặc biệt" và, trong số những thứ khác, giới hạn ở 19. Tháng 3 năm 2022, đưa ra quy tắc 3G vĩnh viễn tại nơi làm việc và cho người lớn trên phương tiện giao thông công cộng. [207]

Sau một thời gian chuyển tiếp cho đến tháng Hai. Tháng 4 năm 2022, trong đó các biện pháp cũ tiếp tục được áp dụng ở hầu hết các bang liên bang, các biện pháp toàn quốc có hiệu lực từ ngày 3 tháng 4. hết hạn tháng 4 năm 2022. Ngay cả khi không có tình trạng dịch bệnh, Đạo luật Bảo vệ Lây nhiễm cung cấp cho chính quyền các bang tùy chọn bắt buộc đeo khẩu trang trên các phương tiện giao thông công cộng và bắt buộc đeo khẩu trang và xét nghiệm tại một số cơ sở nhất định, mà tất cả các bang liên bang đã sử dụng vào tháng 4 năm 2022. Kể từ đó, các biện pháp tiếp theo chỉ có thể được duy trì trong một khoảng thời gian giới hạn hoặc kéo dài ở những nơi được gọi là điểm nóng theo nghị quyết của quốc hội bang tương ứng. Được giới thiệu. [208]

Lần phong tỏa đầu tiên từ tháng 3 năm 2020[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Tổng quan về một số biện pháp toàn quốc [liên bang/tiểu bang]Datedmeasure31. 1. nghĩa vụ báo cáo năm 2020. 8. 3. 2020Đề xuất hủy các sự kiện có >1000 người tham gia. 17. 3. 2020Cấm nhập cảnh đối với công dân nước thứ ba,
cảnh báo du lịch "trên toàn thế giới",
hạn chế các chuyến đi không cần thiết đến Liên minh Châu Âu,
Đóng cửa hàng loạt cửa hàng. 22. 3. hạn chế tiếp xúc năm 2020. 10. 4. Yêu cầu cách ly tại nhà 202014 ngày đối với người từ nước ngoài trở về. 15. 4. Thỏa thuận liên bang-nhà nước năm 2020.
Liên hệ cho đến ít nhất 3. Hạn chế tháng 5,
Trường học từ ngày 4 tháng 5. Có thể mở dần,
Cửa hàng dưới 800 m² từ 20/5. Tháng 4 [hoặc muộn hơn],
không có sự kiện lớn nào cho đến ngày 31 tháng 4. Tháng 8,
Rất khuyến khích đắp mặt nạ hàng ngày. [209]22. –29. 4. 2020 Bắt buộc đeo khẩu trang trên các phương tiện giao thông công cộng và trong cửa hàng. [210]6. 5. 2020 Thư giãn cho các cửa hàng, thể thao quần chúng và giải trí ngoài trời, thăm các phòng khám, viện dưỡng lão và cơ sở cho người khuyết tật. Khoảng cách tối thiểu vẫn còn. Hạn chế tiếp xúc cho đến ngày 5 tháng 5. Gia hạn tháng 6 nhưng thành viên hai hộ vẫn được gặp nhau. Lên đến giới hạn 50 ca nhiễm mới trên 100. 000 người mỗi tuần, các quốc gia chịu trách nhiệm chính trong việc nới lỏng hơn nữa. Chăm sóc khẩn cấp đang được mở rộng trong các trường học và trung tâm chăm sóc ban ngày. [211]7. và 14. 10. 2020Tái khẳng định và đặc điểm kỹ thuật của "chiến lược điểm nóng". Hạn chế về tiếp xúc xã hội tùy thuộc vào tỷ lệ mắc bệnh trong huyện. [212][14]28. 10. và 25. 11. 2020"Đèn khóa". Đổi mới các hạn chế trên toàn nước Đức đối với cuộc sống công cộng và các mối quan hệ xã hội. [15][213]13. 12. 2020, 11. và 25. 1. 2021 "Phong tỏa cứng" với các hạn chế trên toàn nước Đức23. 4. –30. 6. 2021 "Phanh khẩn cấp liên bang". Hạn chế tiếp xúc từ tỷ lệ mắc bệnh trong bảy ngày là 100. [214][215]10. 8. Quy tắc 20213-G ở nhiều nơi. Tạm thời kết thúc các bài kiểm tra công dân miễn phí. [216]18. và 25. 11. 2021Sửa đổi Đạo luật chống lây nhiễm. "Tình hình dịch bệnh quốc gia" được dỡ bỏ. [217]2. và 21. 12. 20212G quy tắc ở nhiều nơi trong cuộc sống công cộng[218], quyết định về các hạn chế tiếp xúc mới đối với những người đã được tiêm phòng và những người đã hồi phục[219]7. 1. 20222G-Plus trong ẩm thực. cách ly rút ngắn. [220]

d ngày. Đã giải quyết vào hoặc có hiệu lực từ ngày này

Ở ngày 13. và 17. Vào ngày 11 tháng 3, chính phủ liên bang và tiểu bang đã quyết định thực hiện một loạt biện pháp nhằm chuẩn bị cho hệ thống chăm sóc sức khỏe trước sự gia tăng dự kiến ​​về số ca mắc COVID-19 được điều trị. Chúng bao gồm hoãn các ca phẫu thuật theo lịch trình và kế hoạch dự phòng của bệnh viện được thiết kế để tăng gấp đôi khả năng chăm sóc đặc biệt. [221][222] Đồng thời, các biện pháp kiểm dịch đối với du khách từ nước ngoài và hạn chế đi lại đã được quyết định

Cụ thể, ví dụ. ở Bavaria vào ngày 16. Tháng 3, tất cả các trường học và nhiều cơ sở khác đều đóng cửa - đến cuối tuần này, tất cả các cơ sở và cửa hàng "không thiết yếu" đều đóng cửa. [223] Vài ngày sau, cảnh sát ở München thông báo cho người dân từ các phương tiện bằng loa thông báo về hạn chế ra ngoài đã được thông báo trong thời gian ngắn,[224] ở Hanover, họ cảnh báo về hạn chế tiếp xúc qua loa. [225]

vào ngày 22. Tháng 3 năm 2020, chính phủ liên bang và tiểu bang đã đồng ý về một "hạn chế liên lạc xã hội" toàn diện. [11] U. một. khoảng cách tối thiểu ít nhất 1,5 mét đã được giới thiệu trong không gian công cộng và chỉ được phép ở trong không gian công cộng một mình hoặc với một người khác bên ngoài gia đình của bạn. Ẩm thực và nhiều công ty dịch vụ khác đã bị đóng cửa. [226]

Quảng cáo mua mặt nạ phòng độc ở Hanover, Đức, ngày 20 tháng 4 năm 2017. tháng 4 năm 2020

vào ngày 15. tháng 4 và 6. Vào ngày 12 tháng 5, Thủ tướng và những người đứng đầu chính phủ của các quốc gia liên bang đã quyết định dần dần cởi mở với cuộc sống công cộng. Các cửa hàng, nhà hàng và các nhà cung cấp dịch vụ khác cũng như các tổ chức văn hóa như bảo tàng dần dần có thể mở cửa trở lại cho công chúng - tùy thuộc vào các yêu cầu về khoảng cách và vệ sinh. Các môn thể thao phổ biến và giải trí ngoài trời được cho phép, đồng thời dịch vụ chăm sóc khẩn cấp được mở rộng tại các trường học và trung tâm chăm sóc ban ngày. Hơn nữa, nên duy trì khoảng cách tối thiểu 1,5 mét với nhau, hạn chế tiếp xúc đã được kéo dài đến ngày 5 tháng 4. tháng 6 kéo dài. Các sự kiện lớn vẫn bị cấm. Ngoài ra, một khuyến nghị đã được đưa ra để đeo khẩu trang hàng ngày trong giao thông công cộng và bán lẻ. Đồng thời, cư dân của các viện dưỡng lão và người già cần được bảo vệ mà không bị cách ly, số lượng nhân viên trong dịch vụ y tế công cộng và năng lực xét nghiệm hào quang nên được tăng lên. [227][211][13]

Tình hình tính đến tháng 5 năm 2020[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Với quyết định 6. Vào ngày 20 tháng 5 năm 2020, phần lớn các quốc gia được giao trách nhiệm nới lỏng hơn nữa. Đồng thời, ngày 6. Lần đầu tiên vào ngày 11 tháng 5, người ta quyết định rằng các biện pháp bảo vệ chống nhiễm trùng nghiêm ngặt hơn nên được áp dụng ở các quận hoặc quận nội thành có tỷ lệ mắc bệnh đặc biệt cao. [211] Cái gọi là chiến lược điểm nóng này sau đó đã được thông qua trong các nghị quyết chung của 7. và 14. Tháng 10 năm 2020 được mở rộng và chỉ định. [14]

Trong hai hội nghị chuyển đổi video tiếp theo vào ngày 27. tháng 8 năm 2020 và ngày 29. Ngày 20/09/2020, Thủ tướng Merkel và người đứng đầu chính phủ các bang liên bang đã quyết định điều chỉnh một loạt các biện pháp kiểm soát lây nhiễm. Ví dụ, điều này liên quan đến chiến lược kiểm tra đối với những người đến từ nước ngoài, quỹ bổ sung cho các dịch vụ giảng dạy kỹ thuật số và mở rộng các biện pháp vệ sinh cá nhân được khuyến nghị thông qua thông gió thường xuyên và sử dụng Ứng dụng cảnh báo Corona. [228][19]

Các biện pháp nghiêm ngặt hơn và "đèn khóa" từ ngày 2 tháng 6. Tháng 11 năm 2020[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Sau khi Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia chỉ trích các nghị quyết hiện hành là không đủ,[23] Thủ tướng Liên bang và những người đứng đầu chính phủ của các bang liên bang đã đồng ý về 28. Tháng 10 trên "đèn khóa" sẽ bắt đầu vào ngày 2 tháng 4. tháng 11 có hiệu lực[15] và theo quyết định ngày 25. đã được thắt chặt hơn nữa trong tháng mười một. [213] Người dân được khuyến khích hạn chế tiếp xúc xã hội ở mức tối thiểu và việc xuất hiện nơi công cộng chỉ giới hạn trong các nhóm nhỏ. Hàng loạt cơ sở đóng cửa trở lại. Bao gồm các công ty văn hóa, ẩm thực và dịch vụ. Các trường học, nhà trẻ và các doanh nghiệp bán buôn và bán lẻ vẫn mở cửa. Hỗ trợ kinh tế bổ sung đã được quyết định cho các công ty bị ảnh hưởng bởi việc đóng cửa. Nghĩa vụ đeo khẩu trang nơi công cộng được nới rộng hơn

Khóa lần thứ hai từ ngày 16. Tháng 12 năm 2020[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Ở ngày 13. Tháng 12 năm 2020, những người đứng đầu chính phủ của các quốc gia liên bang đã đồng ý với Thủ tướng rằng, có hiệu lực từ ngày 16 tháng 12. tháng 12 năm 2020 đến ngày 10. Tháng 1 năm 2021, các biện pháp phòng chống lây nhiễm sẽ được thắt chặt hơn nữa. [16][229][230]

Bảng điểm trên Autobahn 3 gần Cologne. "Khu thể thao mùa đông Sauerland đóng cửa. ", 23. Tháng Giêng 2021

Điều này đặc biệt bao gồm việc đóng cửa hầu hết các cửa hàng và nhà cung cấp dịch vụ. Các trung tâm chăm sóc ban ngày và trường học đã bị đóng cửa hoặc chuyển sang hình thức đào tạo từ xa. Các công ty nên chuyển sang văn phòng tại nhà càng xa càng tốt. Các hạn chế di chuyển nghiêm ngặt hơn đã được quyết định đối với các khu vực có số lượng nhiễm trùng cao. Đồng thời, đưa ra quy định về chế độ bồi thường cho các công ty và bổ sung chế độ hưởng chế độ ốm đau đối với cha mẹ phải ở nhà chăm sóc con cái. Du lịch từ các khu vực rủi ro ra nước ngoài nên được quy định chặt chẽ hơn. Ngoài ra, các biện pháp bảo vệ chống lây nhiễm hơn nữa đã được xác định, chẳng hạn như nghĩa vụ đeo khẩu trang y tế trên các phương tiện giao thông công cộng ở địa phương và trong các cửa hàng cũng như nhiều xét nghiệm hơn ở người già và viện dưỡng lão. Cơ sở của các biện pháp này là số lượng ca nhiễm cao liên tục, nhưng cũng có nguy cơ các biến thể vi rút mới có thể dẫn đến “tình hình đại dịch trầm trọng thêm”. [230]

Tại 3. Vào ngày 15 tháng 3 năm 2021, chính phủ liên bang và tiểu bang đã quyết định nới lỏng dần lệnh phong tỏa, tùy thuộc vào tỷ lệ mắc bệnh ổn định dưới 50 ca nhiễm mới trên 100 người. 000 cư dân trong một quốc gia/khu vực. Đồng thời, họ quyết định cung cấp nhiều xét nghiệm nhanh hơn. [231]

"Phanh khẩn cấp liên bang" 23. 30 tháng 4. Tháng 6 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Ngày cuối cùng các hạn chế "phanh khẩn cấp liên bang" có hiệu lực ở một quận là ngày 11 tháng 4. tháng 6 năm 2021 [ở quận Hildburghausen[235]]; . Tháng 6 không còn tính giá trị mới 100. [215]

Các biện pháp phòng chống lây nhiễm trên toàn quốc từ ngày 23 tháng 4. Tháng 8 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

vào ngày 10. Tháng 8 năm 2021, chính phủ liên bang và tiểu bang đã quyết định điều chỉnh chiến lược xét nghiệm và các biện pháp kiểm soát lây nhiễm. Do đó, chỉ những người đã được tiêm phòng, đã hồi phục hoặc đã xét nghiệm mới được phép đến thăm và ở lại nhiều nơi trong cuộc sống công cộng. Ưu đãi xét nghiệm công dân miễn phí cho mọi người sẽ có sẵn trước ngày 11 tháng 4. hết hạn vào tháng 10. Tình hình dịch bệnh gây lo ngại quốc gia dự kiến ​​sẽ lan rộng sau sự kiện 11/9. được gia hạn sau tháng 9 năm 2021. Các sự kiện lớn có thể thực hiện được với các khái niệm vệ sinh. [216]

Từ 23. Tháng 8/2021 quy tắc 3G sẽ áp dụng trên toàn quốc [tiêm phòng, xét nghiệm, hồi phục]. Sau khi phanh khẩn cấp liên bang hết hạn, chính phủ liên bang và tiểu bang đã đồng ý rằng tất cả những người gặp nhau trong không gian trong nhà có thể tiếp cận công cộng phải được chứng minh là đã được tiêm phòng, phục hồi hoặc xét nghiệm. Quy tắc 3G này áp dụng cho các lần đến nhà hàng, rạp chiếu phim, tiệm làm tóc và các dịch vụ liên quan đến cơ thể khác, phòng tập thể dục, bể bơi và nhà thi đấu thể thao, sự kiện, thăm bệnh viện, cơ sở phục hồi chức năng hoặc người khuyết tật và viện dưỡng lão. Nếu sử dụng kết quả xét nghiệm âm tính, kết quả này không được quá 24 giờ đối với xét nghiệm nhanh và không quá 48 giờ đối với xét nghiệm PCR. Các ngoại lệ đối với quy tắc là ví dụ:. b. Học sinh được kiểm tra thường xuyên và trẻ nhỏ. Ít nhất một xét nghiệm corona âm tính cũng phải có sẵn cho những lần lưu trú qua đêm trong khách sạn; . Các quốc gia có thể đình chỉ các quy tắc 3G miễn là tỷ lệ mắc bệnh trong bảy ngày ở một quận hoặc thành phố ổn định dưới 35. Hơn nữa, mọi người vẫn phải tuân thủ khoảng cách và nghĩa vụ đeo khẩu trang khi đi mua sắm và trên phương tiện giao thông công cộng. [236]

Giới thiệu lại các bài kiểm tra công dân miễn phí từ ngày 13 tháng 5. Tháng 11 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Dựa trên § 4a của Sắc lệnh Kiểm tra vi-rút corona sửa đổi, tất cả công dân từ ngày 12. Tháng 11 năm 2021 lại được xét nghiệm nhanh miễn phí [xét nghiệm kháng nguyên PoC]. [237]

kể từ 29. Tháng 6 năm 2022, các bài kiểm tra trong nhiều trường hợp sẽ được tính phí lại

Các quy định mới trong Đạo luật chống lây nhiễm năm 18. Tháng 11 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Ở tuổi 19. Vào ngày 18 tháng 11 năm 2021, Hội đồng Liên bang đã nhất trí thông qua các quy định mới trong Đạo luật Chống Lây nhiễm ngày 18 tháng 11 năm 2021. tháng 11 năm 2021. [217] Dự thảo luật được chấp nhận bởi đa số trong Hạ viện Đức. Những thay đổi đối với Đạo luật chống lây nhiễm [IfSG] và những thay đổi khác đối với luật sẽ có hiệu lực vào những điểm chính vào ngày 24. có hiệu lực vào tháng 11 năm 2021. [217]

Sự nhất trí trong Bundesrat phần lớn là do một điều khoản đánh giá, theo đó. Tháng 12 năm 2021 sẽ diễn ra đánh giá hiệu quả của các quy định mới. Các thay đổi được áp dụng bất chấp tình trạng dịch bệnh ở phạm vi quốc gia đã kết thúc do Bundestag quyết định vào ngày 25 tháng 4. tháng 11 năm 2021 và về cơ bản là như sau. [238][239]

• Tại nơi làm việc từ 24. Tháng 11/2021 áp dụng quy tắc 3G. Những người đã được tiêm phòng và những người đã hồi phục phải chứng minh tình trạng tương ứng của họ, ví dụ:. b. với thẻ tiêm chủng, giấy chứng nhận tiêm chủng qua ứng dụng hoặc bằng chứng đã hồi phục. Những người chưa được tiêm chủng phải xuất trình xét nghiệm nhanh hàng ngày hoặc xét nghiệm PCR không quá 48 giờ. Tự kiểm tra cũng được cho phép dưới sự giám sát của người sử dụng lao động. Người sử dụng lao động nên cung cấp các bài kiểm tra miễn phí ít nhất hai lần một tuần. Họ chịu trách nhiệm kiểm tra bằng chứng. Việc tuân thủ quy tắc 3G phải được kiểm tra và ghi lại hàng ngày. Vi phạm của cả người sử dụng lao động và người lao động có thể bị trừng phạt bằng tiền phạt. Sau khi chủ lao động đã kiểm tra và ghi lại bằng chứng về việc hồi phục hoặc tiêm phòng, những người nắm giữ không còn cần phải được kiểm tra hàng ngày. Nếu một người chưa được tiêm chủng từ chối tuân thủ yêu cầu về bằng chứng 3G, người sử dụng lao động phải cố gắng cho phép họ làm việc mà không cần tiếp xúc trực tiếp với các nhân viên khác, chẳng hạn như làm việc từ xa. Nếu điều này cũng không khả thi, sẽ có nguy cơ bị mất tiền lương và cuối cùng là bị chấm dứt hợp đồng

• Nghĩa vụ văn phòng tại nhà, được dỡ bỏ vào ngày 1. Tháng 7 năm 2021, có hiệu lực trở lại. Nhân viên chỉ không phải chấp nhận lời đề nghị như vậy nếu làm việc tại nhà là không thể khách quan

• Tại các viện dưỡng lão và viện dưỡng lão cũng như trong các cơ sở dành cho người khuyết tật và các cơ sở y tế, có một cuộc kiểm tra bắt buộc đối với nhân viên và khách đến thăm. Những du khách chưa được tiêm phòng phải xuất trình các xét nghiệm âm tính được cập nhật hàng ngày. Nhân viên đã được tiêm phòng hoặc đã hồi phục cũng có thể tự kiểm tra

• Quy tắc 3G hiện đang được áp dụng[240] trên toàn quốc đối với giao thông địa phương và đường dài cũng như trên các chuyến bay nội địa, điều đó có nghĩa là xét nghiệm nhanh hoặc PCR phải được chứng minh. Nó cũng áp dụng từ 24 tuổi. tháng 11 năm 2021. Kiểm tra tại chỗ sẽ được thực hiện trên xe buýt, tàu khu vực, tàu S-Bahn và U-Bahn. Vi phạm cũng có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên 3G không áp dụng cho taxi. Trẻ em dưới sáu tuổi và học sinh không cần bất kỳ xét nghiệm, tiêm chủng hoặc bằng chứng phục hồi trên phương tiện giao thông địa phương. Học sinh dù sao cũng đã phải kiểm tra corona thường xuyên. [241][242]

Thông báo về quy định áp dụng 2G trước cửa hàng quần áo

• Các biện pháp được xử lý khác nhau, ví dụ:. b. Các yêu cầu về mặt nạ, hạn chế tiếp xúc và cấm các sự kiện giải trí, văn hóa và thể thao có thể được các quốc gia liên bang tiếp tục. Hạn chế xuất cảnh, cấm đi lại, đóng cửa trường học và doanh nghiệp được miễn trừ khỏi điều này. Nếu một quốc gia vẫn muốn sử dụng các hạn chế theo tình huống pháp lý trước đó, điều này chỉ có thể thực hiện được cho đến ngày 15 tháng 4 trong khuôn khổ của giai đoạn chuyển tiếp. tháng 12 năm 2021 có thể. Điểm chuẩn cho các biện pháp mà các quốc gia liên bang thực hiện vẫn là tỷ lệ nhập viện, mà Viện Robert Koch tính toán trong khoảng thời gian 7 ngày trên 100. 000 cư dân được ghi lại. Từ giá trị nhập viện là 3, các quốc gia liên bang nên đưa ra các quy tắc 2G trên toàn quốc, sau đó áp dụng, ví dụ, trong lĩnh vực giải trí, tại các sự kiện, trong ẩm thực, trong các dịch vụ liên quan đến cơ thể và trong khách sạn. Nếu không đạt đến ngưỡng này trong năm ngày liên tiếp, quy tắc 2G có thể được miễn lại. Nếu vượt quá giá trị nhập viện là 6 ở một quốc gia, quy tắc 2Gplus mới sẽ được áp dụng. Điều này có nghĩa là những người đã được tiêm phòng và những người đã hồi phục cũng phải cung cấp bằng chứng xét nghiệm. Chậm nhất là khi vượt quá ngưỡng 9, các quốc gia liên bang có thể sử dụng các biện pháp quyết liệt hơn như hạn chế tiếp xúc hoặc cấm hoàn toàn các sự kiện

Hết hiệu lực của các biện pháp sau ngày 19. Tháng 3 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Theo Đạo luật chống lây nhiễm [IfSG], các biện pháp trên toàn quốc nhằm ngăn chặn đại dịch corona sẽ được thực hiện cho đến ngày 19 tháng 4. Tháng 3 năm 2022 giới hạn. Kể từ khi kết thúc giai đoạn chuyển tiếp vào ngày 03.03. Tháng 4 năm 2022 sẽ không có hạn chế tiếp xúc trên toàn quốc ở Đức và sẽ không còn nghĩa vụ chung là phải đeo khẩu trang

Đối với việc ban hành luật và các quy định, v.v. bởi các chính phủ tiểu bang và quốc hội đã được. Đạo luật sửa đổi đối với Đạo luật chống lây nhiễm [IfSGMassAufhG][243] được thông qua vào ngày 13 tháng 3 năm 2019, hiện có giới hạn hẹp. Bảo vệ cơ bản, có thể được quy định bởi pháp lệnh của tiểu bang, nhằm bảo vệ các nhóm dễ bị tổn thương nói riêng. Điều này bao gồm các yêu cầu về khẩu trang tại các cơ sở chăm sóc, bệnh viện và các cơ sở chăm sóc sức khỏe khác, tại một số nơi ở chung và trên phương tiện giao thông công cộng địa phương. Sự bảo vệ cơ bản cũng bao gồm các nghĩa vụ xét nghiệm tại các cơ sở chăm sóc, bệnh viện, trường học và trung tâm chăm sóc ban ngày và các cơ sở khác. Yêu cầu về mặt nạ vẫn được áp dụng trong vận chuyển hành khách đường dài và hàng không. [244]

Nếu xảy ra một "tình huống lây nhiễm đe dọa" có giới hạn cục bộ do sự xuất hiện của một biến thể vi rút nguy hiểm - một "điểm nóng" phát sinh - hoặc nếu có sự gia tăng đặc biệt mạnh mẽ các ca nhiễm mới, thì hệ thống chăm sóc sức khỏe có nguy cơ bị quá tải. chính quyền địa phương [quận, thành phố và/hoặc Đô thị] bị ảnh hưởng "các biện pháp bảo vệ mở rộng" như nghĩa vụ đeo khẩu trang, yêu cầu giữ khoảng cách ít nhất 1,5 mét tại các không gian công cộng và nghĩa vụ nộp bằng chứng về việc tiêm chủng, phục hồi hoặc xét nghiệm, cũng như việc tạo và áp dụng các khái niệm vệ sinh[245] cho một số công ty, Thương mại, cơ sở vật chất, ưu đãi, sự kiện, du lịch và tập thể dục là bắt buộc. Tuy nhiên, điều kiện tiên quyết cho điều này là quốc hội tiểu bang chịu trách nhiệm cho một cơ quan khu vực có tên cụ thể đã xác định "sự tồn tại của nguy cơ cụ thể về tình trạng lây nhiễm đang lan rộng và khả năng áp dụng các biện pháp bảo vệ cần thiết". [246][247]

Tuyên bố toàn diện về toàn bộ một quốc gia liên bang là một điểm nóng đã được Tòa án hành chính cấp cao của Mecklenburg-Western Pomerania phê chuẩn trong một quyết định ngày 22. Tuyên bố không thể chấp nhận vào tháng 4 năm 2022. Để điều này xảy ra, một biến thể coronavirus mới và nguy hiểm hơn đáng kể so với những biến thể đã biết trước đây sẽ phải xảy ra hoặc một tình huống khẩn cấp cụ thể sẽ phải tồn tại ở từng khu vực riêng lẻ mà lẽ ra có thể ngăn chặn hoặc giảm thiểu bằng các biện pháp. Cả hai đều không có mặt; . Do đó, sắc lệnh của tiểu bang có hiệu lực vào ngày 11 tháng 4 đã bị đình chỉ bởi tòa án. [248]

Đạo luật bảo vệ COVID-19 của 16. Tháng 9 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Quá trình lây nhiễm COVID-19 có thể tăng trở lại vào mùa thu đông 2022/23. Từ 1. Do đó, từ tháng 10 năm 2022, các biện pháp bảo vệ corona đã thay đổi sẽ được áp dụng trên toàn quốc. Với mục đích này, Bundestag Đức vào ngày 8. Tháng 9 năm 2022 Thay đổi so với trước đây lên đến 23. Phiên bản tạm thời tháng 9 năm 2022 của IfSG. Các quy định được gia hạn phần lớn không thay đổi cho đến ngày 30 tháng 9. kể từ 1. Từ tháng 10 năm 2022, bắt buộc phải đeo khẩu trang FFP2 trên các phương tiện giao thông công cộng đường dài [đến nay khẩu trang y tế đã đủ]. Mặt khác, yêu cầu đeo khẩu trang trên máy bay đã bị bãi bỏ. Sự thay đổi trong IfSG cho phép các quốc gia liên bang phản ứng với quá trình lây nhiễm theo cách tăng dần và quyết định các biện pháp bảo vệ khu vực tiếp theo. Hội đồng Liên bang đã thông qua việc sửa đổi IfSG. [249][250][251]

Tiêu chí điều chỉnh các biện pháp[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

chiến lược điểm nóng. Tổng quan[14][213]Tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày Điểm chính cho các biện pháp muộn nhất là từ 35 tuổi trở lên

• yêu cầu bổ sung về mặt nạ tại các không gian công cộng nơi mọi người đến gần nhau hơn và/hoặc lâu hơn
• Ăn mừng. Tối đa 25 người ở nơi công cộng và 15 người ở không gian riêng tư
• Giới hạn người tham gia chặt chẽ hơn cho tất cả các sự kiện
• Giờ giới nghiêm trong kinh doanh ăn uống

không muộn hơn 50

• yêu cầu mặt nạ mở rộng
• Ăn mừng. 10 người
• gặp gỡ. tối đa 10 người trong không gian công cộng
• sự kiện. tối đa 100 người
• Giờ giới nghiêm và cấm uống rượu lúc 11 giờ tối
• Khuyến nghị mạnh mẽ để tránh đi du lịch không cần thiết

vĩnh viễn trên 50

• các hạn chế liên hệ được nhắm mục tiêu hơn nữa là không thể tránh khỏi
• Họp tối đa 5 người

nhiêu hơn 200

• thắt chặt hơn nữa các biện pháp nhằm giảm đáng kể tỷ lệ nhiễm trùng trong thời gian ngắn
• ví dụ. Các lớp kết hợp và xen kẽ, giới hạn phạm vi chuyển động

Các tiêu chí để điều chỉnh các biện pháp đã thay đổi nhiều lần khi bắt đầu đại dịch. Ban đầu, vào đầu tháng 4 năm 2020, ưu tiên tăng thời gian nhân đôi và việc nới lỏng được thực hiện tùy thuộc vào thời gian nhân đôi trong hơn mười ngày. Mục đích là để ít người bị nhiễm bệnh hơn trong cùng một khoảng thời gian và để hệ thống chăm sóc sức khỏe không bị quá tải bởi một số lượng lớn bệnh tật. [252][253] Sau đợt nới lỏng đầu tiên vào tháng 4, RKI đã đặt tên cho chỉ số sinh sản ròng là "R" và tỷ lệ người hồi phục và người bệnh, số ca nhiễm mới được báo cáo hàng ngày, năng lực của hệ thống y tế và xét nghiệm. năng lực như tiêu chí tiếp theo. [254][255]

lúc 6. Vào ngày 15 tháng 5 năm 2020, chính phủ liên bang và tiểu bang đã đồng ý về một "cơ chế khẩn cấp" sẽ được sử dụng để phản ứng với các đợt bùng phát mới theo cách phù hợp với từng khu vực. Nó quy định rằng ở các quận hoặc quận nội thành có hơn 50 ca nhiễm mới trên 100. 000 cư dân trong vòng bảy ngày, một khái niệm hạn chế nhất quán được thực hiện lại. [256] Ở một số bang liên bang, giới hạn này sau đó đã giảm xuống còn 30 đến 35 ca nhiễm mới trên 100. 000 dân số giảm trong bảy ngày. [257] Sau đó, "cơ chế khẩn cấp" được gọi là "chiến lược điểm nóng" và nhiều biện pháp cụ thể cho "điểm nóng" đã được xác định. [212][14]

vào ngày 10. Tháng 2 năm 2021, Thủ tướng Liên bang và những người đứng đầu chính phủ của chính phủ liên bang và tiểu bang đã quyết định tập trung vào tỷ lệ mắc bệnh ổn định trong 7 ngày với tối đa 35 ca nhiễm mới trên 100 người trong các bước mở cửa như một phần của đợt phong tỏa thứ hai. 000 cư dân ở các quốc gia định hướng. [188]

Để biết thông tin về chiến lược xét nghiệm quốc gia, hãy xem đại dịch COVID-19 ở Đức/Xét nghiệm

Đánh giá và Khuyến nghị[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Vào tháng 1 năm 2020, chính phủ liên bang vẫn chưa đánh giá đại dịch là cực kỳ nguy hiểm. Đến tháng 3/2020, cô dần điều chỉnh đánh giá. Bộ trưởng Bộ Y tế Liên bang Jens Spahn đã tuyên bố vào cuối tháng 1 sau trường hợp nhiễm bệnh đầu tiên được xác nhận ở Đức rằng Đức đã "chuẩn bị tốt". [258] Vào ngày 23. Vào ngày 1 tháng 1, anh ấy nói, ".. diễn biến ở đây, quá trình lây nhiễm thậm chí còn nhẹ hơn nhiều so với những gì chúng ta thấy với bệnh cúm". [259] Vào ngày 26. Tháng 2 năm 2020, ông tuyên bố rằng Đức “đang ở giai đoạn đầu của đại dịch coronavirus”. Ông kêu gọi các bộ trưởng y tế của chính phủ tiểu bang kích hoạt các kế hoạch đại dịch của họ và chuẩn bị cho việc cuối cùng chúng có hiệu lực. Người ta đã chứng minh rằng "các chuỗi lây nhiễm đôi khi không thể hiểu nổi". [260]

Vào giữa tháng 3, nhiều chính trị gia đã cảnh báo về đại dịch và kêu gọi người dân thận trọng. Thủ tướng Angela Merkel tổ chức vào ngày 18. Tháng 3 năm 2020 một bài phát biểu được hoan nghênh rộng rãi trước người dân về tình hình ở Đức trong bối cảnh đại dịch. Bà mô tả đại dịch COVID-19 là thách thức lớn nhất kể từ Thế chiến II. Trong trường hợp không có vắc-xin hoặc liệu pháp điều trị, hướng dẫn của chính phủ liên bang là “làm chậm sự lây lan của vi-rút, lây lan vi-rút trong nhiều tháng và do đó có thêm thời gian. “Phải giảm thiểu nguy cơ lây nhiễm chéo. Bà Merkel không công bố bất kỳ biện pháp cụ thể nào, nhưng kêu gọi người dân tránh các cuộc gặp gỡ không cần thiết và tuân thủ các quy tắc. [261]

Vào giữa tháng 3, Bộ Y tế Liên bang đã mô tả những hạn chế lớn sắp tới đối với cuộc sống công cộng là "tin giả" trong một tweet - vài ngày trước khi đưa ra các hạn chế tiếp xúc toàn diện. [262] Nhiều phương tiện truyền thông đã chỉ trích báo cáo sai sự thật, trong số những điều khác vì nó gây ra "sự không chắc chắn khi xử lý tin tức giả thật"[262].

Jens Spahn tuyên bố vào ngày 17. Tháng Tư, bạn đã "quản lý để đưa tăng trưởng năng động trở lại tăng trưởng tuyến tính". Kể từ ngày 12. Kể từ tháng 4, số người hồi phục mỗi ngày nhiều hơn số người nhiễm mới. Mặt khác, số người chết tiếp tục tăng, đúng như dự đoán. [263]

Khi số ca nhiễm tăng trở lại từ tháng 7/2020, các chính trị gia lại kêu gọi thận trọng. Ở ngày 13. Vào ngày 1 tháng 7, Jens Spahn và Chủ tịch RKI Lothar Wieler đã cảnh báo về làn sóng lây nhiễm thứ hai. Họ kêu gọi người dân tuân thủ các quy tắc về khoảng cách và vệ sinh và đeo khẩu trang hàng ngày. [264] Thủ tướng Liên bang Angela Merkel tuyên bố vào ngày 15. Tháng 10 năm 2020, trước quyết định của các quốc gia chịu trách nhiệm bảo vệ sức khỏe rằng các biện pháp được áp dụng là không đủ để ngăn chặn thảm họa[265] và vào ngày 17. Vào tháng 10, cô ấy đã phát biểu trong podcast của mình về “giai đoạn rất nghiêm trọng” của đại dịch và kêu gọi người dân giảm tiếp xúc và hạn chế đi lại. [266]

Hội đồng Chuyên gia Corona của Chính phủ Liên bang từ tháng 12 năm 2021[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Vào ngày 14. Vào ngày 1 tháng 12 năm 2021, Hội đồng Chuyên gia về Corona của Chính phủ Liên bang đã họp lần đầu tiên tại Đức và đặt mục tiêu đưa ra tuyên bố về biến thể Omicron trước Giáng sinh. [267] Điều này diễn ra vào ngày 19. Tháng 12 với lời khuyên ngay lập tức đưa ra các hạn chế tiếp xúc và bảo vệ các nhóm dễ bị tổn thương cũng như cơ sở hạ tầng quan trọng của đất nước. [268]

Mua sắm thiết bị cần thiết[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Do sự lây lan của COVID-19, đã có nhu cầu mạnh mẽ về chất khử trùng; . Để khắc phục nhược điểm này, ngày 4. Tháng 3 năm 2020 bởi Viện Sức khỏe và An toàn Lao động Liên bang ban đầu đã phê duyệt các sản phẩm có chứa 2-propanol trong công thức riêng để khử trùng tay. Nghị định này cho phép các nhà thuốc và ngành dược sản xuất và đưa ra thị trường nước rửa tay sát khuẩn tự pha. [269] Tuy nhiên, sau đó, sản phẩm cơ bản 2-propanol cũng ngày càng trở nên khan hiếm, đó là lý do tại sao. Tháng 3 năm 2020, việc sản xuất chất khử trùng tay dựa trên 1-propanol và ethanol cũng được phép bán cho người dùng chuyên nghiệp. [270][271][272] Cuối cùng, việc sản xuất dựa trên ethanol đã được thông qua bởi nghị định chung năm 9. Tháng 4 năm 2020 cũng được phép bán cho người dùng tư nhân. [273]

lúc 4. Vào ngày 10 tháng 3 năm 2020, nhóm quản lý khủng hoảng đã quyết định rằng các thiết bị bảo hộ cần thiết trong thực hành, phòng khám và cơ quan y tế giờ đây sẽ được mua sắm tập trung thông qua Bộ Y tế Liên bang. [274] Cùng ngày, Bộ Kinh tế và Năng lượng Liên bang ban hành lệnh cấm xuất khẩu thiết bị bảo hộ y tế. Ngoài bảo vệ miệng và mũi, thiết bị này còn bao gồm áo choàng bảo hộ và quần áo bảo hộ cũng như găng tay. Với sự trợ giúp của sự sắp xếp, nên tránh hoặc cung cấp dưới mức cục bộ. không được củng cố thêm. [275] Sau ngày 15. Đơn đặt hàng của Đức đã bị hủy bỏ khi một quy định thực hiện của châu Âu về xuất khẩu thiết bị bảo hộ y tế sang nước thứ ba có hiệu lực. [276]

Ở ngày 13. Tháng 3 năm 2020 mua vật liệu bảo vệ với số tiền 163 triệu. euro công bố. Việc này được thực hiện dưới sự bảo trợ của Văn phòng Mua sắm Bundeswehr. [277] Các văn phòng mua sắm của Bundeswehr và Bộ Nội vụ đã không thể mua đủ số lượng quần áo bảo hộ vào đầu tháng 4 năm 2020. Do đó, theo quyết định của "Nội các Corona", các công ty như BASF và VW có bộ phận mua hàng và đầu mối liên hệ ở châu Á nên mua quần áo bảo hộ và các thiết bị khác trực tiếp ở nước ngoài, đồng thời tổ chức vận chuyển đến Đức cho chính phủ liên bang. [278] Vào ngày 7. Vào ngày 1 tháng 4, có thông tin rằng Thủ tướng Merkel, trong các cuộc đàm phán trực tiếp với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, đã đạt được rằng Đức sẽ nhận được thiết bị bảo vệ từ nước này. [279]

vào ngày 22. Vào ngày 15 tháng 5 năm 2020, Tagesschau đã báo cáo về các vấn đề với việc phân phối các vật liệu bảo vệ đã được mua cho các phòng khám và cơ sở y tế. [280] Vào tháng 7, Bộ Y tế Liên bang tuyên bố rằng tình trạng thiếu thiết bị bảo hộ đã được khắc phục phần lớn. Chính phủ liên bang đã mua hơn 2,7 tỷ khẩu trang và 539 triệu găng tay dùng một lần kể từ đầu tháng 3. Từ giữa tháng 8 trở đi, nhu cầu khẩu trang sẽ ngày càng được sản xuất bởi Đức. Hiệp hội bệnh viện Đức và Hiệp hội bác sĩ bảo hiểm y tế theo luật định quốc gia xác nhận rằng các phòng khám và bác sĩ nội trú hiện được trang bị thiết bị bảo vệ tốt hơn so với đầu năm. [281]

Vụ mặt nạ CDU/CSU[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Vào đầu năm 2021, người ta biết rằng cả thành viên CSU của Bundestag Georg Nüßlein và thành viên CDU của Bundestag Nikolas Löbel đều đã nhận được tiền hoa hồng từ các nhà cung cấp khẩu trang vào năm 2020 trực tiếp hoặc thông qua các công ty liên quan. Löbel nhận hoa hồng cho các giao dịch giữa một nhà cung cấp ở Baden-Württemberg và hai công ty tư nhân ở Heidelberg và Mannheim. [282][283][284] Nüßlein bị cáo buộc đã làm trung gian cho một nhà sản xuất mặt nạ corona cho chính phủ liên bang và chính quyền bang Bavarian. Anh ta được cho là đã nhận được một khoản hoa hồng sáu con số và không phải trả thuế cho nó. [285] Trong những tuần tiếp theo, cựu thành viên CDU của Bundestag Mark Hauptmann và cựu Bộ trưởng Bộ Tư pháp Bavaria Alfred Sauter cũng liên kết với các cửa hàng khẩu trang, người này đã từ chức vào ngày 22 tháng 4. Tháng ba từ nhóm nghị sĩ CSU. [286]

Viện trợ Kinh tế, Ổn định Kinh tế và Ngân sách Liên bang[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Ở tuổi 19. Tháng 3 năm 2020, chính phủ liên bang công bố khoản hỗ trợ tài chính 40 tỷ euro cho các doanh nghiệp nhỏ. [289] Mười tỷ euro trong số này dưới hình thức trợ cấp trực tiếp cho các công ty tư nhân đang gặp khó khăn, những người hành nghề tự do và các doanh nghiệp siêu nhỏ dưới dạng khoản thanh toán một lần trong ba tháng, tối đa là 9. 000 euro theo kế hoạch - được bổ sung bằng viện trợ khẩn cấp từ các bang liên bang -[290] phần còn lại dưới dạng khoản vay để đảm bảo thanh khoản. [289] Mặc dù gói bảo trợ xã hội không phải là thu nhập cơ bản vô điều kiện như hai kiến ​​nghị kêu gọi "cho một tình huống mà nhà nước đã ra lệnh", việc tiếp cận an ninh cơ bản đã được thực hiện dễ dàng hơn và việc kiểm tra tài sản đã được miễn trừ. [291]

Chính phủ liên bang có từ 23. Tháng 3 thảo luận về việc tạm dừng phanh nợ. [292] Vào ngày 25. Vào ngày 30 tháng 3, Bundestag của Đức sau đó đã thông qua ngân sách bổ sung cho năm 2020, vượt quá giới hạn tiêu chuẩn [“số 0 đen”] được quy định trong Luật Cơ bản khoảng 100 tỷ euro. [293]

Vào tháng 5 năm 2020, Bộ trưởng Bộ Kinh tế Liên bang Peter Altmaier đã thông qua một sửa đổi đối với Đạo luật Ngoại thương, giúp chính phủ liên bang dễ dàng hơn trong việc ngăn chặn việc nước ngoài mua lại các công ty Đức, và một đạo luật cũng như quỹ bình ổn kinh tế đã được tạo ra, điều này sẽ cho phép nhà nước đầu tư vào bất kỳ công ty nào có lợi ích kinh tế trong những khó khăn trong tương lai có thể liên quan. [294] Ngày 29. Vào ngày 10 tháng 6, Bundestag và Bundesrat đã quyết định về "chương trình kích thích kinh tế Corona" của chính phủ liên bang và phê duyệt ngân sách bổ sung thứ hai liên quan cho năm 2020. Các biện pháp trong gói tổng trị giá 24 tỷ euro bao gồm giảm thuế VAT tạm thời cho đến cuối năm và khoản thanh toán đặc biệt 300 euro cho mọi trẻ em được hưởng trợ cấp trẻ em. [295][296]

Vào tháng 11 năm 2020, chính phủ liên bang đã quyết định thanh toán bồi thường cho các công ty và người lao động tự do bị ảnh hưởng bởi việc đóng cửa liên quan đến hào quang. Những người bị ảnh hưởng sẽ nhận được khoản thanh toán hỗ trợ lên tới 75% doanh số bán hàng trong cùng kỳ năm ngoái. [297]

vào ngày 17. Vào ngày 31 tháng 3 năm 2022, Tòa án Tư pháp Liên bang [BHG] đã bác bỏ vụ kiện do một chủ nhà hàng và chủ khách sạn khởi kiện chống lại bang Brandenburg trong một vụ án thí điểm, vụ kiện này đã phải đóng cửa phần lớn vào mùa xuân năm 2020 và yêu cầu bồi thường. [298][299]

Hỗ trợ cho các gia đình[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Vào tháng 1 năm 2021, chính phủ thông báo rằng họ sẽ tăng gấp đôi số ngày nghỉ ốm của trẻ em vào năm 2021 [20 ngày thay vì 10 ngày đối với mỗi phụ huynh có bảo hiểm y tế theo luật định, 40 thay vì 20 đối với cha mẹ đơn thân], số ngày này có thể được sử dụng để chăm sóc trẻ em liên quan đến đại dịch tại nhà, ngay cả trong trường hợp văn phòng tại nhà. [300] Vào ngày 23. Chương trình Corona-Auszeit dành cho gia đình của chính phủ liên bang Đức đã được triển khai vào ngày 1 tháng 9 năm 2019, nhằm chi trả 90% chi phí ăn ở và ăn uống cho các kỳ nghỉ gia đình kéo dài tối đa bảy ngày tại các khu nghỉ dưỡng dành cho gia đình và ký túc xá dành cho thanh niên. [301]

Các biện pháp khác[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

→ Đối với các quyết định của Chính phủ Liên bang về việc đóng cửa biên giới, cảnh báo du lịch và chương trình hồi hương của Chính phủ Liên bang, hãy xem Di chuyển và du lịch xuyên biên giới

Bộ trưởng Quốc phòng Liên bang Annegret Kramp-Karrenbauer cho biết vào ngày 15 tháng 4. Tháng ba sự giúp đỡ của Bundeswehr. Ví dụ, cô ấy đã trích dẫn lời kêu gọi những người dự bị được đào tạo trong lĩnh vực y tế báo cáo để triển khai tại các bệnh viện Bundeswehr. [302] Bundeswehr cũng đã hỗ trợ hành chính cho Bộ Y tế Liên bang. [303] Vào ngày 27. Tháng 3 đã được báo cáo về một kế hoạch triển khai Bundeswehr thực sự bí mật trong nước của Đức, theo tài liệu này trong trường hợp hỗ trợ hành chính toàn diện từ ngày 3 tháng 3. tháng tư đã sẵn sàng. [304]

Vào ngày 25. Vào ngày 31 tháng 3 năm 2020, Bundestag đã thay đổi quy tắc thủ tục cho đến tháng 9 năm 2020 để chỉ một phần tư số thành viên quốc hội không còn phải có mặt để đủ số đại biểu. [305]

Biện pháp cấm hội họp ở Hof [Saale], cuối tháng 3 năm 2020

Trung tâm Berlin ngày 22. Tháng 3 năm 2020 phần lớn vắng vẻ

Thủ tướng Liên bang và Thủ tướng các bang liên bang củng cố nghị quyết 6. Tháng 5 năm 2020 và từ ngày 26. Tháng 5 năm 2020 vai trò của chính quyền các bang trong việc chống lại đại dịch. [306][307] Các bang liên bang nên tự quyết định về việc dần mở cửa đời sống công cộng theo trách nhiệm của mình. Họ cũng tính đến sự phát triển khu vực của số ca nhiễm COVID-19. [308]

Tại hội nghị thượng đỉnh Corona của chính phủ liên bang và tiểu bang vào ngày 16 tháng 4. Vào tháng 2 năm 2022, một kế hoạch ba giai đoạn để đổi mới nới lỏng đã được thông qua. Kế hoạch có ba giai đoạn dự kiến ​​vào ngày 18 tháng 4. ngày 4 tháng 2. tháng 3 và ngày 20. Tháng ba được lên kế hoạch, nhưng chỉ có hiệu lực khi chúng được thực hiện bởi quốc gia liên bang tương ứng. Trong bước đầu tiên, giới hạn trên về số người trong các cuộc họp riêng giữa những người đã được tiêm chủng và đã hồi phục sẽ được dỡ bỏ và quy tắc 2G trong bán lẻ sẽ được thay thế bằng yêu cầu đeo khẩu trang FFP2. Ở bước thứ hai, quy tắc 3G phải đủ trong ẩm thực và chỗ ở và quy tắc 2G Plus chặt chẽ hơn một chút nên được áp dụng trong các vũ trường và câu lạc bộ. Trong bước thứ ba, “tất cả các biện pháp bảo vệ sâu hơn” nên được loại bỏ, ngoại trừ các quy định về mặt nạ và khoảng cách. [309]

Các quy định pháp lý của tất cả các quốc gia liên bang có thể được tìm thấy trong danh sách các luật và quy định của Đức được ban hành do hậu quả của đại dịch COVID-19. Tình hình chung ở các bang liên bang được mô tả trong các bài viết về các bang tương ứng

Baden-Wuerttemberg. Bayern. Béc-lin. Brandenburg. Bremen. Hamburg. Hessen. Mecklenburg-Tây Pomerania. Hạ Saxony. Bắc Rhine-Tây phalia. Rheinland-Pfalz. saarland. Sachsen. Sachsen-Anhalt. Schleswig Holstein. thuringia

Hạn chế thoát [ chỉnh sửa. sửa nguồn]

Ngoài các biện pháp đã được thống nhất chung, Bavaria, Berlin, Brandenburg, Saarland, Sachsen và Sachsen-Anhalt đã ban hành các hạn chế xuất cảnh khiến việc rời khỏi nhà riêng hoặc vào không gian công cộng phụ thuộc vào sự tồn tại của lý do "hợp lệ". Lệnh hạn chế xuất cảnh đầu tiên ở Sachsen và Berlin đã được dỡ bỏ vào ngày 20 tháng 4. hoặc là. 22. hủy bỏ tháng 4 năm 2020. [310][311] Hạn chế ra vào ở Saarland, cho phép rời khỏi căn hộ "chỉ khi có lý do chính đáng", đã được dỡ bỏ vào ngày 28 tháng 4. tháng 4 bởi Tòa án Hiến pháp Saarland có hiệu lực ngay lập tức,[312] xem thêm Đánh giá pháp lý về các hạn chế xuất cảnh. Sachsen-Anhalt đã dỡ bỏ các hạn chế xuất cảnh vào ngày 4 tháng 4. có thể lên. [313] Brandenburg nâng hạng 9. Có thể một phần của quy định yêu cầu một lý do đặc biệt để vào không gian công cộng. [314][315] Ở Bavaria. "Rời khỏi căn hộ của chính mình chỉ được phép nếu có lý do chính đáng. “[316] Quy định này không được thực hiện sau ngày 10. kéo dài hơn tháng năm. [317] Vào tháng 10 năm 2020, các lệnh hạn chế xuất cảnh lại được ban hành tại một số quận ở Bavaria do số ca nhiễm bệnh ngày càng tăng. [318] Vào cuối năm và trong những tháng đầu năm 2021, các hạn chế xuất cảnh tạm thời cũng được áp dụng lại tại các thành phố và quận của các bang liên bang khác

Yêu cầu về mặt nạ[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Theo "khuyến nghị khẩn cấp" ngày 15 tháng 3 được tất cả các quốc gia thông qua. Tháng 4 năm 2020, để đeo khẩu trang hàng ngày trên các phương tiện giao thông công cộng và trong cửa hàng, tất cả các bang liên bang đã liên tiếp quyết định bắt buộc đeo khẩu trang vào nửa cuối tháng 4. [319] Yêu cầu đeo khẩu trang thường được áp dụng trong giao thông công cộng và trong các cửa hàng; . Một số quận và thành phố đã quyết định giới thiệu nó sớm hơn, ngoài Jena[320] còn có Potsdam và Braunschweig. Vào tháng 10 năm 2020, chính phủ liên bang và tiểu bang đã quyết định rằng chậm nhất với tỷ lệ 35 ca nhiễm mới trên 100. 000 người mỗi tuần, nên bắt buộc đeo khẩu trang ở những không gian công cộng nơi mọi người đến gần nhau hơn và/hoặc lâu hơn. [14]

Sau lần thứ 2. Từ tháng 4 năm 2022, chỉ bắt buộc đeo khẩu trang ở hai trong số 16 bang liên bang [Hamburg và Mecklenburg-Western Pomerania]. [321]

Mặt nạ bảo vệ cho người già, nhóm nguy cơ và những người có nhu cầu[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Giấy chứng nhận bằng chứng về quyền được hưởng theo Pháp lệnh Mặt nạ Bảo vệ Vi-rút corona [ProtectionmV]

Bremen là quốc gia liên bang đầu tiên bắt đầu vào ngày 13. tháng 11 năm 2020 phát miễn phí khẩu trang FFP2 cho người từ 65 tuổi trở lên; . 000 bản đã được bán hết trong vòng vài giờ. [322]

Ở tuổi 16. Vào ngày 1 tháng 11 năm 2020, chính phủ liên bang và tiểu bang đã quyết định cấp 15 mặt nạ FFP2 [một chiếc mỗi tuần mùa đông] cho những người được bảo hiểm thuộc một trong những nhóm đặc biệt dễ bị tổn thương. Những chiếc mặt nạ sẽ được phát hành “cho một khoản đóng góp cá nhân nhỏ”. [323] Bộ trưởng Bộ Y tế Liên bang Jens Spahn tuyên bố vào ngày 30. Tuy nhiên, tháng 11 rằng vấn đề "sẽ kéo dài sang tháng 12". [324]

Theo Sắc lệnh Mặt nạ Bảo vệ Vi-rút Corona năm 14. tháng 12 năm 2020[325] người bước sang tuổi 60. đã đủ 18 tuổi hoặc mắc một số bệnh hoặc yếu tố rủi ro, được quyền nhận tổng cộng 15 mặt nạ bảo vệ cho khoản đóng góp cá nhân. [326] Các hiệu thuốc cũng nhận được một khoản tiền từ dự trữ thanh khoản của quỹ y tế để phân phát khẩu trang

Vòng tròn của những người thụ hưởng đã được mở rộng có hiệu lực từ ngày 6 tháng 6. tháng 2 năm 2021 cho những người nhận trợ cấp thất nghiệp II hoặc sống với người đó trong cộng đồng có nhu cầu. Họ có quyền nhận mười khẩu trang bảo vệ miễn phí một lần, ngay cả khi họ không được bảo hiểm theo bảo hiểm y tế theo luật định. [327][328]

Biện pháp chặn xe buýt nội đô để bảo vệ tài xế xe buýt, cuối tháng 3/2020

Trong tháng 3 và tháng 4 năm 2020, các quận, huyện đã ứng phó với đại dịch và quá trình lây nhiễm tại địa phương trong nhiều trường hợp bằng các quyết định độc lập. Vì vậy, thành phố Halle [Saale] đã kêu gọi vào ngày 17. tháng ba thảm họa. [329] Văn phòng quận Tirschenreuth áp đặt vào ngày 18. Tháng 3 năm 2020 do đại dịch cho khu vực thành phố Mitterteich, lệnh giới nghiêm liên quan đến hào quang đầu tiên ở Đức. [330] Các hạn chế xuất cảnh tương tự cũng được áp dụng ở một số thành phố và cộng đồng khác trong vài ngày tới, ví dụ như ở Dresden[331] và Freiburg. [332] Những điều này nhanh chóng được thay thế bằng các sắc lệnh/nghị định của quốc gia liên bang tương ứng. Thành phố Jena đã công bố vào ngày 30 tháng 3. Tháng 3 năm 2020, nghĩa vụ đeo khẩu trang và mũi trong các phương tiện giao thông công cộng địa phương và trong các tòa nhà mở cửa cho công chúng và kêu gọi người dân khâu khẩu trang. [333] Các thành phố riêng lẻ khác được thực hiện trong những tuần tiếp theo, trước khi chính quyền các bang trên khắp nước Đức đưa ra yêu cầu đeo khẩu trang vào nửa cuối tháng 4. [334][335]

Từ tháng 5 năm 2020, chiến lược điểm nóng cung cấp cho các thành phố và quận huyện phản ứng với quá trình lây nhiễm bằng các biện pháp phù hợp với địa phương. [336][337] Các quyết định liên quan của địa phương, v.d. tổ chức các sự kiện công cộng[338] hoặc sắp xếp cho các lễ kỷ niệm riêng tư. [339] Là một phần của mô hình Tübingen do Lisa Federle khởi xướng, thành phố Tübingen đã thử nghiệm một khái niệm đầy hứa hẹn trong đợt lây nhiễm thứ hai và thứ ba, trong đó mở cửa và các xét nghiệm nhanh bắt buộc tạo ra một khởi đầu mới đầy hy vọng trong đời sống xã hội và hơn thế nữa chiến đấu hiệu quả chống lại COVID-19 có thể. Mô hình này, giống như nhiều chiến lược mở tương đương khác, có hiệu lực khi chính sách phanh khẩn cấp của liên bang có hiệu lực vào ngày 24 tháng 4. Tháng 4 năm 2021 kết thúc đột ngột

Các khuyến nghị chi tiết từ Nhóm công tác thường trực của Trung tâm năng lực và điều trị các bệnh do mầm bệnh có khả năng gây bệnh cao có sẵn để điều trị cho bệnh nhân COVID-19. [340]

Phòng tiêm chủng tại trung tâm tiêm chủng Düsseldorf [Tháng 12 năm 2020]

Ngày 26. Tháng 12 năm 2020 bắt đầu tiêm chủng COVID-19 ở Đức. Toàn quốc đến 19/4. tháng 11 năm 2022 ít nhất 64. 814. 677 người được tiêm vắc xin đầu tiên. [341][342] Con số này tương ứng với 77,9% dân số Đức và 86,9% tổng số người lớn. [342] 63 đã được chủng ngừa đầy đủ. 501. 131 người [tỷ lệ tiêm chủng đầy đủ. 76,3% hoặc. 85,4% người lớn]. [342] RKI đã chỉ ra vào mùa thu năm 2021 rằng tỷ lệ tiêm chủng thực tế có thể cao hơn 5% do hệ thống báo cáo không ghi chép đầy đủ. [343][344]

Cuối tháng 2, đầu tháng 3/2020, nhiều chuyên gia chỉ ra rằng nếu COVID-19 lây lan rộng hơn trong dân cư, có thể gây ách tắc trong khoa Hồi sức tích cực và cấp cứu. [345][346] Kể từ tháng 3 năm 2020, các chính trị gia và các bên liên quan trong hệ thống y tế đã thực hiện nhiều biện pháp nhằm nâng cao năng lực điều trị, nâng cao năng lực của các cơ quan y tế trong việc theo dõi các ca bệnh và mở rộng năng lực xét nghiệm. [347]

Chính phủ liên bang và tiểu bang đã quyết định vào ngày 17 tháng 4. Tháng 3 năm 2020 tăng gấp đôi số giường chăm sóc đặc biệt ở Đức trong thời gian ngắn. [222] Hiệp hội liên ngành về chăm sóc tích cực và cấp cứu của Đức [DIVI], hợp tác với Viện Robert Koch và Hiệp hội bệnh viện Đức, đã thiết lập một sổ đăng ký chăm sóc đặc biệt trực tuyến vào tháng 3 năm 2020, cung cấp số lượng giường được cập nhật hàng ngày trong chăm sóc đặc biệt thuốc và năng lực miễn phí cho thông khí xâm lấn có thể được truy vấn. [348][349][350] Số lượng giường chăm sóc đặc biệt có thể được vận hành theo DIVI đã giảm từ khoảng 10 do áp dụng dự trữ khẩn cấp. 000 giường vào đầu tháng 8/2020 từ 30. 000 đến xấp xỉ. 28. 000 và từ tháng 10 năm 2020 đến tháng 1 năm 2021 liên tiếp đạt khoảng. 24. 000 giường bệnh và đến đầu năm 2022 đạt khoảng. 22. 000 giường. [351][352]

Để tạo thêm năng lực chăm sóc bệnh nhân COVID-19, nhiều hoạt động có thể được lên kế hoạch [cái gọi là biện pháp tự chọn] đã bị hủy bỏ hoặc hoãn lại;[353][221] bệnh nhân cũng ngày càng hủy bỏ các phương pháp điều trị và phòng chờ vẫn trống. Điều trị sụt giảm dẫn đến nghịch lý là trong tháng 3 và tháng 4/2020, báo cáo các cơ sở, phòng khám đăng ký làm việc ngắn hạn cho bác sĩ, nhân viên y tế lại tăng lên. [354][355] Vào cuối tháng 4, Bộ trưởng Bộ Y tế Liên bang Jens Spahn kêu gọi sử dụng lại một phần công suất của bệnh viện cho các hoạt động theo kế hoạch từ tháng 5 trở đi và do đó để dần dần đạt được "sự bình thường mới trong hoạt động của bệnh viện". [353] Vào tháng 5 năm 2020, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia đã đưa ra khuyến nghị về việc nối lại toàn diện dịch vụ chăm sóc y tế toàn cầu. [17] Vào cuối tháng 6 năm 2020, DKG tuyên bố rằng việc quay trở lại chăm sóc tiêu chuẩn như trước khi xảy ra Corona sẽ không thể thực hiện được cho đến tận năm sau do các biện pháp kiểm soát lây nhiễm và duy trì khả năng miễn phí cho bệnh nhân Corona. [356]

Ví dụ, để nâng cao năng lực nhân sự, các giới hạn thấp hơn đối với nhân viên điều dưỡng đã bị đình chỉ cho đến khi có thông báo mới,[357] các công chức từ các cơ quan chức năng khác và các thành viên của Bundeswehr đã được triển khai để hỗ trợ các cơ quan y tế[358] và các sinh viên y khoa và bác sĩ đã nghỉ hưu đã được triển khai kêu gọi tham gia vào cuộc chiến chống lại đại dịch. [359][360] Vào tháng 9 năm 2020, chính phủ liên bang và tiểu bang đã quyết định tạo ra ít nhất 5000 vị trí toàn thời gian mới và cố định trong dịch vụ y tế công cộng vào năm 2022. [361]

Trong một năm, năng lực kiểm tra có thể tăng lên nhiều lần so với. Năng lực của các cơ quan y tế trong việc theo dõi các trường hợp cũng tăng lên. Tuy nhiên, đặc biệt, việc tuyển dụng nhân viên mới trong các cơ quan y tế đang bị tạm dừng do không thể lấp đầy các vị trí mới được tạo ra. [347] Khi số ca nhiễm tăng trở lại vào mùa thu, các cảnh báo lại được đưa ra rằng năng lực của hệ thống chăm sóc sức khỏe sẽ bị quá tải. [362][363]

Đại dịch COVID-19 đã gián tiếp khiến số ca nhập viện và phẫu thuật trong năm 2020 giảm xuống mức thấp nhất kể từ giữa những năm 2000. Số ca điều trị tại bệnh viện giảm 2,5 triệu hay 13,1% so với năm 2019, mức thấp nhất kể từ năm 2006. Số ca phẫu thuật tại các bệnh viện ở Đức đã giảm 690.000 ca tương đương 9,7% so với năm 2019 - xuống mức thấp nhất kể từ năm 2005. Văn phòng Thống kê Liên bang cho rằng điều này, trong số những thứ khác, là để duy trì sức chứa giường miễn phí cho các trường hợp điều trị COVID-19 và các khái niệm vệ sinh nghiêm ngặt hơn. [107]

Xu hướng tiếp tục vào năm 2021. Theo một cuộc khảo sát toàn quốc do Viện Bệnh viện Đức tiến hành vào giữa năm 2021[364], 60% bệnh viện cho rằng họ sẽ kết thúc năm 2021 với tổn thất tài chính. Một trong những lý do khiến 90% phòng khám nêu thực tế là bệnh nhân tự nguyện hoãn mổ vì lo lây nhiễm corona. [365] Văn phòng Thống kê Liên bang tính toán hậu quả của việc trì hoãn phẫu thuật và kiểm tra sức khỏe có thể là nguyên nhân dẫn đến tỷ lệ tử vong vượt mức đáng chú ý vào cuối năm 2021. [112]

Tháng 3/2020, một số quy định được điều chỉnh để đảm bảo chăm sóc sức khỏe trong điều kiện dịch bệnh và phong tỏa. vào ngày 9. Vào ngày 30 tháng 3, Hiệp hội các bác sĩ bảo hiểm y tế theo luật định quốc gia [KBV] và Hiệp hội các quỹ bảo hiểm y tế theo luật định quốc gia đã đồng ý cho phép nghỉ ốm trên cơ sở tư vấn qua điện thoại trong trường hợp mắc các bệnh về đường hô hấp nhẹ; . [366] Quy định được gia hạn nhiều lần. Tuy nhiên, nó đã gây tranh cãi và cuối cùng đã hết hạn vào ngày 1 tháng 1. tháng 6 năm 2020 ra. [367][368] Các phương pháp điều trị tâm lý trị liệu trực tuyến được thực hiện dễ dàng hơn và các biện pháp kiểm soát trong khuôn khổ của SGB XI ["Pflege-TÜV"] tạm thời bị đình chỉ để giảm tiếp xúc. [369][370] Người ta cũng ra lệnh đình chỉ khóa chăm sóc tại khu vực chăm sóc. [370] Các bác sĩ và hiệp hội nghề nghiệp yêu cầu dỡ bỏ các rào cản quan liêu đối với việc phá thai vào thời điểm hiện tại, vì nếu không phụ nữ mang thai sẽ không thể đáp ứng thời hạn phá thai. [371] Người ta quy định rằng những người được bảo hiểm tư nhân chuyển sang biểu giá cơ bản do mất thu nhập do khủng hoảng Corona có quyền quay lại biểu giá trước đó trong vòng hai năm mà không cần kiểm tra sức khỏe mới

Giữa 16. tháng 3 và ngày 30. Kể từ ngày 1 tháng 9 năm 2020, các bệnh viện nhận được mức giá cố định cho các giường được đặt trước để phòng ngừa cho việc điều trị bệnh nhân COVID-19. Quy định không được gia hạn sau khi bị chỉ trích về việc các bệnh viện sử dụng quá mức giá cố định. [372][373] Vào tháng 11, Bundestag đã thông qua "gói giải cứu bệnh viện" mới như một phần của luật thứ ba nhằm bảo vệ người dân trong tình huống dịch bệnh có tầm quan trọng quốc gia. Chỉ những bệnh viện thực sự chăm sóc cho nhiều bệnh nhân COVID-19 mới được hưởng lợi từ điều này. [374]

Quy định tài trợ xét nghiệm COVID-19 nhiều lần điều chỉnh. có bạn. một. tranh cãi về cách phân chia chi phí giữa bảo hiểm y tế theo luật định và tư nhân và mức giá mà các phòng thí nghiệm sẽ nhận được từ các công ty bảo hiểm cho các xét nghiệm. [375][376]

vào ngày 11. Vào ngày 1 tháng 7 năm 2021, Bộ trưởng Bộ Y tế Spahn đã công bố sắc lệnh báo cáo bắt buộc các bệnh viện phải báo cáo tất cả bệnh nhân Covid được điều trị tại đó, tuổi, hình thức điều trị và tình trạng tiêm chủng của họ. [377] Theo các phương tiện truyền thông, RKI đã thông báo trong một bài thuyết trình nội bộ rằng họ sẽ giới thiệu việc nhập viện như một chỉ số quan trọng bổ sung. [378]

Vào mùa xuân năm 2020, người ta lo ngại rằng hệ thống chăm sóc sức khỏe có thể bị quá tải và các bác sĩ sẽ phải quyết định xem họ muốn điều trị cho bệnh nhân nào khi năng lực y tế bị hạn chế [phân loại]. Sau đó, Hiệp hội liên ngành về chăm sóc tích cực và cấp cứu của Đức [DIVI] đã phát triển các khuyến nghị cho các quyết định phân bổ nguồn lực chăm sóc tích cực trong bối cảnh đại dịch COVID-19, được xuất bản vào tháng 3 năm 2020 và được cập nhật và mở rộng vào tháng 4 năm 2020. [379] Vào mùa đông năm 2020, với làn sóng thứ hai, người ta lại lo ngại về tình trạng thiếu giường chăm sóc đặc biệt và việc phân loại đã được thảo luận. DIVI yêu cầu sự chắc chắn về mặt pháp lý cho việc này. [380]

Hội đồng Người khuyết tật Đức đã chỉ trích thực tế rằng cả anh ấy và những người khuyết tật khác, ngoại trừ những người khiếu nại lên Tòa án Hiến pháp Liên bang, đều không được đưa vào các cuộc thảo luận đầu tiên của ủy ban y tế về phân loại. [383]

Khi bắt đầu đại dịch, có rất nhiều điều không chắc chắn về rủi ro của các phương pháp điều trị nha khoa. Việc điều trị tạo ra bình xịt có thể lây lan vi-rút. Vấn đề trở nên phức tạp hơn do thiếu thiết bị bảo hộ. [384][385] Do đó, vào tháng 3 năm 2020, bệnh nhân chỉ nên đến nha sĩ trong trường hợp khẩn cấp và điều trị khẩn cấp. [386] Vào tháng 5 năm 2020, Hiệp hội Nha khoa Đức tuyên bố rằng tình hình trong lĩnh vực thiết bị bảo hộ đã được cải thiện và các tiêu chuẩn vệ sinh đã được điều chỉnh cho phù hợp với tình hình đại dịch. Vì vậy, tất cả các điều trị nha khoa có thể được thực hiện lại. [387] Hiệp hội Nha khoa Đức cung cấp nhiều thông tin cập nhật trên trang web của mình. [388]

Tiêm chủng cấp tốc [Dortmund, tháng 5 năm 2021]

Vào tháng 3 năm 2020, các phòng khám đang làm việc để thành lập các trung tâm xét nghiệm và tạo các tùy chọn tiếp cận có trật tự cho các xét nghiệm. Ví dụ. Tại Berlin, Charité và Virchow-Klinikum đã thiết lập các điểm liên lạc đặc biệt để tách các trường hợp khỏi các khoa cấp cứu thông thường. [394][395] Các phòng khám khác làm việc với cái gọi là trung tâm kiểm tra lái xe vào. Các trường hợp nghi ngờ có thể lái xe lên xe của họ sau khi đã thỏa thuận trước và miếng gạc sẽ được lấy từ người được kiểm tra mà họ không cần phải ra ngoài. [396][397]

Vì một số phòng khám ở Ý và Pháp đã quá tải bệnh nhân chăm sóc đặc biệt COVID-19, bệnh nhân đã được lực lượng không quân Đức và Ý đưa đến bệnh viện Đức. [398][399] Ít nhất 117 bệnh nhân từ nước ngoài được điều trị trong phòng chăm sóc đặc biệt và thở máy ở Đức. [400]

Trong nửa đầu năm 2020, 100 công ty bảo hiểm y tế theo luật định đã tạo ra khoảng 1,3 tỷ euro do các hoạt động và phương pháp điều trị tốn kém đã bị hoãn lại. Do số lượng xét nghiệm corona và các hoạt động tiếp theo tăng mạnh, các công ty bảo hiểm y tế theo luật định đã báo cáo khoản lỗ ba tỷ euro chỉ riêng trong quý 3 năm 2020. [401]

Chiến lược đảm bảo chăm sóc y tế cho người bệnh nặng bằng các biện pháp phòng hộ nhằm làm chậm sự lây lan của dịch Sars-CoV-2

Cơ sở kỹ thuật để chống lại đại dịch ở Đức là Kế hoạch đại dịch quốc gia với các bổ sung từ tháng 3 và tháng 10 năm 2020. [185][186][402] Nhìn chung, cuộc chiến chống lại đại dịch dựa trên ba mục tiêu

• Giảm tỷ lệ mắc bệnh và tử vong dân số
• Đảm bảo việc chăm sóc người bệnh
• Duy trì các dịch vụ công thiết yếu[185][186]

RKI đặc biệt coi năm 2020 là các biện pháp quan trọng

• Phát hiện ca bệnh [xét nghiệm] và cách ly, cách ly người bệnh và những người tiếp xúc gần,
• Khoảng cách vật lý và các biện pháp chống dịch dựa trên dân số khác,
• Bảo vệ và hỗ trợ có mục tiêu cho các nhóm dễ bị tổn thương. [186]

Một nghiên cứu tổng hợp được công bố vào tháng 6 năm 2021 trên Tạp chí Nhiễm trùng đã đưa ra kết luận chung dựa trên 34 nghiên cứu,[403]

• Trên hết, việc triển khai sớm các biện pháp là quyết định chứ không phải sự gay gắt
• Đóng cửa trường học, nơi làm việc, cửa hàng và địa điểm và cấm các sự kiện công cộng là hiệu quả nhất
• Đeo khẩu trang như
• các chiến dịch thông tin đại chúng có hiệu quả, các chiến dịch sau có lợi thế là ít can thiệp hơn vào cuộc sống của mọi người

Mặt khác, không có bằng chứng về hiệu quả của[403]

• đóng cửa giao thông công cộng,
• các chiến lược kiểm tra và theo dõi liên hệ cũng như
• Biện pháp cách ly

Việc dỡ bỏ các biện pháp nên được thực hiện cẩn thận, phù hợp với môi trường, cũng như các biện pháp ngăn chặn phù hợp, mở dần dần và giám sát tác động của chúng đối với người dân. Nên tránh các cuộc tụ tập kéo dài trong nhà với hệ thống thông gió kém, vì điều này có thể dẫn đến các sự kiện siêu lây lan - một đặc điểm chung của coronavirus. [403]

Trung tâm Giáo dục Sức khỏe Liên bang cung cấp thông tin và giải thích chi tiết và đáng tin cậy về mặt kỹ thuật để bảo vệ chống lại COVID-19 trên trang web của mình. [404]

Các biện pháp bảo vệ quan trọng nhất theo Trung tâm Giáo dục Sức khỏe Liên bang[404]

• Giảm tiếp xúc, phù hợp với các quyết định hiện tại của chính phủ liên bang và tiểu bang và các yêu cầu cụ thể của các tiểu bang, thành phố và đô thị liên bang
• Cân nhắc công thức AHA+L+A. Giữ khoảng cách, giữ vệ sinh, đeo khẩu trang hàng ngày, thông gió thường xuyên và sử dụng ứng dụng cảnh báo Corona. Đặc biệt cẩn thận trong các tình huống có nguy cơ nhiễm bẩn cao hơn
• Nếu bạn đã tiếp xúc với người bị nhiễm coronavirus, hãy làm theo hướng dẫn của sở y tế công cộng. Có khả năng. các biện pháp khác như kiểm dịch tại nhà hoặc xét nghiệm là bắt buộc

Các biện pháp phòng chống COVID-19

Một trong những biện pháp trọng tâm để ngăn chặn đại dịch là cách ly người nhiễm bệnh và cách ly những người tiếp xúc. [186][405]

Thời gian cách ly. Việc kiểm dịch được xác định theo quy định pháp lý của các quốc gia được cho phép thực hiện theo Đạo luật chống lây nhiễm, theo đó các khuyến nghị của RKI được tuân thủ. Ở Bavaria, đối với những người chưa được tiêm chủng và không thuộc cơ sở hạ tầng quan trọng, sau ngày 31. Tháng 8/2021 công bố nghị định chung. "...[T]anh ta cách ly [kết thúc] trong trường hợp bệnh không có triệu chứng sớm nhất là 14 ngày sau khi mầm bệnh được phát hiện lần đầu tiên, […] Trong cả hai trường hợp, để kết thúc cách ly, một xét nghiệm được thực hiện sớm nhất vào ngày 14 [...] phải cho kết quả âm tính..."[406 ]

Đóng cửa cơ sở[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Trong quá trình quản lý người tiếp xúc, ban đầu có một số biện pháp kiểm dịch chính, trong đó toàn bộ công ty đã bị đóng cửa để đề phòng và tất cả nhân viên hoặc toàn bộ khu căn hộ đều bị cách ly. Chỗ ở của người tị nạn đặc biệt thường bị ảnh hưởng bởi các biện pháp cách ly kéo dài vài tuần do điều kiện sống chật chội. [407][408]

Vào ngày 29. Vào ngày 1 tháng 1 năm 2020, nhà cung cấp ô tô Webasto đã đóng cửa trụ sở chính tại Stockdorf gần Munich trong hai tuần sau khi các nhân viên của công ty lần đầu tiên phát hiện ca nhiễm SARS-CoV-2 ở Đức. [409] Từ cuối tháng 2 đến giữa các hạn chế tiếp xúc chung vào giữa tháng 3, đã có một số biện pháp kiểm dịch khác của địa phương hoặc công ty cụ thể. [410][411] Vào mùa hè năm 2020, các biện pháp kiểm dịch rộng rãi tại địa phương đã được thực hiện trong quá trình bùng phát dịch bệnh tại nhà máy chính của Tönnies

Những thay đổi đối với quy tắc cách ly và cách ly vào đầu năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Tuy nhiên, vào đầu tháng 1 năm 2022, do một mặt lo ngại về tình trạng thiếu quá nhiều nhân viên trong “cơ sở hạ tầng quan trọng” và mặt khác, diễn biến dịch bệnh nhẹ hơn ở biến thể omicron, chính phủ liên bang và tiểu bang đã quyết định gia hạn có thể chấm dứt thời gian cách ly đối với những người trong cơ sở hạ tầng quan trọng đã được tiêm chủng cơ bản sau năm ngày sử dụng xét nghiệm PCR âm tính. [412]

Dỡ bỏ yêu cầu cách ly vào tháng 4 năm 2022[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Các bộ trưởng y tế liên bang và tiểu bang đã đạt được thỏa thuận vào ngày 4 tháng 4. Tháng 4 năm 2022 những người nhiễm corona và những người tiếp xúc từ ngày 1 tháng 4. Tháng 5 năm 2022 thường chỉ tự nguyện và trong một thời gian ngắn cách ly hoặc cách ly. Trong tương lai, những người bị nhiễm bệnh sẽ chỉ được “khuyến cáo mạnh mẽ” cách ly bản thân trong 5 ngày và tránh tiếp xúc. [413] Một ngày sau, ngày 5. Vào ngày 11 tháng 4, việc dỡ bỏ nghĩa vụ cách ly người nhiễm bệnh đã được Bộ trưởng Y tế Lauterbach rút lại trong một chương trình trò chuyện. Do đó, thời gian cách ly sẽ giảm xuống còn năm ngày và nghĩa vụ cách ly đối với những người đã tiếp xúc sẽ được dỡ bỏ. [414]

Các hạn chế và biện pháp bảo vệ trong hệ thống giáo dục và đào tạo[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Các biện pháp kiểm soát lây nhiễm tại một trường học ở Baden-Baden, tháng 5 năm 2020

Hệ thống giáo dục và đào tạo cũng bị ảnh hưởng nặng nề bởi các biện pháp kiểm soát lây nhiễm. Một mặt, các nỗ lực đã được thực hiện để làm chậm sự lây lan của đại dịch bằng cách đóng cửa các trường học và nhà trẻ cũng như đào tạo từ xa tại các trường phổ thông và đại học. Mặt khác, các nỗ lực đã được thực hiện để giảm nguy cơ lây nhiễm trong trường học và các cơ sở giáo dục khác nhằm cho phép giảng dạy trực tiếp trong đại dịch - ví dụ:. thông qua hệ thống thông gió, mặt nạ bắt buộc và sự cân bằng của các nhóm nghiên cứu. Đã có nhiều cuộc tranh luận về sự cần thiết và tính tương xứng của các biện pháp. ví dụ. câu hỏi về vai trò của trường học khi là nguyên nhân gây ra đại dịch, hay hậu quả của việc đóng cửa trường học đối với những học sinh và gia đình có hoàn cảnh khó khăn

Bộ Kinh tế Liên bang đang thúc đẩy việc lắp đặt hệ thống lọc không khí trong trường học, nhưng đến tháng 6 năm 2021 mới nhận được rất ít đơn đăng ký. Các nhà nghiên cứu về sol khí đã thiết kế một hệ thống rẻ tiền và dễ thực hiện để thông gió qua cửa sổ có sự hỗ trợ của quạt. [415][416][417]

Sau Viện Robert Koch vào ngày 28. Tháng 2 năm 2020 đã tuyên bố hủy bỏ, hoãn hoặc tổ chức lại các sự kiện lớn là hợp lý,[418] vô số sự kiện đã bị hoãn hoặc hủy bỏ. vào ngày 8. Vào ngày 10 tháng 3, Bộ trưởng Y tế Jens Spahn đã khuyến nghị hủy bỏ tất cả các sự kiện có hơn một nghìn người tham gia do số ca mắc bệnh gia tăng. [419] Trong những ngày sau đó, có một làn sóng cấm sự kiện ở các bang riêng lẻ, ban đầu ảnh hưởng đến các sự kiện có hơn 1000 người tham gia[420][421] và sau đó là các sự kiện nhỏ hơn. [422][423] Với việc thực hiện các. Tháng 3 được chính phủ liên bang và tiểu bang đồng ý, tất cả các sự kiện và tụ tập công cộng, bất kể quy mô, đều bị cấm ở tất cả các bang liên bang. [11]

vào ngày 15. Tháng 4 năm 2020, Thủ tướng và những người đứng đầu chính phủ của 16 bang của Đức đã quyết định hủy bỏ tất cả các sự kiện lớn ở Đức cho đến ngày 31 tháng 4. cấm tháng 8 năm 2020. Ví dụ: điều này áp dụng cho các buổi hòa nhạc lớn hơn, lễ hội bắn súng, sự kiện hội chợ và sự kiện thể thao lớn hơn. Các quốc gia liên bang nên đưa ra các quy định cụ thể, trên hết là định nghĩa chính xác về thuật ngữ “kích thước”. [424] Quy định này được một số bang liên bang gia hạn cho đến mùa thu năm 2020. Tại một cuộc họp video, Thủ tướng Merkel và những người đứng đầu chính phủ của các quốc gia liên bang đã quyết định vào ngày 27 tháng 4. Tháng 8 rằng các sự kiện lớn không thể truy tìm dấu vết tiếp xúc và tuân thủ các quy tắc vệ sinh có thể được tổ chức ít nhất cho đến ngày 31 tháng 8. tháng 12 năm 2020 vẫn bị cấm. [228]

Trong thể thao, tất cả các sự kiện lớn đều bị hủy bỏ và các trận đấu ở tất cả các giải đấu liên bang bị đình chỉ, sau đó được phép hoạt động trở lại dưới dạng các trận đấu ma không có khán giả. [425]

Các hội chợ đã bị ảnh hưởng bởi việc đóng cửa hoặc được tổ chức dưới hình thức sửa đổi là "công viên giải trí bật lên". [426]

Vào mùa xuân năm 2020, các nghi lễ gặp mặt đã bị cấm đối với mọi cộng đồng tôn giáo; . [427] Tuy nhiên, điều này có hậu quả tiêu cực đối với túi sưu tập. [428]

MONG MUỐN TIÊM CHỦNG 2020, J. vui mừng

Các tổ chức văn hóa như nhà hát, phòng hòa nhạc và bảo tàng cũng vẫn đóng cửa trong thời gian phong tỏa. Các sự kiện như lễ hội âm nhạc và hội chợ sách đã bị hủy bỏ. Thay vào đó, các tác giả, nhà văn và nhà văn học đã bắt đầu đọc trực tuyến và các hình thức chia sẻ suy nghĩ trực tuyến khác. Bảo tàng và liên hoan phim cung cấp truy cập trực tuyến. [429][430] Nhiều chiến dịch viện trợ và gây quỹ đã được phát động để hỗ trợ các nghệ sĩ, nhân viên văn hóa và các tổ chức văn hóa độc lập trong thời gian không có sự kiện và thu nhập. [431] Một số trường đại học Đức đã cùng nhau thành lập một kho lưu trữ lịch sử hào quang công cộng để thu thập ảnh, văn bản và bản ghi âm nhằm ghi lại những tuần xảy ra đại dịch và đời sống công cộng trong tình trạng khẩn cấp trong những tháng tiếp theo cho tương lai. [432]

Giảm không gian trên Kurplatz của Bad Griesbach-Therme cho các sự kiện được phép vào tháng 7 năm 2020

Vào tháng 5 năm 2020, các bộ trưởng văn hóa và nghệ thuật của các bang liên bang đã thống nhất về những điểm chính giúp các hoạt động văn hóa có thể nối lại. Kể từ đó, rạp chiếu phim, thư viện, bảo tàng và các tổ chức văn hóa khác đã có thể mở cửa trở lại. Tuy nhiên, họ phải giới hạn số lượng khách, thu thập thông tin liên lạc của khách và tuân thủ các tiêu chuẩn vệ sinh khác. [433][434] Sau khi những người làm công tác văn hóa và các tổ chức thường xuyên chỉ ra tình hình tài chính bấp bênh của họ, chính phủ liên bang đã công bố hỗ trợ một tỷ euro cho lĩnh vực văn hóa như một phần của gói kích thích kinh tế. [435]

Trong một số đợt, chính phủ liên bang đã ban hành cảnh báo du lịch và đóng cửa biên giới để chống lại sự lây lan của đại dịch. Chính phủ liên bang và tiểu bang đã đặt ra các yêu cầu kiểm dịch đối với nhiều người vào Đức. Sau khi biên giới Đức bị đóng cửa phần lớn vào tháng 3 năm 2020, việc đi lại, đặc biệt là trong châu Âu, có thể thực hiện lại từ tháng 6. Một hệ thống ngày càng khác biệt về các khu vực rủi ro, cảnh báo du lịch cho từng quốc gia và các yêu cầu kiểm tra và kiểm dịch đối với khách du lịch sau đó đã được giới thiệu. Khi số ca nhiễm tăng vào mùa thu năm 2020, phần lớn châu Âu một lần nữa được chỉ định là khu vực rủi ro phải tuân thủ các quy định kiểm tra và kiểm dịch khi đi du lịch. [1. ] Khu vực biến thể vi-rút - khu vực có nguy cơ lây nhiễm đặc biệt cao do sự xuất hiện rộng rãi của một số biến thể vi-rút SARS-CoV-2, [2. ] Các khu vực có tỷ lệ mắc bệnh cao mới - các khu vực có nguy cơ lây nhiễm đặc biệt cao do tỷ lệ lây lan của vi-rút corona SARS-CoV-2 đặc biệt cao, [3. ] Các khu vực rủi ro mới - các khu vực có nguy cơ lây nhiễm SARS-CoV-2 cao hơn và [4. ] Các khu vực không còn được coi là khu vực rủi ro được liệt kê trên trang web của Viện Robert Koch [RKI].

Kể từ ngày 24. Từ ngày 1 tháng 1 năm 2021, cảnh sát liên bang tại Sân bay Frankfurt sẽ kiểm tra toàn diện tất cả khách du lịch đến từ các quốc gia nơi một trong những đột biến vi rút rất dễ lây lan đang lan tràn. vào ngày 24. 64 tháng 1 trong số 2260 người [= 2,8%] vi phạm [thiếu tờ khai nhập cảnh kỹ thuật số[436] và/hoặc thiếu xét nghiệm corona âm tính], vào ngày 25 tháng 1. Tháng 1 có 63 trong số 1900 [3,3%]. [437][438] Vào tháng 2 năm 2021, ngày càng có nhiều lo ngại về việc giảm hiệu quả của vắc-xin do "đột biến thoát", khiến chính phủ liên bang chỉ định "khu vực đột biến vi-rút" và hạn chế nhập cảnh vào Đức từ những khu vực này,[439] Chính quyền bang Bavaria quyết định tạo ngoại lệ cho giao thông đi lại với Tyrol. [440]

Vào giữa tháng 3 năm 2020, công ty con Motionlogic của Deutsche Telekom đã cung cấp miễn phí cho Viện Robert Koch dữ liệu điện thoại di động ẩn danh từ các tế bào vô tuyến,[441] bởi vì theo cách này - đặc biệt là bằng cách so sánh các kiểu chuyển động trước đây với các kiểu chuyển động hiện tại - nó sẽ có thể hiểu được mức độ hạn chế khẩn cấp của chính phủ khi ở bên ngoài nhà riêng của họ đang được người dân quan sát. [442] Tuy nhiên, việc truyền dữ liệu như vậy bị nhiều nơi chỉ trích là vô ích,[443] vài ngày trước đó, chính Telekom đã mô tả nó là "vô nghĩa", vì một truy vấn di động vô tuyến quá thiếu chính xác để xác định vị trí của từng người giới hạn trong một hộ gia đình. [444] Những người bảo vệ dữ liệu cũng chỉ trích rằng các bản ghi dữ liệu "ẩn danh" hiếm khi thực sự ẩn danh và hơn 90% các bản ghi dữ liệu cá nhân từ nhóm dữ liệu "ẩn danh" có thể được chỉ định chính xác cho từng cá nhân. [445]

Ở tuổi 16. Vào ngày 2 tháng 6 năm 2020, một ứng dụng theo dõi liên hệ có tên Corona-Warn-App đã được phát hành. Ứng dụng cảnh báo Corona nhằm thông báo cho người dùng liệu họ có tiếp xúc với người bị nhiễm bệnh hay không và liệu có nguy cơ lây nhiễm hay không. Điều này sẽ giúp phá vỡ chuỗi lây nhiễm nhanh hơn. [446] Các ứng dụng khác đã được phát triển cho các mục đích khác nhau

Do đại dịch và hậu quả là các biện pháp được thực hiện, đã xảy ra một cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu cũng ảnh hưởng nghiêm trọng đến nước Đức. Nhiều ngành công nghiệp bị ảnh hưởng trực tiếp bởi việc đóng cửa nhà máy trong thời gian phong tỏa. Những người khác chịu hậu quả gián tiếp của đại dịch, đặc biệt là sự sụt giảm nhu cầu hoặc sự sụp đổ của chuỗi cung ứng. [447] Theo một nghiên cứu của Viện Ifo, các ngành bị ảnh hưởng nhiều nhất là đại lý du lịch và điều hành tour du lịch [kinh doanh sụt giảm 84% vào tháng 4 năm 2020], ngành hàng không [giảm 76%], ngành khách sạn [giảm 68% ], chăm sóc sức khỏe [giảm 45%], nghệ thuật, vui chơi và giải trí [giảm 43%] và chế tạo phương tiện [giảm 41%]. Chỉ có ngành dược phẩm có thể được hưởng lợi với mức tăng 7% trong việc sử dụng công suất. [448] Cho đến ngày 26. Vào ngày 1 tháng 4, các công ty đã đăng ký việc làm ngắn hạn cho 10,2 triệu người – cho đến nay là giá trị cao nhất từ ​​trước đến nay. [449] Tổng sản phẩm quốc nội [GDP] trong quý hai từ tháng 4 đến tháng 6 năm 2020 thấp hơn 9,7% so với quý đầu tiên từ tháng 1 đến tháng 3. Đó là mức giảm mạnh nhất kể từ khi bắt đầu tính toán hàng quý cho Đức vào năm 1970. [450]

Nền kinh tế phục hồi đáng kể trong quý III. [451] Nhìn chung, theo Cục Thống kê Liên bang, GDP ở Đức năm 2020 đã giảm 5,0% so với năm trước. Theo tính toán sơ bộ, ngân sách chính phủ kết thúc năm 2020 với mức thâm hụt 158,2 tỷ euro [4,8% GDP]. Số người có việc làm giảm 1,1% xuống 44,8 triệu. Những người làm công việc bán thời gian và lao động tự do bị ảnh hưởng đặc biệt. Mặt khác, theo Văn phòng Thống kê Liên bang, tình trạng dư thừa nhân viên phải đóng góp an sinh xã hội đã bị ngăn chặn bởi các quy định mở rộng về công việc thời gian ngắn. [452]

Bán hết giấy vệ sinh tại một hiệu thuốc, giữa tháng 3 năm 2020

Các kệ mì ống gần như trống rỗng trong một siêu thị, tháng 3 năm 2020

một vào ngày 13. Một nghiên cứu của Viện Nghiên cứu Kinh tế ifo và Trung tâm Nghiên cứu Nhiễm trùng Helmholtz, được công bố vào ngày 15 tháng 5 năm 2020, cho thấy bảo vệ sức khỏe và phát triển kinh tế không đối lập trực tiếp với nhau. Cả việc khóa chặt và nới lỏng quá mức các biện pháp đều có thể hạn chế nghiêm trọng sự phát triển kinh tế. Các tác giả giả định rằng thiệt hại kinh tế nhỏ nhất sẽ đến từ việc nới lỏng dần dần các hạn chế và số lượng tái sản xuất xấp xỉ. 0,75. [176]

Các nhà bán lẻ đã chứng kiến ​​doanh số bán các sản phẩm khử trùng và tẩy rửa, thực phẩm lâu bền và thực phẩm tươi sống cao hơn, đặc biệt là khi bắt đầu đợt phong tỏa đầu tiên. [453] Ban đầu, có sự tắc nghẽn nguồn cung trong thương mại bán lẻ. Các mặt hàng thực phẩm như mì, bột mì, gạo, đặc biệt là sữa tiệt trùng và đồ ăn sẵn cũng như một số đồ dùng vệ sinh tạm thời bị ảnh hưởng. Doanh số bán giấy vệ sinh tăng gấp 7 lần vào tháng 2 năm 2020. [454] Mua sắm hoảng loạn, sự chuyển dịch nhu cầu sang các hộ gia đình tư nhân và sự gián đoạn trong chuỗi cung ứng và hậu cần đều có thể được coi là nguyên nhân. Một số công ty đã phản ứng với nhu cầu thay đổi với những thay đổi sản xuất. Ví dụ. từ kem đến mì ống,[455] từ đồ uống có cồn đến chất khử trùng[456] hoặc từ quần áo đến mặt nạ thở hoặc mặt nạ. [457]

Một nghiên cứu của Oxfam vào đầu năm 2022 đã đưa ra kết luận rằng Corona đã làm trầm trọng thêm tình trạng bất bình đẳng xã hội trên toàn thế giới. Tài sản của 10 người giàu nhất thế giới sẽ tăng gấp đôi trong đại dịch, trong khi 160 triệu người rơi vào cảnh nghèo đói. Đặc biệt, phụ nữ và người thiểu số không phải da trắng bị ảnh hưởng. Mặt khác, tài sản của các tỷ phú sẽ tăng nhanh hơn trong đại dịch so với 14 năm qua. Thông qua các biện pháp nhằm ổn định nền kinh tế và thị trường chứng khoán, các chính phủ trên thế giới đã tiếp tục thúc đẩy quá trình phân phối lại của cải cho các bộ phận dân cư có cổ phần sở hữu và góp phần làm trầm trọng thêm tình trạng bất bình đẳng. Sự tập trung của vắc-xin ở các nước giàu hơn cũng sẽ góp phần gây ra hàng triệu ca tử vong trên toàn thế giới. Tổ chức Oxfam, dưới sự bảo trợ của WEF, hiện đang liên kết những phát hiện của mình với những yêu cầu mà thoạt nhìn chỉ có thể chống lại bất bình đẳng xã hội ở một mức độ hạn chế. Do đó, chính phủ liên bang nên đưa ra thuế tài sản, chống biến đổi khí hậu và hành động chống lại bất bình đẳng giới. [458]

người thụ hưởng đại dịch

Ví dụ, Jeff Bezos đã được hưởng lợi từ Corona, người đã có thể tăng lợi nhuận của mình tại Amazon không chỉ ở Đức nhờ các biện pháp phong tỏa tạm thời. Uğur Şahin, người sáng lập Biontech, cũng lần đầu tiên được nhắc đến với khối tài sản 13,2 tỷ. Dollar được liệt kê ở vị trí thứ 161 trên Forbes. [458]

Hậu quả sức khỏe của đại dịch vẫn chưa thể lường trước được. Mặc dù tỷ lệ tử vong vượt mức do các bệnh COVID-19 đã được phát hiện, rất có thể là do nhiễm COVID-19,[103][109] hiện tại không thể xác định chắc chắn mức độ lây nhiễm COVID-19 sẽ tràn lan về lâu dài sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe của người dân. Dữ liệu đại diện, đáng tin cậy về tỷ lệ bệnh nhân chịu hậu quả lâu dài ["Covid kéo dài"] hiện không có sẵn. [130] Mặt khác, do phong tỏa, năng lực điều trị tại các bệnh viện giảm và tình trạng thiếu điều dưỡng ngày càng trầm trọng, nhiều ca phẫu thuật hoặc điều trị y tế không cần thiết đã bị đình chỉ vô thời hạn để không gây nguy cơ quá tải cho hệ thống y tế do "corona" có thể xảy ra. sóng". Không có số liệu về mức độ bệnh nhân có thể bị suy giảm sức khỏe do điều trị chậm trễ

Sự gián đoạn trong chuỗi cung ứng trong năm đầu tiên của đại dịch đã dẫn đến sự chậm trễ tạm thời trong việc cung cấp một số lượng lớn thuốc được sản xuất ở nước ngoài. Số lần khám bác sĩ và điều trị tại bệnh viện cũng đã giảm đáng kể, bao gồm cả các triệu chứng có nguyên nhân nghiêm trọng như đau tim hoặc đột quỵ. [459][460] Hậu quả sức khỏe của việc giảm số lần khám và điều trị của bác sĩ là không rõ ràng

Theo một cuộc khảo sát trực tuyến của RKI, phần lớn những người được khảo sát tin rằng việc cung cấp thuốc và cơ hội gặp bác sĩ được đảm bảo ở mức độ cần thiết. [461] Do các biện pháp kiểm soát lây nhiễm COVID-19, số ca mắc các bệnh truyền nhiễm khác cũng giảm mạnh. Ít hơn đáng kể các ca nhiễm bệnh sởi, cúm và các bệnh truyền nhiễm khác đã được đăng ký ở các nhóm tuổi trẻ hơn và người lớn tuổi nói riêng so với các năm khác. [462]

Ngoài ra, đại dịch còn gây ra một số hậu quả gián tiếp đối với sức khỏe và hệ thống chăm sóc sức khỏe tại Đức. Hậu quả gián tiếp bao gồm việc thiếu thiết bị bảo hộ y tế vào mùa xuân năm 2020, vấn đề này chỉ được khắc phục dần dần vào đầu mùa hè. [281] Trong đợt phong tỏa vào mùa xuân năm 2020, mức độ sẵn sàng hiến máu và huyết tương giảm. Bộ Y tế Liên bang do đó đã cảnh báo vào ngày 19 tháng 4. Tháng 3 năm 2020 đối mặt với tình trạng thiếu máu hiến sắp xảy ra. [463] Hiệp hội Truyền máu và Miễn dịch học Đức ngày càng kêu gọi hiến máu. [464]

Chất lượng cuộc sống và sức khỏe tinh thần của trẻ em và thanh thiếu niên ở Đức đã xấu đi đáng kể trong quá trình diễn ra đại dịch corona. Theo một nghiên cứu được công bố vào tháng 1 năm 2021, hầu hết trẻ thứ ba đều mắc các vấn đề về sức khỏe tâm thần. Trẻ em và thanh thiếu niên có hoàn cảnh khó khăn về mặt xã hội hoặc có hoàn cảnh di cư đặc biệt bị ảnh hưởng nặng nề. [465] Vào tháng 3 năm 2021, bác sĩ tâm thần Florian Zepf của Jena đã mô tả trẻ em và thanh thiếu niên là "nạn nhân chính của cuộc khủng hoảng" vì đại dịch đã hạn chế nghiêm trọng sự tham gia của xã hội vào giai đoạn hình thành của cuộc đời. Cũng có thể giả định rằng cha mẹ hoặc con cái bị ảnh hưởng vốn đã có vấn đề về tâm thần trước đại dịch là những người phải chịu gánh nặng và hậu quả lớn nhất có thể xảy ra. Zepf ủng hộ rằng cha mẹ quản lý đại dịch thông qua các kế hoạch hàng ngày có cấu trúc hoặc, ví dụ,. cân bằng ăn uống lành mạnh và tập thể dục càng nhiều càng tốt. [466] Các chính trị gia cũng đặc biệt dựa vào "trách nhiệm cá nhân" của cha mẹ để bù đắp cho đại dịch, bỏ qua gánh nặng kép của văn phòng tại nhà và chăm sóc trường học. Do đó, có thể giả định rằng sự phân chia xã hội cũng sẽ sâu sắc hơn về mặt tâm lý do hậu quả của đại dịch, bởi có thể chỉ một số ít cha mẹ có cơ hội bù đắp thỏa đáng cho những tác động của đại dịch đối với bản thân và con cái của họ.

Vào tháng 10 năm 2021, một báo cáo của UNICEF cho rằng đại dịch COVID-19 đã có tác động xấu đến sức khỏe tâm thần của trẻ em và thanh thiếu niên. Thanh thiếu niên đặc biệt bị mất liên lạc xã hội trong các trung tâm chăm sóc ban ngày và trường học. Một phần năm thanh niên trong độ tuổi từ 15 đến 24 được khảo sát cho biết họ thường cảm thấy chán nản, ít quan tâm đến mọi thứ hoặc ít làm. Ở Đức, cứ 4 thanh niên được khảo sát thì có 1 người nói như vậy. [467]

Vào đầu tháng 1 năm 2022, một nghiên cứu của Bệnh viện Đại học Essen dựa trên khảo sát tại 27 đơn vị chăm sóc đặc biệt dành cho trẻ em của Đức đã đưa ra kết luận rằng số vụ cố gắng tự tử của trẻ em phải được chăm sóc đặc biệt sau đợt phong tỏa lần thứ hai vào mùa đông 2020/21 so với thời điểm trước đại dịch đã tăng gần gấp ba lần. Christian Dohna-Schwake từ Bệnh viện Đại học Essen đặc biệt liên kết điều này với việc đóng cửa trường học kéo dài và dẫn đến thiếu các mối quan hệ xã hội. [468] Ông coi lệnh cấm các câu lạc bộ thể thao, nỗi sợ hãi đối với các thành viên trong gia đình và việc gia tăng sử dụng mạng xã hội là những yếu tố củng cố thêm. [469]

Theo một nghiên cứu của Viện Nghiên cứu Dân số Liên bang [BiB], số lượng thanh niên có dấu hiệu trầm cảm đã tăng lên đáng kể trong đợt phong tỏa corona đầu tiên vào năm 2020. Trước đại dịch, 10% thanh niên trong độ tuổi từ 16 đến 19 có triệu chứng trầm cảm, khi kết thúc đợt phong tỏa đầu tiên, con số này là 25%. Các triệu chứng được quan sát bao gồm từ rút tiền thầm lặng đến các vấn đề về hành vi và rối loạn ăn uống. [470] Berthold Koletzko từ Hiệp hội Y học Nhi khoa và Vị thành niên Đức giải thích vào tháng 4 năm 2021 rằng gần như cứ 10 trẻ em dưới 14 tuổi trước đây có cân nặng bình thường thì đã phát triển thành thừa cân trong năm qua. Đồng thời, như dữ liệu được thu thập bởi các công ty bảo hiểm y tế thay thế cho thấy, số người biếng ăn đã tăng 25% trong quý đầu tiên của năm 2021 so với cùng kỳ năm ngoái. [471] Chỉ riêng các trường hợp chán ăn ngày càng tăng, với những hậu quả thường nghiêm trọng, đã gây ra mối đe dọa đối với cuộc sống của những người trẻ tuổi lớn hơn nhiều so với chính COVID-19. [472][473]

Khi có lời kêu gọi đóng cửa trường học và nhà trẻ trong làn sóng Omikron vào tháng 1 năm 2022, Tobias Tenenbaum, Chủ tịch Hiệp hội Bệnh truyền nhiễm Nhi khoa Đức, tuyên bố rằng hậu quả của một đợt phong tỏa khác sẽ nghiêm trọng hơn đối với trẻ em so với một đợt phong tỏa. nhiễm covid-19. [474] Mặc dù thị trưởng điều hành Berlin, Franziska Giffey, trước đó đã nhấn mạnh rằng bà muốn ngăn chặn việc đóng cửa trường học, nhưng bà đã khuất phục trước "áp lực từ các bậc cha mẹ có liên quan" khi tuyên bố như vậy vào ngày 25 tháng 4. Tháng 1 năm 2022 đình chỉ nghĩa vụ có mặt tại Berlin. Theo Hannah Bethke trên tờ Neue Zürcher Zeitung, đã có một số nghiên cứu về hậu quả tiêu cực của việc phong tỏa đối với trẻ em. “Nếu trường học chỉ diễn ra trên nền tảng kỹ thuật số, bất bình đẳng xã hội sẽ gia tăng, thiếu giao lưu xã hội, trẻ em sẽ không được di chuyển đầy đủ, mức độ thâm hụt học tập chưa thể lường trước được. “[475]

Những tranh cãi về sự gia tăng bạo lực gia đình do phong tỏa[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Trong một bài báo của RTL vào đầu tháng 3 năm 2021, đề cập đến bạo lực đối với trẻ em. Đã có sự gia tăng các vụ bạo lực gia đình kể từ khi mỗi lần khóa máy kết thúc. Mặc dù bạo lực trong lần phong tỏa đầu tiên và thứ hai ban đầu giảm về mặt thống kê, nhưng các trường hợp được ghi nhận đã tăng 29% so với năm trước khi nới lỏng vào tháng 6 năm 2020. Lạm dụng thường không bị phát hiện vì trong thời gian phong tỏa, với việc đóng cửa các trung tâm chăm sóc ban ngày và trường học, không có cơ quan kiểm soát xã hội nào. Số liệu thống kê chỉ liệt kê các trường hợp thương tích nghiêm trọng được báo cáo và do đó được hiểu là giới hạn thấp hơn. Thượng nghị sĩ Tư pháp Berlin Dirk Behrendt lưu ý rằng sự gia tăng bạo lực gia đình là một trong những "tác động tiêu cực rất nghiêm trọng của việc phong tỏa". [476] Cũng có thể nhận thấy rằng mức độ nghiêm trọng của bạo lực gây ra đối với trẻ em và phụ nữ đã gia tăng. Khả năng xảy ra bạo lực đã tăng lên đáng kể do những khủng hoảng hiện sinh của thủ phạm do công việc trong thời gian ngắn hoặc quá bận rộn với việc chăm sóc trẻ em tại văn phòng tại nhà. [477]

Báo cáo của BKA từ năm 2020 [đăng ngày 23. tháng 11 năm 2021] đặt câu hỏi liệu việc phong tỏa có thực sự dẫn đến số lượng tội phạm bạo lực cao hơn hay không vì các vụ bạo lực gia đình liên tục gia tăng kể từ năm 2016. Vào cuối tháng 1 năm 2022, Viện Ifo Munich đã chỉ trích việc báo cáo của BKA không phản ánh toàn bộ mức độ bạo lực. Tỷ lệ bạo lực gia đình thực tế không được công an ghi nhận vì chỉ một phần nhỏ các vụ việc được báo cáo. "Cũng có thể giả định rằng Covid-19 và các đợt phong tỏa liên quan không chỉ ảnh hưởng đến tần suất tội phạm bạo lực mà còn cả hành vi trình báo của các nạn nhân. Việc khóa máy cũng có nghĩa là những người bị ảnh hưởng bị cô lập tại nhà với các đối tác bạo lực của họ, hạn chế nghiêm trọng khả năng báo cáo tội phạm bạo lực cho cảnh sát. Đối với các nhà nghiên cứu, mối liên hệ giữa sự gia tăng bạo lực gia đình và phong tỏa là không thể phủ nhận. White Ring cũng có chung quan điểm này. Jörg Ziercke, Chủ tịch Liên bang cho biết: “Dự báo rằng bạo lực gia đình sẽ gia tăng cùng với đại dịch và lệnh phong tỏa và điều này sẽ trở nên rõ ràng với hiệu ứng trì hoãn đã được xác nhận”. Ziercke cho rằng xu hướng này đã tăng vọt vài tuần sau đợt phong tỏa vào năm 2020 và 2021 là do các nạn nhân chỉ sau đó mới sẵn sàng trình báo lại. [478]

Trong một phóng sự truyền hình về Brisant vào cuối tháng 1 năm 2022, bạo lực gia đình đối với trẻ em và thanh thiếu niên đã được thảo luận. Vào năm 2020, 152 trẻ em và thanh thiếu niên được cho là đã chết do bị lạm dụng, tương ứng với mức tăng 36% so với năm trước. Ngoài ra, mức cao 60. 600 trường hợp trẻ em gặp nguy hiểm được thống kê. Do lệnh đóng cửa và việc dạy học trực tiếp bị đình chỉ trong thời gian dài, có thể giả định rằng một số lượng lớn các trường hợp không được báo cáo là do không có nơi để rút lui và lạm dụng do việc đi học bắt buộc ở trường học và nhà trẻ bị đình chỉ. nhận thấy. [479]

Ngoài những ảnh hưởng về sức khỏe và kinh tế, đại dịch COVID-19 còn để lại vô số hệ lụy trong các lĩnh vực khác của xã hội. Những người thực sự hoặc được cho là gốc Hoa bị phân biệt đối xử và loại trừ. Các biện pháp ngăn chặn đại dịch như hạn chế tiếp xúc, làm việc tại nhà và đóng cửa trường học đã có tác động đáng kể đến giao thông công cộng hoặc phân công lao động trong gia đình. Đồng thời, có những hình thức cam kết xã hội mới như sáng kiến ​​tự nguyện sản xuất khẩu trang tạm thời.

Do tình trạng thiếu khẩu trang bảo vệ sắp xảy ra, một số phòng khám đã bắt đầu sản xuất khẩu trang tạm thời vào tháng 3 năm 2020[480] hoặc kêu gọi người dân quyên góp khẩu trang tạm phù hợp. [481] Để đối phó với tình trạng thiếu khẩu trang, cũng có những sáng kiến ​​sản xuất khẩu trang tạm thời, chẳng hạn như xưởng sản xuất khẩu trang hàng ngày cho người khuyết tật và tình nguyện viên, bao gồm cả sáng kiến ​​may vá của người tị nạn. [482][483][484]

Như trường hợp trong đại dịch SARS, những người bên ngoài châu Á bị phân biệt đối xử và loại trừ khỏi những người thực sự hoặc được cho là có nguồn gốc từ Trung Quốc. [485][486][487] Phân biệt đối xử với người gốc Đông Á cũng thường thấy ở Đức và được miêu tả trên các phương tiện truyền thông, chẳng hạn như bị từ chối trong các hoạt động y tế,[488][489] không được nhận vào các kỳ thi tuyển sinh tại một trường đại học ,[490][488 ] còn vu khống và thù địch trong cuộc sống hàng ngày cho đến tấn công thể xác. [491][492] Tổ chức Ân xá Quốc tế Đức e. V. giải thích rằng sự pha trộn giữa nỗi sợ hãi lan tỏa và định kiến ​​phân biệt chủng tộc cũng có thể được quan sát thấy trên các phương tiện truyền thông Đức[493] và bị chỉ trích cụ thể là hai tiêu đề được Bild[494] và Der Spiegel đăng vào cuối tháng 1 năm 2020. [495]

Điều này cũng không giới hạn ở một nhóm dân tộc cụ thể. [496] Người tị nạn và người di cư đặc biệt bị ảnh hưởng bởi điều này. [497]

Cơ quan chống phân biệt đối xử liên bang báo cáo vào ngày 6 tháng 4. Tháng 5 năm 2020 tổng hợp hơn 100 câu hỏi về phân biệt đối xử liên quan đến virus corona. [498] Hơn một nửa các trường hợp liên quan đến phân biệt đối xử dựa trên nguồn gốc dân tộc, từ hành vi phân biệt chủng tộc ở nơi công cộng đến lập hồ sơ chủng tộc và lời nói căm thù ở nơi làm việc đến hành hung thể xác. Theo cơ quan chống phân biệt đối xử, sự phân biệt đối xử cũng nhằm vào các nhóm thiệt thòi khác. Ví dụ, những người có thiết bị hỗ trợ đi bộ không thành công vì các yêu cầu trong siêu thị khi xe đẩy hàng được quy định ở đó. [498]

Nền tảng Ichbineinvirus. org là một mạng trong đó những lời chứng thực từ những người bị ảnh hưởng bởi sự phân biệt chủng tộc cụ thể của Corona được thảo luận và đồng thời đề nghị giúp đỡ họ. [499][500]

Đại dịch và phong tỏa cũng dẫn đến sự thay đổi về tội phạm. Một mặt, các báo cáo về tội phạm cụ thể đối với Corona, chẳng hạn như trộm cắp chất khử trùng và khẩu trang bảo vệ miệng và mũi,[502] đôi khi là xung đột bạo lực về hạn chế xuất cảnh và yêu cầu về khoảng cách[503] hoặc các hình thức tội phạm mạng mới như trang web giả mạo giả mạo trang Ứng dụng của Bộ Kinh tế Bắc Rhine-Westphalia để được hỗ trợ khẩn cấp. [504] Mặt khác, việc hạn chế xuất cảnh đã làm giảm đáng kể số vụ trộm và cướp. Hơn nữa, người ta cho rằng có nhiều người nhận viện trợ khẩn cấp trái phép. Đầu tháng 6 năm 2020, riêng Berlin đã có 209. 000 đơn đăng ký hỗ trợ khẩn cấp của các doanh nghiệp tư nhân và doanh nghiệp siêu nhỏ đã được phê duyệt, mặc dù theo ước tính của Bộ trưởng Kinh tế Liên bang, Ulrich Nußbaum, chỉ có khoảng 170. 000 công ty đủ điều kiện tồn tại ở Berlin. [505] Tính đến tháng 3 năm 2021, các công tố viên đang điều tra hơn 25. 000 trường hợp nghi ngờ sử dụng viện trợ khẩn cấp bất hợp pháp và các tội phạm khác liên quan đến corona. [506]

Người ta sợ rằng bạo lực gia đình gia tăng do hạn chế xuất cảnh và tiếp xúc [xem phần “Tranh cãi về sự gia tăng bạo lực gia đình do phong tỏa”], nhưng điều này rất khó chứng minh. [507]

Trong thời gian phong tỏa vào tháng 3 và tháng 4 năm 2020, số người sử dụng phương tiện giao thông công cộng ít hơn từ 70 đến 90 phần trăm. [508] Deutsche Bahn và các công ty khác đã giảm thời gian biểu của họ. [509] Trong nửa đầu tháng 5, hầu hết các công ty đã quay trở lại thời gian biểu thông thường. [510][511] Tuy nhiên, số lượng hành khách ban đầu thấp hơn nhiều so với mức bình thường. [512][508][513] Điều này tiếp tục diễn ra sau thời điểm chuyển giao của năm và câu hỏi đặt ra là liệu một nguồn nguy hiểm mới có phát sinh trong giao thông công cộng hay không. [514]

Người ta đã thảo luận về việc liệu đại dịch, do lượng hành khách sụt giảm rõ rệt - với sự gia tăng sử dụng văn phòng tại nhà và lưu lượng xe đạp, chỉ giảm nhẹ lưu lượng phương tiện cơ giới và tài trợ công cho các nhà sản xuất ô tô - có đặt vấn đề về sự luân chuyển giao thông hay không. Số lượng hành khách sụt giảm này là do lệnh đóng cửa với việc đóng cửa nhiều điểm đến trong giao thông mua sắm và giải trí, số lượng hành khách giảm mạnh và không có phương tiện giao thông trường học. [515]

Giao thông công cộng được coi là kẻ thua cuộc trong cuộc khủng hoảng hào quang, nhưng điều này đã bị nhà khoa học vận tải Barbara Lenz, trong số những người khác, phủ nhận. [516]

Hiệp hội các công ty vận tải Đức đã ủng hộ chiến dịch mang tên #BesserNext. [517]

Sau khi đại dịch bắt đầu, mạng lưới các tuyến đường dành cho xe đạp ở Đức đã được mở rộng hơn nữa, nhưng đây chủ yếu là những giải pháp tạm thời. Bán và cho thuê xe đạp thấy nhu cầu tăng sau khi bắt đầu nới lỏng. [518]

Trong một thông cáo báo chí về tập bản đồ tai nạn trong nửa đầu năm 2020, Văn phòng Thống kê Liên bang đổ lỗi cho lưu lượng giao thông thấp do đại dịch hào quang khiến số vụ tai nạn thấp hơn. Số vụ tai nạn giao thông đã giảm gần 1/5 xuống còn 1,1 triệu trong nửa đầu năm 2020 so với cùng kỳ năm ngoái và số người bị thương giảm 18,7% xuống còn 148. 051 và số người chết do tai nạn tăng 13,2% [195 người] lên 1. 281. Kể từ khi nước Đức thống nhất vào năm 1990, số người thiệt mạng hoặc bị thương trong các vụ tai nạn giao thông từ tháng 1 đến tháng 6 chưa bao giờ thấp hơn. [519]

Hậu quả của việc đóng cửa trường học và nhà trẻ đối với sự phân công lao động trong các gia đình đã được thảo luận nhiều. Tháng 4 và tháng 5/2020, nhiều cảnh báo mẹ căng thẳng hơn nhiều bố. Một số nghiên cứu cũng đưa ra kết luận rằng phần lớn công việc nhà và giáo dục tại nhà là do phụ nữ đảm nhận và phụ nữ đang bị buộc phải rút lui khỏi thị trường lao động. [520][521] U. một. nhà xã hội học Jutta Allmendinger đã cảnh báo chống lại sự tái truyền thống hóa vai trò giới tính và lo sợ “tái diễn sự phân chia vai trò như thời ông bà chúng ta”. [522][523]

Mặt khác, một nghiên cứu đại diện của Viện Nghiên cứu Dân số Liên bang về hoàn cảnh của các gia đình trong thời gian phong tỏa, cho thấy “không có truyền thống hóa lại”. “Luận điểm hiện đang được thảo luận về việc tái truyền thống hóa phân công lao động theo giới cụ thể không thể được xác nhận trên cơ sở dữ liệu đại diện được phân tích trong nghiên cứu này. Ngay cả trước cuộc khủng hoảng, việc phân chia nhiệm vụ của cha mẹ phần lớn là truyền thống và phần lớn công việc gia đình và nội trợ đều do các bà mẹ đảm nhận. Mặt khác, trong thời gian trường học và nhà trẻ đóng cửa, sự khác biệt về giới trong việc sử dụng thời gian cho công việc gia đình và nội trợ có xu hướng giảm đi. Trung bình, thời gian làm việc nhà và gia đình hàng ngày của cha mẹ có con dưới 16 tuổi trong tháng 4/2020 so với giá trị tham chiếu năm 2018 tăng từ 6,6 lên 7,9 giờ đối với mẹ và từ 3,3 giờ lên 5,6 giờ đối với bố. [21] Sử dụng bộ dữ liệu bảng lớn hơn, hai nghiên cứu phát hiện ra rằng các ông bố và bà mẹ tăng thời gian chăm sóc con cái như nhau do hậu quả của đại dịch. Những người cha có thu nhập thấp và trung bình đã dành nhiều thời gian cho con cái hơn trước khủng hoảng. Tuy nhiên, trước cuộc khủng hoảng, phụ nữ đảm nhận phần lớn việc chăm sóc trẻ em và điều này sẽ không thay đổi. [168] Một trong hai nghiên cứu, dựa trên bảng điều khiển gia đình của Đức, đưa ra kết luận rằng sự phân công lao động đã phát triển rất khác nhau trong các hộ gia đình khác nhau. Trong trường hợp các cặp vợ chồng đã chia đều công việc gia đình và chăm sóc trước khủng hoảng, các bà mẹ ngày càng phải chịu trách nhiệm nhiều hơn về điều đó. Tuy nhiên, các hộ gia đình có tỷ lệ phụ nữ làm việc nhà và gia đình tăng lên lại bị bù đắp bởi một số lượng lớn không kém các hộ gia đình có tỷ lệ người cha làm việc nhà và gia đình tăng lên. Nhìn chung, theo các tác giả, “kết quả không xác nhận khái niệm về ‘đại dịch gia trưởng’ cũng như không cho thấy rằng cuộc khủng hoảng corona có thể đã thúc đẩy xu hướng hội tụ giới tính. Thay vào đó, chúng tôi quan sát phản ứng không đồng nhất từ ​​các cặp vợ chồng đối với cú sốc hào quang. “[168] Hai nghiên cứu còn lại, dựa trên dữ liệu từ Ban Kinh tế Xã hội, đưa ra kết luận về mức trung bình là các ông bố bà mẹ đã tăng tỷ lệ chăm sóc con cái của họ ở mức độ tương tự. Trong khi những ông bố có trình độ học vấn thấp và trung bình, những người trước đây đảm nhận rất ít trách nhiệm chăm sóc, thì tỷ lệ của họ tăng mạnh trong thời kỳ khủng hoảng, nhưng sự tham gia của những ông bố có trình độ học vấn cao lại giảm. Đối với các tác giả của nghiên cứu, những kết quả này mô tả "một bức tranh rất tích cực về khả năng tham gia của các ông bố".

Tuy nhiên, cách giải thích này không có nghĩa là không thể tranh cãi. Một nghiên cứu dựa trên dữ liệu khảo sát trực tuyến đưa ra kết luận rằng phần lớn bằng chứng cho thấy bình đẳng giới đã giảm do hậu quả của đại dịch. “Các bậc cha mẹ có nhiều khả năng làm việc ít giờ hơn so với những người không phải là cha mẹ so với trước đây trong thời kỳ đại dịch và các bà mẹ có nhiều khả năng làm việc ít giờ hơn sau khi lệnh phong tỏa được dỡ bỏ hơn những người cha. Ngay cả khi bố mẹ chia sẻ việc chăm sóc con đồng đều hơn, ít nhất là tạm thời, thì các bà mẹ vẫn gánh vác nhiều công việc chăm sóc con cái hơn các ông bố. Việc phân chia công việc nhà hầu như không thay đổi. Không có gì ngạc nhiên khi phụ nữ, đặc biệt là các bà mẹ, báo cáo mức độ hài lòng thấp hơn trong thời gian quan sát. Nhân viên trong các ngành nghề có liên quan đến hệ thống trải qua ít thay đổi hơn trong cuộc sống nghề nghiệp của họ so với những người được hỏi trong các ngành nghề khác. “[525] Kết quả này cũng được xác nhận bởi một nghiên cứu khác dựa trên dữ liệu của Nghiên cứu Hội đồng Giáo dục Quốc gia và một cuộc khảo sát trực tuyến kèm theo. Các tác giả của họ cũng đi đến kết luận rằng trong thời kỳ đại dịch, phụ nữ tiếp tục gánh vác công việc chăm sóc gia đình, rằng đại dịch đã buộc phụ nữ phải rời bỏ thị trường lao động và đại dịch cuối cùng đã làm trầm trọng thêm tình trạng bất bình đẳng hiện có. [526][527]

Các biện pháp ngăn chặn đại dịch ở Đức nhìn chung được người dân đón nhận nồng nhiệt. Nhưng cũng có một loạt tranh cãi gay gắt, được tổ chức công khai về COVID-19 và phản ứng đối với nó trong chính trị, khoa học và hệ thống y tế. Điều này liên quan đến sự nguy hiểm của dịch bệnh, hiệu quả của một số biện pháp chống lại đại dịch và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là các tác dụng phụ không mong muốn có thể xảy ra của các biện pháp này

→ Đối với những lời chỉ trích và tranh cãi về các hạn chế đi lại, xem. Hậu quả của đại dịch COVID-19 đối với hoạt động di chuyển và du lịch xuyên biên giới ở Đức# chỉ trích và tranh cãi

→ Đối với cuộc tranh luận về các biện pháp bảo vệ trong hệ thống giáo dục, xem. Trường học và Nhà trẻ #Tranh luận

Vào ngày 22 tháng 4, Viện Robert Koch [RKI]. Tháng 1 năm 2020 tuyên bố “rất ít người có thể bị lây nhiễm từ người khác” và virus sẽ không lây lan nhiều trên thế giới. [528] Điều này đã bị chỉ trích bởi nhà virus học Alexander Kekulé, người đã tuyên bố cùng ngày rằng ông "không hoàn toàn chia sẻ sự thanh thản của Viện Robert Koch". [529] Từ 2. Vào ngày 1 tháng 3, RKI đánh giá "nguy cơ đối với sức khỏe của người dân ở Đức" là "vừa phải". [530] Từ 17. Vào tháng 3, xếp hạng rủi ro được đưa ra là “cao”. [138] Người ta chỉ trích rằng RKI thường đưa ra những đánh giá không chính xác. [531] Tuy nhiên, các nhà khoa học và giới truyền thông giải thích rằng cốt lõi của khoa học là các phát hiện luôn có thể được sửa đổi. Các nhà khoa học tiếp tục thu được những hiểu biết mới từ dữ liệu mới và sau đó thay đổi đánh giá của họ, đặc biệt là trong trường hợp một căn bệnh chưa biết trước đây. Ngoài ra, các dự đoán về sự phát triển của các hệ thống phức tạp, phi tuyến tính luôn chịu sự không chắc chắn đáng kể - nhưng chúng không có nghĩa là tùy ý. [532][140]

Đã có sự chỉ trích gay gắt trên khắp châu Âu về các biện pháp kiểm soát xuất khẩu thiết bị bảo hộ, đặc biệt là khẩu trang bảo hộ do chính phủ Đức áp đặt vào những ngày đầu tháng 3 năm 2020. [533] Do đó, việc giao hàng cho các quốc gia vốn đã bị ảnh hưởng nặng nề, chẳng hạn như Ý, Thụy Sĩ hoặc Áo, đã bị đình trệ, ở những quốc gia này có tình trạng tắc nghẽn cấp tính trong bệnh viện và hoạt động y tế. [534] Ủy ban EU khiển trách Đức – và cả Pháp, quốc gia có hành vi tương tự – vì thiếu đoàn kết. [535] Tờ Süddeutsche Zeitung nói về chính sách “nước Đức trên hết”. [536] Ý, nơi các bệnh viện nói riêng đã được xác định là nơi có số lượng lây nhiễm cao hơn, thậm chí còn phải được cung cấp nguồn cung cấp viện trợ từ Trung Quốc,[537] và Áo cũng sử dụng biện pháp mua sắm trực tiếp bằng các chuyến bay đặc biệt đến Trung Quốc để sử dụng và để được chuyển đến Ý. [538] Mãi đến giữa tháng 3, một thỏa thuận mới đạt được, tương đương với việc Ủy ban mua sắm chung và chỉ hạn chế xuất khẩu đối với các quốc gia ngoài EU. [535]

Đặc biệt, vào tháng 3 năm 2020, các phương tiện truyền thông,[539] chính trị gia[540] và học giả[541] đã chỉ trích chủ nghĩa liên bang. Nó ngăn cản các quyết định rõ ràng và việc thực hiện chúng nhanh chóng trên toàn quốc. Điều này cản trở cuộc chiến chống lại dịch bệnh. Cách tiếp cận không nhất quán đối với các lệnh cấm đối với các sự kiện lớn được coi là một ví dụ tiêu cực. Mặt khác, các quốc gia quản lý tập trung hơn như Việt Nam,[542] Trung Quốc, Pháp, Ý hay Tây Ban Nha được nhấn mạnh một cách tích cực. Họ sẽ hành động nhanh hơn và dứt khoát hơn trong trường hợp cấm hoặc chỉ định các khu vực hạn chế

Ngay từ tháng 3 năm 2020, đã có ý kiến ​​phản đối rằng sự phối hợp giữa chính phủ liên bang, các bang liên bang và Viện Robert Koch về nguyên tắc hoạt động tốt. [543][544] Kể từ giữa tháng 4 năm 2020, chủ nghĩa liên bang đã được truyền thông Đức ca ngợi rộng rãi. Đức dường như chỉ phải chịu đựng sự chắp vá của các quy tắc khác nhau. Chủ nghĩa liên bang cho phép thử các cách khác nhau và tìm ra các giải pháp phù hợp với địa phương. Điều này rất quan trọng vì nguy cơ lây nhiễm và điều kiện sống ở Bavaria và Mecklenburg-Tây Pomerania là khác nhau. [545][546] So sánh với các nước láng giềng cho thấy cho đến nay không có quốc gia dân chủ trung ương nào kiểm soát cuộc khủng hoảng Corona tốt hơn Đức. [547][548]

Chỉ trong bối cảnh đại dịch ngày càng mệt mỏi vào mùa xuân năm 2021, lời kêu gọi về các quy định trên toàn quốc mới trở nên lớn hơn. Việc sửa đổi theo kế hoạch đối với Đạo luật Phòng chống Lây nhiễm,[549] nhằm mục đích thực hiện điều đó, cung cấp, trong số những thứ khác, cho sự kết hợp ràng buộc của các biện pháp hạn chế, chẳng hạn như lệnh giới nghiêm hàng đêm, với các giá trị tỷ lệ mắc bệnh nhất định. [550] Mặt khác, Tòa án hành chính cấp cao của Lower Sachsen chỉ trích việc tuân thủ chính xác các giá trị tỷ lệ mắc trừu tượng như vậy là không đủ biện minh cho các biện pháp sâu rộng. Vì cần phải biết nhiều hơn về các con đường lây nhiễm sau hơn một năm xảy ra đại dịch, các biện pháp chỉ được thực hiện khi có nghi ngờ sẽ không còn chính đáng nữa. [551] Cụ thể, một quyết định khẩn cấp ngày 7. Tháng 4 năm 2021 rằng trước khi áp dụng lệnh giới nghiêm vào ban đêm như một "phương sách cuối cùng", phải kiểm tra xem liệu có thực sự có một số lượng đáng kể các cuộc họp bị cấm trong một khu vực vào ban đêm hay không. Điều này phải được kiểm tra trước khi công bố các nghị định chung cũng như câu hỏi liệu các cơ quan chức năng đã làm mọi thứ cần thiết để xác định và ngăn chặn các cuộc họp bị cấm hay chưa. “Đặc biệt, sẽ không thích hợp để giải thích quá trình lây nhiễm lan rộng mà không có bằng chứng chủ yếu là do người dân thiếu kỷ luật và cấm tổ chức lễ kỷ niệm cũng như tiệc tùng trong không gian riêng tư,” OVG nêu rõ. [552]

vào ngày 22. Tháng 10 năm 2020 Spiegel Online xử lý độ tin cậy của dữ liệu RKI. Theo đó, tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày của các quận riêng lẻ đã nhiều lần bị RKI đánh giá thấp. Các biên tập viên đã trích dẫn các tính toán của RKI trong trường hợp của quận Cloppenburg như một trường hợp tính toán sai lầm rõ ràng. vào ngày 8. Tháng 10 năm 2020, RKI có tỷ lệ mắc bệnh trong 7 ngày là 24 thay vì 90 ca nhiễm mới trên 100. 000 cư dân đưa ra. Lý do là đôi khi một ngày hoặc hơn trôi qua trước khi cơ quan y tế địa phương thông báo cho chính quyền tiểu bang về các trường hợp mới và sau đó họ đã chuyển báo cáo tới RKI hoặc. người nhận không [không thể] nhanh chóng đăng ký dữ liệu đã gửi. [553]

Trong quá trình lây lan ở Đức và lệnh phong tỏa, một số bác sĩ, bao gồm Wolfgang Wodarg, sucharit Bhakdi và Stefan Hockertz, đã nghi ngờ về sự nguy hiểm của virus và chỉ trích những biện pháp mà họ coi là thái quá. Stephan Kohn, quan chức của BMI, cũng đưa ra tuyên bố tương tự. [554] Có nhiều quan điểm khác nhau về cách giải quyết những quan điểm này, vốn đã bị nhiều chuyên gia bác bỏ,

Nhà nghiên cứu xung đột Johannes M. Becker chỉ trích việc chính phủ chỉ tính đến một số ít ý kiến ​​chuyên gia và trường phái tư tưởng khi đánh giá các biện pháp của mình. Ông kêu gọi đa ngành. Những người như Wodarg cũng có “kinh nghiệm, kiến ​​thức và giải pháp nhất định”. Việc thu hẹp thảo luận công khai đã làm gia tăng các cuộc biểu tình chống lại các biện pháp và tạo ra cảm giác rằng các lợi ích khác đứng đằng sau các hành động của chính phủ. [555] Biên tập viên khoa học Martin Mair cho rằng các luận điểm của Wodarg bị “rút ngắn một cách nguy hiểm” vào tháng 3 năm 2020. Tuy nhiên, đối với Mair, quan điểm và cảnh báo từ Wodarg và các công dân khác là một phần của nền dân chủ, giống như có các vị trí khoa học khác nhau, bạn cũng phải chịu đựng những quan điểm khác nhau từ các công dân. [556]

Theodor Dingermann lấy làm tiếc rằng các cách tiếp cận dựa trên thuyết âm mưu hoặc không tính đến các khía cạnh quan trọng sẽ làm hỏng diễn ngôn này nhiều hơn, như trường hợp của Wodarg hay Bhakdi chẳng hạn. Vì vậy, những ý kiến ​​​​thay thế nghiêm túc, mà anh ấy coi là quan điểm của Carsten Scheller, không thể được nhận thức đầy đủ. Scheller đã chỉ trích những sai lệch trong số liệu thống kê dẫn đến những dự đoán không chính xác. [557] Joachim Müller-Jung khẳng định trên tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung rằng tính đa dạng của quan điểm không có nghĩa là coi mọi quan điểm của thiểu số khoa học là bình đẳng bất chấp những điểm yếu rõ ràng về phương pháp luận. Lựa chọn dựa trên năng lực và sai lầm không phải là im lặng hay hái quả anh đào. [558]

Vào đầu năm 2021, Hội đồng Khoa học xác định rằng khoa học đã thông báo thành công cho các chính trị gia và công chúng về tình trạng hiểu biết về SARS-CoV-2 và COVID-19. Tuy nhiên, khi bắt đầu đại dịch, tư vấn chính trị chủ yếu do các bác sĩ và nhà dịch tễ học chi phối, do đó không đủ đa dạng về chuyên ngành, cũng như độ tuổi, giới tính và nền tảng văn hóa. [150] Một nghiên cứu về các cuộc biểu tình phản đối các biện pháp kiểm soát lây nhiễm vào năm 2021 đã đưa ra kết luận rằng những người ngoài ngành khoa học đã trở thành bù nhìn trong một phong trào phản đối đang xây dựng “phản kiến ​​thức” của riêng mình. Phong trào sử dụng sự không chắc chắn phổ biến trong khoa học để vô hiệu hóa toàn bộ quá trình tri thức khoa học được thực hiện bởi các chuyên gia được công nhận. Một vai trò quan trọng đã được đóng bởi các cá nhân trước đây là "người trong cuộc" từ khoa học "dòng chính" bị chỉ trích, chẳng hạn như sucharit Bhakdi, người đã ủng hộ các phần quan điểm của riêng họ. Họ sẽ trở thành nhân chứng quan trọng cho một phản kiến ​​thức nuôi dưỡng sự ngờ vực cơ bản của giới tinh hoa chính trị, khoa học và truyền thông cũng như các lập luận cảm tính và ám chỉ âm mưu. [151]

Đánh giá khoa học về lợi ích và hậu quả[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Các nhà nghiên cứu nổi tiếng của Ý đã chỉ trích 16. Tháng 3/2020, các biện pháp ở Đức bị cho là quá yếu và khẩn cấp đề nghị áp dụng lệnh giới nghiêm ngay lập tức để kiểm soát số người nhiễm bệnh. Họ cảnh báo không nên đánh giá thấp mối nguy hiểm, như đã xảy ra ở Ý. [559] Mặt khác, ở Đức, nhiều đại diện của các hiệp hội y tế và các nhà virus học nổi tiếng đã chỉ trích lệnh giới nghiêm trong những ngày sau đó. Đây là điều mà Frank Ulrich Montgomery, Chủ tịch Hội đồng của Hiệp hội Y khoa Thế giới, gọi lệnh giới nghiêm là "hoạt động chính trị". [560] Chủ tịch Hiệp hội Y tế Đức [BÄK] Klaus Reinhardt gọi lệnh giới nghiêm là phản tác dụng và cảnh báo về một bầu không khí ma quái mà mọi người vô cùng sợ hãi. [561] Nhà virus học Jonas Schmidt-Chanasit ủng hộ việc giữ khoảng cách trong một cuộc phỏng vấn, nhưng chỉ trích các lệnh giới nghiêm có thể xảy ra vì chúng gây căng thẳng xã hội, điều này cũng có thể gây ra bệnh tật. [562] Gérard Krause, trưởng khoa dịch tễ học tại Trung tâm Nghiên cứu Nhiễm trùng Helmholtz ở Braunschweig, cảnh báo về hậu quả xã hội của các biện pháp chống corona "có thể gây ra nhiều thiệt hại hơn chính sự lây nhiễm". Ví dụ, thất nghiệp và hạn chế tự do đi lại cũng sẽ làm tăng tỷ lệ tử vong. Do đó, người ta phải “giữ cho các biện pháp nghiêm túc mà toàn xã hội thực hiện càng ngắn và càng ít cường độ càng tốt”. [563]

Nghiên cứu COSMO - khảo sát - đợt 61 vào giữa tháng 3 năm 2022[564]
Tỷ lệ ở bên trái. 1–hoàn toàn không đồng ý / 7–hoàn toàn đồng ý
Thang điểm phù hợp. Số ca nhiễm COVID-19 mới

Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia tuyên bố vào ngày 22. tháng 3 năm 2020. “Có những dấu hiệu cho thấy việc ngừng hoạt động tạm thời trên toàn nước Đức với khoảng cách không gian nhất quán được khuyến nghị theo quan điểm khoa học. Các hoạt động cần thiết và bảo vệ sức khỏe phải duy trì khả thi. “[565] Ngày 13. Vào ngày 1 tháng 4, bà kêu gọi cân nhắc cẩn thận các lợi ích và hậu quả không mong muốn có thể xảy ra của các biện pháp ngăn chặn đại dịch cũng như các hậu quả tâm lý và xã hội của đại dịch cũng như các biện pháp hạn chế tiếp xúc cần được giảm nhẹ bằng các biện pháp có mục tiêu. [160] Michael J. Ryan, giám đốc chương trình y tế khẩn cấp của WHO, đã cảnh báo về mặt trái của việc phong tỏa vào cuối tháng 3 năm 2020. Tuy nhiên, chúng hiện là biện pháp duy nhất có sẵn để ngăn chặn sự lây lan của vi-rút. [566] Nhà thống kê và khoa học y tế John Ioannidis chỉ ra rằng các quyết định hiện tại được đưa ra mà không có cơ sở dữ liệu đáng tin cậy, nhưng lại có tầm quan trọng lớn và có thể dẫn đến thiệt hại lớn. [567]

Vào tháng 4 năm 2020, các bác sĩ và công ty bảo hiểm y tế đã chỉ ra rằng số ca điều trị và số lần khám bác sĩ đang giảm, đồng thời cảnh báo về những hậu quả đối với sức khỏe nếu mọi người lo sợ vi rút và không đến bệnh viện dù có nhu cầu điều trị khẩn cấp. [568] Sau đại dịch kéo dài hơn một năm, các nhà nghiên cứu bình xịt đã chỉ trích vào tháng 4 năm 2021 rằng các biện pháp hào quang được thảo luận trong chính trị không tương ứng với tình trạng kiến ​​thức khoa học hiện nay. Việc truyền COVID-19 chủ yếu diễn ra trong nhà. Thay vì cấm đi bộ và gặp gỡ trong công viên, cuộc sống và giao lưu xã hội nên được chuyển ra ngoài trời nếu có thể, vì nhiễm trùng hầu như không bao giờ xảy ra trong không khí trong lành và nếu có thì cũng không được gọi là nhiễm trùng cụm. [569][570]

Cuộc tranh luận về đánh giá hậu quả và lợi ích của việc phong tỏa tiếp tục diễn ra trong bối cảnh có nhiều ý kiến ​​khác nhau về mục tiêu và chiến lược chống đại dịch.

Can thiệp vào các quyền cơ bản và hậu quả chính trị xã hội[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Tháng 3 năm 2020, một số học giả nhân văn và khoa học xã hội như nhà sử học René Schlott và nhà triết học Julian Nida-Rümelin đã lên tiếng ủng hộ việc chấm dứt những hạn chế đối với các quyền cơ bản như tự do hội họp, tự do thương mại hay quyền tị nạn. càng sớm càng tốt và tổ chức lại đời sống xã hội, văn hóa và khởi động lại kinh tế. Cả hai đều cảnh báo về sự nguy hiểm của các hạn chế vĩnh viễn đối với các quyền cơ bản và - theo Schlott - "sự sẵn sàng, gần như tuân thủ" mà các hạn chế sẽ được chấp nhận. [571] Mặt khác, cùng lúc đó, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia tuyên bố các biện pháp mà chính phủ liên bang và tiểu bang áp dụng, chẳng hạn như hạn chế tiếp xúc, là "rất cần thiết hiện nay". [565] Hans-Jürgen Papier, cựu Chủ tịch Tòa án Hiến pháp Liên bang, tuyên bố rằng nhà nước phải cân nhắc giữa tự do và an ninh của công dân. Do đó, ngay cả trong trường hợp xảy ra khủng hoảng, tỷ lệ xâm phạm các quyền cơ bản phải được kiểm tra thường xuyên với sự trợ giúp của các chuyên gia. Việc lựa chọn các chuyên gia phải tính đến tất cả các chủ đề khoa học có liên quan, nghĩa là ngoài y học và khoa học tự nhiên, khoa học xã hội, luật và các ngành khác. [572]

Không tuân thủ giới hạn tiếp xúc[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Hết lần này đến lần khác, người ta chỉ trích việc không tuân thủ hoặc thực hiện không nhất quán các hạn chế tiếp xúc. Việc tổ chức vòng đầu tiên của cuộc bầu cử địa phương ở Bavaria 2020 vào ngày 15. Tháng 3 năm 2020 với các điểm bỏ phiếu bị chỉ trích rõ ràng vì những hạn chế tiếp xúc quyết liệt đã được công bố hai ngày trước đó. [573] Các báo cáo về các bữa tiệc hào quang và các hành vi vi phạm giãn cách xã hội khác đã khiến những người nổi tiếng và bác sĩ kêu gọi ở nhà. [574] Trong một số trường hợp, lực lượng cảnh sát thực thi cách ly người bệnh và những người tiếp xúc. [575]

Đối xử khác biệt với những người đặc biệt dễ bị tổn thương[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Vào ngày 28. Vào ngày 15 tháng 3 năm 2020, Thủ tướng Helge Braun đã bày tỏ luận điểm rằng những người lớn tuổi sẽ phải “chịu các hạn chế tiếp xúc lâu hơn đáng kể so với những người trẻ tuổi”. [576] Alexander Kekulé, Julian Nida-Rümelin, Boris Palmer, Christoph M. Schmidt, Thomas Straubhaar và Juli Zeh đã chỉ ra trong một “lời kêu gọi” rằng xác suất những người trẻ tuổi chưa từng mắc bệnh sẽ chết vì COVID-19 thấp hơn 50 lần so với những người rất già. Vì Tòa án Hiến pháp Liên bang cho phép "đối xử bất bình đẳng một cách bất bình đẳng", nên không có gì phản đối các hạn chế tiếp xúc đặc biệt đối với các nhóm có nguy cơ cao. [577]

Mặt khác, Franziska Giffey đã tuyên bố vào ngày 9 tháng 4. Tháng 4 năm 2020, với tư cách là Bộ trưởng Liên bang chịu trách nhiệm về các vấn đề của người cao tuổi, bà không tin rằng "chúng ta nên mở ra một xã hội hai tầng giữa những người được phép ra ngoài [,] và những người phải ở trong nhà. Người ta có thể kêu gọi người cao tuổi cư xử hợp lý thay vì cố gắng cấm họ ra khỏi nhà. "Người lớn tuổi là những công dân có trách nhiệm", cô nhấn mạnh. [578]

Vào tháng 4 năm 2020, Viện Nhân quyền Đức đã công bố một tuyên bố có tựa đề "Bảo vệ hiệu quả quyền con người của người lớn tuổi, ngay cả trong đại dịch corona". Nhà nước phải cố gắng bảo vệ hiệu quả quyền được sống và sự toàn vẹn về thể chất của người cao tuổi trên lãnh thổ của mình. Đó là một sự “đánh giá sai lầm” rằng tất cả những người cao tuổi đều cần được bảo vệ vì không nhận ra rằng người cao tuổi không phải là một nhóm đồng nhất, mà nguy cơ phụ thuộc vào tình trạng sức khỏe và hoàn cảnh sống của từng cá nhân. Nếu nhấn mạnh quá thường xuyên rằng người già cần được bảo vệ hơn tất cả, những hình ảnh tiêu cực về tuổi tác sẽ được củng cố, điều này sau đó cũng có thể tạo cơ sở cho các quy định phân biệt đối xử khi giải quyết khủng hoảng, chẳng hạn nếu người cao tuổi được yêu cầu chấp nhận những hạn chế nghiêm trọng đối với quyền của họ trong một thời gian dài hơn. [579]

Đã có một số tranh cãi về hạn chế đi lại. Ví dụ, cách đối phó với du lịch hàng không khi bắt đầu đại dịch hoặc cách đối phó với khách du lịch trượt tuyết trong mùa đông 2020/21. [580]

Việc sử dụng khẩu trang đơn giản và khẩu trang tạm thời đã được thảo luận gây tranh cãi, đặc biệt là vào tháng 3 và tháng 4 năm 2020. WHO ban đầu khuyến nghị không đeo khẩu trang ở nơi công cộng vì có nguy cơ khiến mọi người cảm thấy quá an toàn. Giám đốc ứng phó khẩn cấp của WHO Michael J. Ryan cảnh báo về nguy cơ lây nhiễm thêm do tháo khẩu trang không đúng cách và khuyên không nên đeo khẩu trang trừ khi bản thân bạn bị bệnh. [581] Viện Robert Koch ban đầu cũng bác bỏ việc sử dụng của nhiều bộ phận dân chúng do thiếu bằng chứng về chức năng bảo vệ của khẩu trang tự chế so với khẩu trang MNS và FFP. Ngày 2. Vào ngày 1 tháng 4 năm 2020, Viện Robert Koch đã thay đổi tuyên bố của mình thành tác dụng rằng mặt nạ bảo vệ đơn giản cũng hữu ích để giảm nguy cơ lây nhiễm cho người khác. [582]

Ngay từ tháng 3 năm 2020, nhiều nhà khoa học và phương tiện truyền thông đã lên tiếng ủng hộ việc sử dụng khẩu trang bảo vệ. Nhà virus học Christian Drosten tuyên bố vào ngày 23 tháng 4. March trong podcast của anh ấy rằng mặt nạ bảo vệ đơn giản không thể bảo vệ chống lại sự lây nhiễm của chính mình, nhưng có thể hữu ích để bảo vệ người lạ. [583] Trong taz xuất hiện trên 30. Tháng ba một bài báo kêu gọi yêu cầu đeo mặt nạ cho mọi người ở Đức. [584] Đến lượt tờ Rheinische Post chỉ ra rằng yêu cầu đeo khẩu trang sẽ không hiệu quả nếu không có khẩu trang hiện có. Nút thắt này cần được khắc phục gấp. [585] Tuy nhiên, các chuyên gia vẫn tiếp tục cảnh báo, chẳng hạn như. Chủ tịch Hiệp hội các bệnh truyền nhiễm Đức, Bernd Salzberger, nói rằng tác dụng của những chiếc khẩu trang đơn giản để tự bảo vệ [chứ không phải để bảo vệ người khác] là vô cùng tồi tệ. [586]

Ở tuổi 16. Vào ngày 1 tháng 4 năm 2020, Viện Hàn lâm Khoa học Đức Leopoldina cũng khuyến nghị yêu cầu đeo khẩu trang trong các phương tiện giao thông công cộng địa phương. [160] Vào đầu tháng 6 năm 2020, WHO đã thay đổi quan điểm về việc đeo khẩu trang, tuyên bố rằng nên đeo chúng ở nơi công cộng để ngăn chặn sự lây lan của vi-rút, vì thông tin mới cho thấy khẩu trang là rào cản đối với các giọt bắn truyền nhiễm. [587] WHO, trong hướng dẫn xuất bản vào tháng 8 năm 2020, khuyến nghị đeo khẩu trang cho người lớn và bình đẳng cho trẻ em và thanh thiếu niên từ 12 tuổi, trong khi trẻ em dưới 5 tuổi không nên đeo khẩu trang. Đối với trẻ em từ 6 đến 11 tuổi, nó phụ thuộc vào tình hình cụ thể. [588]

Sự thay đổi của RKI vào tháng 4 và WHO vào tháng 6 năm 2020 đã bị tạp chí khoa học Spektrum der Wissenschaft chỉ trích là muộn một cách khó hiểu, làm tốn thời gian quý báu ở Đức; . [589]

Ngay cả sau khi mặt nạ lọc, khi được sử dụng đúng cách, sẽ bảo vệ tốt hơn cho bản thân và những người khác so với mặt nạ đơn giản,[590] đã có sẵn từ mùa hè, chính quyền tại các không gian công cộng vẫn tiếp tục coi việc đeo khăn quàng cổ hoặc vải là đủ và chỉ từ Tháng 12 năm 2020 mặt nạ FFP2 trở nên miễn phí hoặc. rẻ hơn cho những người trên 60 tuổi và các nhóm rủi ro khác, xem phần #Mặt nạ bảo vệ cho người già, nhóm rủi ro và những người có nhu cầu

Trước số lượng ca nhiễm vẫn tiếp tục cao bất chấp "phong tỏa" và nguy cơ lây lan nhanh chóng của các đột biến thậm chí còn dễ lây lan hơn của vi rút, Bavaria đã được. Tháng 1 năm 2021 đeo mặt nạ lọc FFP2 [hoặc mặt nạ theo tiêu chuẩn bảo vệ tương đương KN95 hoặc. các tiêu chuẩn bảo vệ tốt hơn FFP3, KN99] trong giao thông công cộng địa phương và bán lẻ [ít nhất là cho khách hàng] cho người lớn và thanh niên từ 15 tuổi trở lên. [591] Các tổ chức xã hội ở Bavaria chỉ trích chi phí cho những người bị ảnh hưởng, sau đó chính quyền bang Bavaria hứa sẽ phát hành miễn phí cho người nghèo. [592]

Johannes Knobloch, trưởng bộ phận vệ sinh bệnh viện tại Bệnh viện Đại học Hamburg-Eppendorf, chỉ ra rằng khẩu trang FFP2 phải được đeo sao cho chúng đóng khít lại. Do khả năng chống thở của vải lớn hơn so với khẩu trang vải, nên có thể xảy ra trường hợp phần lớn không khí được hít vào qua khe hở mà không được lọc. [593]

Chiến lược đúng đắn để chống lại đại dịch đã và đang gây tranh cãi về mặt chính trị. Nhiều cơ quan tư vấn khoa học và hiệp hội y tế cũng đề xuất các cách khác nhau để đối phó với đại dịch. Trong khi Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Leopoldina cảnh báo về sự gia tăng mới các ca nhiễm trùng vào tháng 9 năm 2020 và khuyến nghị thắt chặt các biện pháp kiểm soát lây nhiễm nếu cần thiết,[594] Mạng lưới Y học dựa trên Bằng chứng của Đức đã chỉ trích việc thiếu bằng chứng đáng tin cậy về COVID-19 trong một tuyên bố trong cùng tháng và hiệu quả của các biện pháp kiểm soát lây nhiễm. Trong trường hợp không có những thứ này, mạng thấy “không có lý do gì cho các biện pháp quyết liệt”. Mạng này, cũng mâu thuẫn với Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, nhận thấy nguy cơ đáng kể về các xét nghiệm dương tính giả và cảnh báo về "báo cáo sai lệch" về số lượng nhiễm trùng tuyệt đối. Nó cũng gợi ý rằng tất cả các quyết định chính trị nên đi kèm với các nghiên cứu ngẫu nhiên, tức là các quy định khác nhau nên được quyết định cho các khu vực khác nhau có cùng điều kiện ban đầu, để có thể kiểm tra hiệu quả của các biện pháp. [595] Tuyên bố này một phần bị chỉ trích nặng nề bởi các nhà khoa học khác, trong công chúng và trên các phương tiện truyền thông đại chúng. Nghiên cứu bị buộc tội bỏ qua các nghiên cứu khoa học quan trọng về chủ đề này, trích dẫn các nghiên cứu được sử dụng trong một số trường hợp mâu thuẫn với kết luận của các tác giả và sử dụng các con số không chính xác trong tính toán của nó, ví dụ như về tỷ lệ tử vong và số lượng xét nghiệm dương tính giả. [596][597][598][599] Vào tháng 10 năm 2020, mạng này sau đó đã công bố một phản hồi đối với những lời chỉ trích bày tỏ. [600]

Vào ngày 27. Tháng 10 năm 2020, chủ tịch của sáu tổ chức nghiên cứu lớn của Đức, trong đó có Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Leopoldina, đã công bố một tuyên bố chung về đại dịch COVID-19 tại Đức. Họ cảnh báo về sự gia tăng không thể kiểm soát các ca nhiễm trùng với những hậu quả nghiêm trọng đối với khả năng điều trị và tỷ lệ tử vong. Họ kêu gọi giảm một cách có hệ thống các mối quan hệ xã hội để các cơ quan y tế có thể theo dõi trường hợp hiệu quả trở lại. Đây là cách duy nhất để tránh quá tải cho hệ thống y tế. [24] Vào ngày 30. Tháng 10 năm 2020, Hiệp hội các bác sĩ bảo hiểm y tế theo luật định quốc gia và các nhà virus học Hendrik Streeck và Jonas Schmidt-Chanasit, thiệt hại do "phong tỏa" có thể nghiêm trọng hơn thiệt hại do số lượng ca nhiễm cao hơn. Họ đề nghị tập trung các biện pháp bảo vệ vào các nhóm nguy cơ, giảm tiếp xúc tự nguyện và hy vọng tránh làm quá tải hệ thống y tế. [25] Christian Drosten đã đánh giá tuyên bố này của Hiệp hội các bác sĩ bảo hiểm y tế theo luật định quốc gia vào cuối năm 2022 là "phiên bản tiếng Đức của Tuyên bố vĩ đại Barrington", như một bài viết lập trường thực sự "có ý định đại diện cho quan điểm của khoa học và ngành y", nhưng thực chất "chỉ phản ánh ý kiến ​​của một số ít" "đòi trách nhiệm cá nhân thay vì cấm đoán thiếu căn cứ khoa học". [601]

Vào tháng 1 năm 2021, một nhóm các nhà khoa học đã đề xuất một chiến lược không có Covid theo mô hình của Úc và New Zealand, với các biện pháp kiểm soát lây nhiễm khó khăn hơn nhiều trong thời gian ngắn. Việc khóa máy nên được áp dụng ở mọi nơi ở Châu Âu cho đến khi tỷ lệ mắc bệnh trong khu vực giảm xuống dưới 10. Lần nới lỏng đầu tiên sau đó có thể diễn ra ở cái gọi là “vùng xanh” địa phương. Căng thẳng ngắn hạn liên quan đến tâm lý và nền kinh tế có ít hậu quả kinh tế và xã hội tiêu cực hơn so với các biện pháp phong tỏa lặp đi lặp lại mà không thành công sâu rộng. Nhóm bao gồm nhà vật lý và nhà lập mô hình Viola Priesemann và các nhà virus học Sandra Ciesek và Melanie Brinkmann, cũng như nhiều nhà kinh tế học và nhà khoa học xã hội nổi tiếng như Heinz Bude và Clemens Fuest. [602][603] Chiến dịch phê phán chủ nghĩa tư bản Zero Covid – Vì sự đoàn kết Đóng cửa Châu Âu cũng theo đuổi một mục tiêu tương tự. không = không], nhưng đề xuất các phương tiện khác biệt đáng kể so với các nhà khoa học trong chiến lược Không có Covid, đặc biệt là đóng cửa nền kinh tế. [604] Báo cáo của Thủ tướng North Rhine-Westphalia, Armin Laschet, ngày 3. Mặt khác, Hội đồng chuyên gia[605] được triệu tập vào ngày 18 tháng 4 năm 2020. Tháng 1 năm 2021, một chiến lược nhằm mục đích "có thể chung sống với vi-rút ở nơi công cộng và nơi riêng tư. Họ khuyến nghị kiểm soát vi rút thông qua tiêm chủng và các biện pháp bảo vệ cho các nhóm nguy cơ và do đó đưa nó về mức có thể chấp nhận được so với các bệnh truyền nhiễm khác. Là một chuyên gia y tế, Hendrik Streeck cũng đóng vai trò hàng đầu trong khuyến nghị này. [606]

Viện Robert Koch đã đề xuất chiến lược “Kiểm soát COVID” vào tháng 2 năm 2021. Một trong những mục tiêu là tỷ lệ mắc dưới 10 trên 100. Tiếp cận 000 cư dân trong 7 ngày, do đó có thể loại trừ sự gia tăng theo cấp số nhân của đại dịch miễn là phần lớn dân số chưa được tiêm phòng. [607]

Diễn biến của đại dịch và các chiến lược đối phó khả thi cũng đang được các nhà kinh tế và vật lý nghiên cứu. [608]

Vào tháng 3 năm 2021, nó đến do trễ hoặc. các cuộc kiểm tra nhanh được ra lệnh không đầy đủ để buộc tội lẫn nhau của những người chịu trách nhiệm trong chính phủ liên bang và tiểu bang. [609]

Theo quyết định của hội nghị liên bang-nhà nước lần thứ 10. Tháng 8 năm 2021, nó sẽ mở cửa cho công chúng từ ngày 11 tháng 8. Tháng 10 năm 2021 không còn xét nghiệm corona miễn phí nữa. [610] Vì xét nghiệm được công nhận dành cho những người chưa tiêm chủng thường là điều kiện tiên quyết để tham gia vào đời sống công cộng và những xét nghiệm này có thể. có thể tốn hơn 20 euro,[611] người ta chỉ trích rằng những người có ít tiền trên thực tế buộc phải tiêm phòng. [612] Đây cũng là một vấn đề khi cơ quan y tế Hoa Kỳ CDC đã xác định vào cuối tháng 7 năm 2021 rằng biến thể delta dẫn đến nhiều bước đột phá về vắc-xin ở những người được tiêm chủng và những người được tiêm vắc-xin bị nhiễm bệnh có thể cũng lây nhiễm cho những người xung quanh họ giống như những người bị nhiễm bệnh người chưa được tiêm phòng. [613]

Martin Michaelis, chủ tịch đại diện mục sư của Nhà thờ Tin lành ở miền Trung nước Đức, đã chỉ trích ý tưởng chỉ cho phép tham gia các buổi lễ của nhà thờ khi xuất trình kết quả xét nghiệm nhanh âm tính hàng ngày hoặc bằng chứng đã tiêm phòng. Ông đã so sánh những kế hoạch như vậy với sự cám dỗ của Chúa Giêsu. [614]

Phó chủ tịch của Liên đoàn các cộng đồng Ngũ Tuần Giáo hội Tự do [BFP], Frank Uphoff, đã triệu tập một buổi lễ vào ngày 28 tháng 4. Tháng 3 năm 2021 sửa đổi luật để bảo vệ chống lại COVID-19 để cho phép hát trở lại trong các dịch vụ trực tiếp. Theo quan điểm của ông, ý nghĩa tinh thần của việc này “lớn hơn nhiều so với sự bảo vệ gia tăng mà chúng ta có được khi không làm điều đó. “[615]

Vào mùa hè năm 2021, SoVD đã chỉ trích thực tế là việc miễn trừ các báo cáo chăm sóc và các chuyến thăm tư vấn cho những người cần được chăm sóc cũng kéo dài sau ngày 30 tháng 4. Tháng 6 năm 2021 áp dụng trong một thời gian giới hạn. Từ quan điểm của hiệp hội, không có kết quả thực tế nào có thể thu được từ các truy vấn qua điện thoại hoặc kỹ thuật số. Việc đình chỉ thanh tra các cơ sở chăm sóc nhằm mục đích kiểm tra chất lượng cũng vấp phải sự chỉ trích trong bối cảnh này. Hơn nữa, hiệp hội đã cảnh báo về sự thiếu cứu trợ cho các nhân viên điều dưỡng. [616]

Đặt vấn đề về tình trạng “tiêm phòng đầy đủ”[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Theo thông tin từ Viện Robert Koch, kể từ tháng 10 năm 2021, hiệu lực của giấy chứng nhận tiêm chủng kỹ thuật số được giới hạn trong mười hai tháng sau khi được cấp. RKI chỉ ra rằng việc bảo vệ tiêm chủng là "độc lập" với hiệu lực của giấy chứng nhận. [617]

Theo một nghiên cứu của Quỹ Hans Böckler từ năm 2021, chủ yếu nam giới được hưởng lợi từ các biện pháp viện trợ của nhà nước, điều này càng làm gia tăng bất bình đẳng giới hiện có. [618] Tổ chức đã cảnh báo một năm trước đó rằng điều này sẽ tăng lên do hậu quả của đại dịch. [619]

Vào tháng 11 năm 2021, có ý kiến ​​chỉ trích rằng Cộng hòa Liên bang Đức đã bỏ lỡ các đơn đặt hàng thuốc COVID-19 mới Lagevrio và Paxlovid,[620] có thể làm giảm đáng kể tỷ lệ tử vong trong ca bệnh. Lagevrio [hoạt chất molnupiravir] đã có khuyến nghị từ Ủy ban Sản phẩm Thuốc dùng cho Con người của Cơ quan Dược phẩm Châu Âu và EMA thông báo[ed] rằng cơ quan này đã ban hành các khuyến nghị này về molnupiravir để hỗ trợ các cơ quan chức năng quốc gia. Với tỷ lệ lây nhiễm ngày càng tăng, họ có thể xem xét khả năng sử dụng thuốc sớm trước khi phê duyệt, chẳng hạn như trong các tình huống khẩn cấp.”. [621]

Các biện pháp chống lại đại dịch cũng được đánh giá về mặt pháp lý. Các lệnh cấm hội họp, sự kiện và lệnh giới nghiêm thường đã và đang được xem xét, vì những lệnh cấm này hạn chế các quyền tự do được bảo vệ bởi các quyền cơ bản. Câu hỏi về sự đối xử bất bình đẳng trong các biện pháp cũng là chủ đề của các tranh chấp pháp lý, chẳng hạn như quy tắc 800 mét vuông trong bán lẻ vào mùa xuân năm 2020. Cựu Chủ tịch Tòa án Hiến pháp Liên bang, Hans-Jürgen Papier, đã mô tả các biện pháp chống lại dịch bệnh là những hạn chế đối với các quyền cơ bản là duy nhất về mức độ và phạm vi của chúng, và phải được kiểm tra tính tương xứng trong từng trường hợp riêng lẻ. [572] Một số tòa án tuyên bố các quy định cá nhân là không tương xứng và dỡ bỏ chúng, bao gồm lệnh giới nghiêm, cấm ở và cấm biểu tình. [622]

Ở tuổi 19. Vào ngày 1 tháng 11 năm 2021, thượng viện đầu tiên của Tòa án Hiến pháp Liên bang đã ra phán quyết rằng “các hạn chế xuất cảnh sẽ bị phạt và các hạn chế tiếp xúc sẽ bị phạt theo § 28b cho. 1 bộ 1 không. 1 IfSG để ngăn chặn đại dịch corona" là hợp hiến. Các thẩm phán nhận thấy các hạn chế đối với các quyền cơ bản của chính phủ liên bang được cho phép "[...] trong tình huống cụ thể của đại dịch và theo các phát hiện về tác động của các biện pháp cũng như những mối nguy hiểm chính đối với tính mạng và sức khỏe, đó là cũng được xác nhận trong thủ tục này bởi các chuyên gia bên thứ ba hợp lý và tương thích với Luật cơ bản. “[623]

Cơ quan lập pháp có trách nhiệm cũng có thể đưa ra các ngoại lệ đối với một số nhóm người nhất định. Các quy định ngoại lệ trong § 28b cho. 1 bộ 1 không. 2 chữ cái a đến g IfSG ảnh hưởng đến nhiều lĩnh vực của cuộc sống và do đó cũng ảnh hưởng đến các lĩnh vực bảo vệ một số quyền cơ bản. Lệnh giới nghiêm không áp dụng cho việc thực hiện nhiệm vụ hoặc nghề nghiệp, thực hiện quyền giám hộ và quyền tiếp cận, ngăn ngừa nguy hiểm [ví dụ:. b. trong trường hợp cấp cứu y tế]. "Tất cả các trường hợp ngoại lệ đều giảm thiểu sức nặng của việc xâm phạm các quyền cơ bản của cá nhân. Đồng thời, BVerfG coi các biện pháp được thực hiện là phù hợp để ngăn ngừa lây nhiễm không kiểm soát được ở vùng kín. [624]

Nghiên cứu COSMO - khảo sát - đợt 69 vào đầu tháng 11 năm 2022[625]
Trong tuần trước, bạn có thường xuyên tuân thủ các biện pháp và quy tắc sau đây để ngăn chặn sự lây lan không và cách tránh lây nhiễm virus corona? . Số ca nhiễm COVID-19 mới
Skala rechts: Anzahl COVID-19-Neuinfektionen

Khảo sát về đại dịch COVID-19 và các biện pháp đã thực hiện[sửa | sửa mã nguồn]. sửa nguồn]

Từ ngày 12. Vào ngày 30 tháng 3 năm 2020, Infratest dimap đã công bố kết quả nghiên cứu xu hướng "CoronaTREND Đức" về thái độ của người dân đối với các biện pháp được thực hiện cũng như việc thắt chặt, nới lỏng hoặc dỡ bỏ hoàn toàn các biện pháp. Kể từ ngày 12. Từ tháng 3 năm 2020, khoảng 300 người từ 18 tuổi trở lên đã được phỏng vấn hàng ngày bằng cuộc khảo sát trực tuyến này. Nghiên cứu ban đầu đã bị ngừng vào tháng 8. Tuy nhiên, kể từ đó, đã có những cuộc khảo sát đại diện tương tự khác của Infratest dimap,[626][627][628][629][630][631][632] của Nhóm nghiên cứu Wahlen[633][634][635 [636][637 ][638][639][640] và các viện khác

Kể từ tháng 1 năm 2021, nghiên cứu quan sát của COSMO cho thấy sự chấp nhận chung ổn định đối với các biện pháp chính trị. [641] Tuy nhiên, sự tức giận về các biện pháp đang gia tăng đáng kể [từ 24% vào tháng 12 năm 2020 lên 32% vào tháng 1 năm 2021]. Chỉ 40% vẫn tin tưởng chính phủ [vào tháng 12 năm 2020 là 48%]. [642] Theo COSMO, tuyệt đối đa số những người được khảo sát cho rằng “[khá] tồi tệ” khi nhà nước liên bang của họ đưa ra các quy định không tương ứng với các quyết định trong cuộc gọi hội nghị truyền hình của Thủ tướng Liên bang và các nguyên thủ quốc gia của các bang liên bang vào ngày 10 tháng 4. trận đấu tháng 1 năm 2021. [643]

Như Der Spiegel đã đưa tin vào tháng 11 năm 2021, một cuộc khảo sát do viện nghiên cứu quan điểm Forsa thực hiện ngay sau cuộc bầu cử liên bang năm 2021 đã tiết lộ rằng khoảng “2/3 tổng số cử tri trưởng thành chưa được tiêm chủng ở Đức” đã bỏ phiếu cho AfD [50%] hoặc đảng dieBasis. [15%] bình chọn. [644]