Thomas Jefferson có ý nghĩa gì bởi Đế chế Tự do?

Jefferson và Đế chế Tự doTừ The Elusive Republic của Drew McCoy. Kinh tế chính trị ở nước Mỹ thời Jeffersonian [Nhà xuất bản Đại học Bắc Carolina, 1980], trang. 185-89, 196-99, 202-208. Vẽ McCoyNhiều năm sau cuộc bầu cử tổng thống lần đầu tiên, Thomas Jefferson đã nhận xét rằng "cuộc cách mạng năm 1800" là "một cuộc cách mạng thực sự đối với các nguyên tắc của chính phủ chúng ta giống như cuộc cách mạng năm 1776 về hình thức". " Không nghi ngờ gì nữa, Jefferson đã sử dụng thuật ngữ "cách mạng" không phải theo nghĩa hiện đại là sự sáng tạo triệt để của một trật tự mới, mà theo nghĩa truyền thống là sự trở lại với các nguyên tắc đầu tiên, sự phục hồi các giá trị và lý tưởng nguyên thủy đã bị lật đổ hoặc bác bỏ. Đối với ông, cuộc bầu cử năm 1800 là một cuộc cách mạng vì nó đánh dấu sự quay trở lại với tinh thần cộng hòa thực sự của năm 1776. Jefferson rất phấn khích trước viễn cảnh lần đầu tiên thực hiện các nguyên tắc của cuộc cách mạng cộng hòa ở Mỹ trong chính phủ quốc gia được tạo ra bởi Hiến pháp năm 1787, vì trong mắt ông, một phe thiểu số bao gồm American Walpole và tay sai tham nhũng của ông ta đã nắm quyền kiểm soát chính phủ đó. . Mục tiêu cơ bản của Jefferson vào năm 1801 là chấm dứt tình trạng "Anh hóa" đang bị đe dọa này đối với cả chính phủ và xã hội Hoa Kỳ. Khi làm như vậy, ông sẽ khôi phục cơ sở cho sự phát triển của một nền kinh tế chính trị cộng hòa thực sự. Trong khuôn khổ giả định và niềm tin của Jefferson, ba điều kiện thiết yếu là cần thiết để tạo ra và duy trì một nền kinh tế chính trị cộng hòa như vậy. một chính phủ quốc gia không có bất kỳ dấu vết tham nhũng nào, khả năng tiếp cận không bị cản trở với nguồn cung cấp đất đai rộng lớn và một trật tự thương mại quốc tế tương đối tự do sẽ cung cấp thị trường nước ngoài đầy đủ cho thặng dư nông nghiệp đang phát triển của Mỹ. Lịch sử của những năm 1790 đã chứng minh rất rõ ràng đối với những người theo chủ nghĩa Jefferson về mối nguy hiểm chủ yếu đối với nền kinh tế chính trị cộng hòa là nạn tham nhũng bắt nguồn từ chính phủ liên bang. Họ đặc biệt lo lắng trước những hậu quả nghiêm trọng về chính trị, xã hội và đạo đức của hệ thống tài chính của những người theo chủ nghĩa Liên bang, mà họ coi là phương tiện chính dẫn đến tham nhũng cả trong hệ thống chính trị và trong nước nói chung. Bản thân cuộc cách mạng bầu cử năm 1800 hứa hẹn sẽ loại bỏ mối đe dọa chính đối với nền kinh tế cộng hòa do âm mưu của một chính quyền tham nhũng gây ra. Nhưng những người theo chủ nghĩa Jefferson cũng phải có được những người bảo đảm cần thiết khác cho chủ nghĩa cộng hòa. hạ cánh và mở rộng thương mại. Mặc dù áp lực gia tăng dân số đối với việc cung cấp đất đai ở Hoa Kỳ chưa bao giờ là một vấn đề cấp bách như tham nhũng chính trị, nhưng sự xáo trộn về kinh tế và xã hội của những năm 1780 đã khiến một số người lo ngại về vấn đề này. Thông qua Mua Louisiana năm 1803, chắc chắn là thành tựu lớn nhất trong nhiệm kỳ tổng thống của ông, Jefferson dường như đã loại bỏ vấn đề này trong nhiều thế hệ, nếu không muốn nói là hàng thế kỷ sắp tới. Tuy nhiên, vấn đề thứ ba và cũng là vấn đề nhức nhối nhất, dưới hình thức hạn chế lâu dài đối với thương mại của Hoa Kỳ, tỏ ra khó chịu và khó chữa hơn nhiều. Thông qua một lệnh cấm vận và cuối cùng là một cuộc chiến tranh, những người theo chủ nghĩa Jefferson luôn cố gắng nhưng không thể loại bỏ trở ngại dai dẳng này đối với việc thực hiện tầm nhìn cộng hòa của họ. Các chính quyền tổng thống từ năm 1801 đến năm 1817 có vẻ nhất quán hơn khi nhìn từ góc độ này - nghĩa là, như một nỗ lực bền vững của phong cách Jefferson nhằm đảm bảo các điều kiện cần thiết cho một nền kinh tế chính trị cộng hòa. Bảo đảm một nền kinh tế chính trị như vậy, như những người theo chủ nghĩa Jefferson đã quan niệm về nó, đòi hỏi nhiều hơn là chỉ giành quyền kiểm soát chính phủ từ một phe thiểu số tham nhũng; . Không bao giờ có bất kỳ câu hỏi nào rằng các biện pháp tích cực, cụ thể sẽ phải được thực hiện để ngăn chặn sự phát triển của các điều kiện xã hội được coi là phản đối chủ nghĩa cộng hòa. Hamilton và những người theo chủ nghĩa Liên bang đã đe dọa sẽ làm cho xã hội Mỹ già cỗi và thối nát từ rất lâu trước thời đại. Bây giờ những người theo chủ nghĩa Jefferson bắt đầu đảo ngược hướng chính sách của Liên bang để duy trì đất nước ở giai đoạn phát triển tương đối trẻ. Với hy vọng tránh được những tệ nạn xã hội của cả sự đơn giản man rợ và sự trưởng thành quá mức, suy đồi, những người theo chủ nghĩa Jefferson đã đề xuất thoát khỏi gánh nặng của một xã hội tinh vi về kinh tế mà không phải hy sinh một mức độ cần thiết của nền văn minh cộng hòa. Khát vọng thoát khỏi sự thối nát của xã hội và sự tàn phá của thời gian là một giấc mơ mong manh và đòi hỏi nhiều nỗ lực, và nhiệm vụ thực hiện nó không phải là không có những điều trớ trêu. Một mặt, đảng Cộng hòa đã thu hút được sự ủng hộ chính trị từ rất nhiều người Mỹ mà triển vọng của họ có thể được gọi là doanh nhân. Sự phản đối hệ thống Liên bang không bao giờ chỉ giới hạn ở những người có tư tưởng trọng nông, những người dứt khoát phản đối nền kinh tế thương mại năng động. Nhiều người theo chủ nghĩa Jefferson đã nóng lòng tham gia vào việc tạo ra một nền kinh tế mở rộng và gặt hái nhiều phần thưởng từ nó. Chán nản trước sự thất bại của các chính sách Liên bang trong việc phục vụ nhu cầu trước mắt của họ, những người đàn ông đầy tham vọng, tham gia vào nhiều hoạt động kinh tế khác nhau, gia nhập dưới ngọn cờ của Chủ nghĩa Jeffersonian trong một cuộc thập tự chinh để đảm bảo những lợi thế và cơ hội mà họ mong muốn. Có lẽ một số người trong số họ không thấy mâu thuẫn giữa tham vọng vật chất cá nhân của họ và tầm nhìn truyền thống về một nền cộng hòa thôn quê, đơn giản được người lãnh đạo đảng của họ nói rõ. Đánh giá tâm lý kinh tế của nhiều người theo chủ nghĩa Jefferson táo bạo này, một học giả đã gợi ý về nghịch lý phức tạp "các nhà tư bản thuộc mọi ngành nghề phủ nhận tinh thần nghề nghiệp của họ," nói thêm rằng "có vẻ như nhiều đảng viên Cộng hòa muốn những gì mà những người theo chủ nghĩa Liên bang đưa ra, nhưng họ lại muốn . " Tuy nhiên, một đặc điểm như vậy không thể được áp dụng cho Jefferson và Madison, và trong trường hợp của họ, chúng tôi quan sát thấy một sự trớ trêu sâu sắc hơn. Như kinh nghiệm hoạch định chính sách của họ đã sớm chứng minh, nỗ lực của người Jefferson để bảo đảm một nước cộng hòa hòa bình, chủ yếu là nông nghiệp đòi hỏi một chính sách đối ngoại mở rộng ngoan cường - một chính sách đối ngoại cuối cùng gây nguy hiểm cho cả hòa bình và đặc tính nông nghiệp của nước cộng hòa non trẻ. Cuộc khủng hoảng Mississippi 1801-1803, mà đỉnh điểm là Mua Louisiana, ảnh hưởng đến mối quan tâm quan trọng và lâu dài của Mỹ. Kể từ những năm 1780, hầu hết người Mỹ đã coi tự do hàng hải trên sông Mississippi và quyền gửi tiền tại New Orleans là điều cần thiết đối với lợi ích quốc gia. Nếu không có khả năng tiếp cận thị trường mà những điều kiện này cho phép, việc mở rộng về phía tây sẽ bị đình trệ, bởi vì những người định cư ở các vùng xuyên Appalachian nhất thiết phải phụ thuộc vào Mississippi và các nhánh của nó để duy trì họ với tư cách là những nông dân cộng hòa năng động và thịnh vượng. Hiệp ước Pinckney năm 1795 đã tạm thời giải quyết vấn đề dai dẳng này, vì người Tây Ban Nha đã đồng ý trong hiệp ước trao cho Hoa Kỳ quyền tự do đi lại trên sông Mississippi với quyền ký thác ba năm tại New Orleans. Hiệp ước này, cùng với Hiệp ước Jay cùng năm, đã dọn đường cho sự bùng nổ các khu định cư phía Tây. Đến năm 1801, sông Mississippi cung cấp khả năng tiếp cận thị trường chính cho sản phẩm của hơn nửa triệu người Mỹ sống ở miền Tây xuyên Appalachian, đặc biệt là ở Kentucky và Tennessee. Tuy nhiên, khi Tây Ban Nha thực hiện một thỏa thuận bí mật vào năm 1800 để chuyển giao quyền sở hữu Louisiana cho Pháp, vấn đề cũ lại chuyển sang một khía cạnh mới và đáng ngại hơn. Như Jefferson và hầu hết người Mỹ ngay lập tức nhận ra, tham vọng của Napoléon ở thung lũng Mississippi đặt ra mối đe dọa nghiêm trọng hơn nhiều đối với tiến trình về phía tây của đế chế Mỹ so với Tây Ban Nha từng có. Để tăng thêm sự xúc phạm, trước khi chính thức chuyển giao Louisiana cho Napoléon, người có ý định Tây Ban Nha tại New Orleans đã thu hồi quyền gửi tiền của người Mỹ vi phạm Hiệp ước Pinckney. Nhiều người Mỹ, bao gồm cả những người theo chủ nghĩa Liên bang phía đông cũng như người phương tây, đã phản ứng bằng thái độ hiếu chiến và đe dọa chiến tranh. Jefferson đã khéo léo kiềm chế cơn sốt chiến tranh này và tiến hành một cách thận trọng, sử dụng một chiến lược mà cuối cùng đã góp phần vào sự hội tụ của các tình huống khiến việc Mua Louisiana có thể xảy ra. Thương vụ mua bán đã giải quyết dứt điểm vấn đề Mississippi đã nhức nhối suốt hai mươi năm - Hoa Kỳ chính thức giành được quyền kiểm soát dòng sông, cả bờ đông và bờ tây của nó, cũng như New Orleans. Trong suy nghĩ của nhiều người Mỹ, câu hỏi về sông Mississippi liên quan nhiều hơn đến mối quan tâm hẹp hòi về sự thịnh vượng hay lợi nhuận của nông dân miền Tây. Những gì họ thấy bị đe dọa trong cuộc khủng hoảng Mississippi 1801-1803 chính là bản chất của xã hội phương Tây. Mối quan tâm này đến tính cách xã hội, đặc biệt là sự phụ thuộc lẫn nhau của đời sống kinh tế và sự toàn vẹn đạo đức của nhân cách cá nhân, là một phần của thế giới quan cộng hòa về cơ bản. Đối với những người Mỹ cam kết xây dựng một nền kinh tế chính trị cộng hòa, chính sách công nhất thiết phải hướng tới việc tạo ra các điều kiện xã hội cho phép và thậm chí thúc đẩy việc duy trì một dân tộc có đạo đức. Theo nhiều nhà bình luận, điều mà Mua hàng Louisiana có thể thực hiện được là sự tồn tại của một nền văn minh cộng hòa ở miền Tây nước Mỹ. Quan trọng nhất, việc kiểm soát Mississippi cho phép người phương Tây tham gia vào một nền thương mại nước ngoài an toàn và mở rộng năng động, và như mọi khi, người Mỹ đã nhìn thấy tầm quan trọng của thương mại trong các điều kiện xã hội và đạo đức rất rộng. Người ta đã nhiều lần khẳng định rằng một nền thương mại tích cực mang lại khả năng tiếp cận an toàn và đáng tin cậy với các thị trường nước ngoài là hoàn toàn cần thiết để thiết lập và duy trì đặc tính cộng hòa của xã hội phương Tây. Mối quan tâm hàng đầu ở đây là sự nhấn mạnh quen thuộc vào "công nghiệp" như là nền tảng của cá tính cộng hòa. Người ta lập luận rằng những trở ngại đối với thương mại nước ngoài luôn làm "tê liệt" sức lao động của nông dân Mỹ và không khuyến khích ngành công nghiệp của họ bằng cách phá hủy các động lực sản xuất. Cuối cùng, những cản trở như vậy đã dẫn đến sự lười biếng, thờ ơ, buông thả và suy đồi man rợ - những đặc điểm hầu như không phù hợp với một người dân cộng hòa. Bằng cách khắc phục vấn đề kinh niên về nhu cầu không chắc chắn, biến động nhanh chóng đối với thặng dư nông nghiệp phương Tây, Mua hàng do đó phục vụ một mục đích xã hội và đạo đức quan trọng. Một nhà bình luận phương Tây khác lưu ý: “Bây giờ không cần phải hiểu những dao động tai hại trong thương mại vì “nông nghiệp có thể phụ thuộc vào những thị trường ổn định mà thương mại sẽ mở ra cho công nghiệp”. " Không còn nghi ngờ gì nữa, việc "muốn có thị trường cho sản phẩm từ đất" luôn gây ra những hậu quả tai hại, vì "nó làm suy yếu nền tảng của sự thịnh vượng của chúng ta; . ""Chừng nào đây còn là tình trạng của đất nước chúng ta," cũng người quan sát đó đặt câu hỏi theo kiểu quen thuộc, "có gì khuyến khích tâm trí vứt bỏ sự hung dữ vốn có của nó?" Bằng cách đảm bảo vĩnh viễn quyền kiểm soát sông Mississippi và lời hứa về . Bằng cách cung cấp động lực cho ngành công nghiệp đã định hình nên một dân tộc cộng hòa, nó đã đặt cơ sở cần thiết cho sự mở rộng về phía tây của chính nền văn minh cộng hòa. Nếu nền cộng hòa Hoa Kỳ đang chạy đua với thời gian, như nhiều đảng viên Cộng hòa tin tưởng, thì Mua hàng Louisiana thực sự đã mang lại một động lực cho chính nghĩa cộng hòa. “Lịch sử thế giới,” Abraham Bishop, một đảng viên Cộng hòa nổi tiếng ở Connecticut, lưu ý, “dạy rằng các quốc gia, giống như con người, phải suy tàn. Của chúng ta Sẽ mãi mãi không thoát khỏi số phận của người khác. Sự giàu có, sang trọng, tệ nạn, tầng lớp quý tộc sẽ tấn công chúng ta trong sự suy tàn của chúng ta. đây là những tệ nạn của xã hội, không bao giờ được tán tỉnh, nhưng sẽ bị loại bỏ càng xa càng tốt. " Nhìn dưới góc độ này, việc mua lại Louisiana có tầm quan trọng thiết yếu đối với tất cả người Mỹ, không chỉ đối với người miền nam và người phương tây, vì nó đã đẩy xa đến tương lai ngày kinh hoàng khi nước Mỹ trở thành một xã hội đông dân cư được đặc trưng bởi sự bất bình đẳng, xa hoa và . "Chúng tôi thấy ở Louisiana một sự đảm bảo về cuộc sống lâu dài cho sự nghiệp của chúng tôi," Bishop vui mừng. "Các quốc gia Đại Tây Dương, khi họ tiến tới điều kiện xã hội đó, nơi mà sự giàu có và sang trọng có xu hướng trở thành thói xấu và tầng lớp quý tộc, sẽ mang lại cho quốc gia đó sự gia nhập của những người đàn ông dám nghĩ dám làm. Tinh thần bè phái có xu hướng tập trung sẽ bị tiêu diệt bởi sự khuếch tán này. " Mở rộng không gian là liều thuốc giải độc hiệu quả duy nhất cho sự gia tăng dân số, phát triển theo thời gian và nạn tham nhũng đi kèm với chúng. "Lãnh thổ nào có thể quá lớn," David Ramsay đã hỏi một cách khoa trương vào năm 1804, "đối với một dân tộc sinh sôi nảy nở với tốc độ vô song như vậy?" . " Khái niệm của Jefferson về một "đế chế tự do" liên tục mở rộng ở Tây Bán cầu là một bước đi trí tuệ táo bạo, bởi vì nó đi ngược lại sự liên kết truyền thống của nền cộng hòa giữa bành trướng và đế chế với sự xa hoa, tham nhũng và đặc biệt là chế độ chuyên quyền. Lỗi lầm quen thuộc của Đế chế La Mã và sự suy tàn của nó do bành trướng đế quốc là nguồn gốc phổ biến nhất của mối liên hệ này. Theo Jefferson và hầu hết những người theo chủ nghĩa cộng hòa của Mỹ, việc mở rộng sẽ bảo tồn, thay vì làm suy yếu, đặc tính cộng hòa của nước Mỹ. Ngoài việc ngăn cản sự phát triển theo thời gian và lan tỏa tinh thần bè phái, việc bành trướng là rất quan trọng đối với an ninh của Mỹ theo nghĩa rộng nhất. Loại bỏ người Pháp khỏi Louisiana cũng loại bỏ nhu cầu về một cơ sở quân sự nguy hiểm khi đối mặt với mối đe dọa từ nước ngoài tiếp giáp. Nó cũng làm giảm đáng kể khả năng Mỹ tham gia vào một cuộc chiến tàn khốc sẽ áp đặt lên nước cộng hòa non trẻ hệ thống xấu xa của Thế giới Cũ về các khoản nợ quốc gia, quân đội, hải quân, thuế và những thứ tương tự. Nói tóm lại, vì rất nhiều lý do, sự bành trướng hòa bình đang duy trì nền cộng hòa kiểu Jefferson. Nhưng nếu Mua Louisiana loại bỏ một số trở ngại nghiêm trọng đối với việc thực hiện đế chế cộng hòa của Jefferson, thì nó cũng bộc lộ một số căng thẳng và mâu thuẫn trong tầm nhìn đó. Vì hoạt động đúng đắn của đế chế đòi hỏi phải mở rộng cả về phía tây và thương mại, nên một chính sách đối ngoại quyết đoán, thậm chí hung hăng thường sẽ cần thiết để đảm bảo nền cộng hòa. Những người theo chủ nghĩa Jefferson thường khoe khoang về sự cô lập và độc lập của Hoa Kỳ; . Hoa Kỳ chỉ có thể tự cô lập mình khỏi các vấn đề đối ngoại và khả năng xảy ra xung đột nếu nước này sẵn sàng từ bỏ cam kết kiên trì mở rộng về phía Tây và thương mại tự do. Tuy nhiên, để làm được điều này có nghĩa là từ bỏ hai trụ cột quan trọng nhất của tầm nhìn kiểu Jefferson về một nền kinh tế chính trị cộng hòa. Thật vậy, với cam kết thực hiện tầm nhìn đó, nền độc lập quốc gia và khả năng tự cung tự cấp biệt lập mà những người theo chủ nghĩa Jefferson tự hào là hão huyền. Tầm nhìn của người theo trường phái Jefferson về một nền văn minh cộng hòa đang mở rộng đòi hỏi sự tiếp cận không bị cản trở này với các thị trường nước ngoài - vì các lý do kinh tế, xã hội và đạo đức - và ở mức độ này, nền cộng hòa là một thứ gì đó kém hơn một thực thể hoàn toàn tự chủ và tự cung tự cấp mà những người theo trường phái Jefferson thường mô tả. Nếu những yếu tố đảm bảo cần thiết cho tầm nhìn của Đảng Cộng hòa bao gồm chính sách đối ngoại can thiệp, xâm lược lãnh thổ, loại bỏ hoặc quản lý người da đỏ, và thậm chí là chiến tranh, thì liệu các phương tiện để đạt được mục tiêu thoát khỏi thời gian có thể phá vỡ mục đích cơ bản của họ hay không?

Tự do có nghĩa là gì trong Tuyên ngôn Độc lập?

Thomas Jefferson có ủng hộ Manifest Destiny không?

Tầm nhìn của Jefferson về việc mở rộng về phía tây của Mỹ là gì?