Theo như Công ty TNHH Hãng Kiểm toán AASC đã thực hiện kiểm toán thì ý kiến của kiểm toán viên đưa ra đó là ý kiến kiểm toán ngoại trừ.
Xét về nguyên nhân dẫn đến việc kiểm toán viên đưa ra kết luận là ý kiến kiểm toán ngoại trừ là do kiểm toán viên đã thu được bằng chứng kiểm toán đầy đủ, thích hợp nhưng điều này
Theo như báo cáo kiểm toán của Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn Tài chính Kế toán và Kiểm toán Việt Nam [AASCN], ý kiến mà kiểm toán viên đưa ra không phải ý kiến chấp nhận toàn phần, mà là ý kiến kiểm toán ngoại trừ.
Xét về nguyên nhân hay bản chất của vấn đề dẫn tới việc kiểm toán viên phải đưa ra ý kiến kiểm toán không phải là ý kiến chấp nhận toàn phần là do không thể thu thập được đầy đủ bằng chứng thích hợp. Cụ thể, kiểm toán viên đã xem xét theo như Thuyết minh số 7 trang 23, công ty đã đề cập tới một sự kiện [năm 2022, chịu ảnh hưởng trực tiếp của cơn bão số 5 gây ngập lụt], mà nó đã gây ra sự hư hỏng, mất phẩm chất cho hàng hóa trong kho của công ty. Giá trị của lô hàng đó công ty đã ước khoảng 35 tỷ đồng và hàng nhận gia công [chỉ theo dõi số lượng] chưa ước tính đến giá trị. Và do giá trị bồi thường của Hàng tồn kho bị thiệt hại vẫn chưa được thống nhất giữa Công ty và đơn vị bảo hiểm, nên kiểm toán viên chưa có cơ sở để đánh giá được khoản tiền mà công ty được bồi thường là bao nhiêu, từ đó xác định được ảnh hưởng của khoản tiền bồi thường đó đến các khoản mục khác như Hàng tồn kho, Lợi nhuận chưa phân phối trên Bảng cân đối kế toán tại ngày 31/12/1022, cũng như các khoản mục liên quan đến Báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh năm 2022 của công ty. Và hơn nữa, theo như
xét đoán của Kiểm toán viên về tính chất lan tỏa đối với BCTC của việc chưa có cơ sở để đánh giá được khoản tiền bồi thường đó của công ty là bao nhiêu là trọng yếu nhưng không lan tỏa. Từ đó, dẫn đến việc Kiểm toán viên đưa ra ý kiến kiểm toán không phải ý kiến chấp nhận toàn phần [ý kiến kiểm toán ngoại trừ].
- TỔNG CÔNG TY LƯƠNG THỰC MIỀN NAM - CÔNG TY CỔ PHẦN
Theo như Báo cáo Kiểm toán của Công ty TNHH CPA Việt Nam, kiểm toán viên đã đưa ra ý kiến không phải ý kiến chấp nhận toàn phần là ý kiến kiểm toán ngoại trừ. Theo như kiểm toán viên đã đề cập ở mục “Cơ sở của ý kiến kiểm toán ngoại trừ”, nguyên nhân mà kiểm toán viên đưa ra ý kiến trên là vì kiểm toán viên không thể thu thập được đầy đủ bằng chứng kiểm toán thích hợp về các thông tin tài chính cần thiết của Công ty con tại ngày và cho năm tài chính kết thúc ngày 31/12/2022.
Theo như ghi nhận của Kiểm toán viên, Tổng Công ty đang ghi nhận một khoản đầu tư vào Công ty Cổ phần Lương thực Hậu Giang - một công ty con theo giá gốc với giá trị tại ngày 31/12/2022 là 28.771.200 VND và khoản đầu tư này đã được dự phòng tổn thất toàn bộ. Công ty con này đã tạm ngừng hoạt động từ năm 2014 và đang trong quá trình làm thủ tục phá sản theo Quyết định Tuyên bố Phá sản số 01/2020/QĐ-PS ngày 22/09/2020 của Tòa án Nhân dân tỉnh Hậu Giang. Tuy nhiên, khi được tiếp xúc với kiểm toán viên tiền nhiệm, Kiểm toán viên đã biết được rằng, kiểm toán viên tiền nhiệm đã không thể thu thập được đầy đủ các bằng chứng kiểm toán thích hợp về các thông tin cần thiết của Công ty con này tại ngày và cho năm tài chính kết thúc ngày 31/12/2021. Vì vậy, kiểm toán viên tiền nhiệm đã đưa ra ý kiến ngoại trừ ảnh hưởng của vấn đề trên và các điều chỉnh có thể có trong trường hợp Công ty con này được hợp nhất trong BCTC hợp nhất kèm theo. Cũng từ đó, kiểm toán viên không thể thu thập được đầy đủ các bằng chứng kiểm toán thích hợp, dẫn đến việc không thể xác định các số liệu liên quan có cần phải điều chỉnh hay không. Và theo như xét đoán của kiểm toán viên, dựa trên ý kiến của kiểm toán viên tiền nhiệm, kiểm toán viên cho rằng các ảnh
Đầu tiên, theo như mục 1, kiểm toán viên cho rằng có sai sót trọng yếu nhưng không lan tỏa đối với BCTC. Cụ thể, việc Báo cáo tài chính tổng hợp cho năm 2022 của Công ty vẫn được trình bày dựa trên cơ sở giả định hoạt động liên tục là không phù hợp. Kiểm toán viên đã tìm ra những bằng chứng chứng minh rằng việc ghi nhận như vậy là không phù hợp như: tại thời điểm 31/12/2022, nợ ngắn hạn đã vượt quá tài sản ngắn hạn của Công ty là 1 tỷ đồng, lỗ lũy kế là 2 tỷ đồng, chỉ tiêu vốn chủ âm 1 tỷ đồng; đồng thời, tại thuyết minh số 20 - Vay, các khoản nợ vay đã quá hạn thanh toán lên tới 332 tỷ đồng; tại thuyết minh số 17 - Chi phí phải trả ngắn hạn, chi phí lãi vay phải trả cho các khoản vay quá hạn này là 1 tỷ đồng. Công ty đang triển khai những phương án hiệu quả để khắc phục khả năng thanh khoản nhưng gặp khó khăn trong việc tìm kiếm được nguồn tiền để thanh toán cho các khoản vay đến hạn trong vòng 12 tháng tới trong điều kiện hoạt động bình thường. Tất cả những sự kiện đó cùng với các vấn đề được nêu ở Thuyết minh số 1, kiểm toán viên cho rằng có sự tồn tại của yếu tố không chắc chắn trọng yếu dẫn đến nghi ngờ đáng kể về khả năng hoạt động liên tục của Công ty. Việc Công ty vẫn trình bày BCTC trên cơ sở giả định hoạt động liên tục là không phù hợp với tinh thần Chuẩn mực, Chế độ Kế toán Việt Nam đề ra về giả định cơ bản - giả định hoạt động liên tục. Kiểm toán viên đã thực hiện rà soát các khoản vay và các sự kiện được thuyết minh trên BCTC của doanh
Theo báo cáo tài chính năm 2021 của Công ty Cổ phần Đường sắt Hà Ninh, do công ty TNHH Kiểm toán AFC Việt Nam thực hiện, Kiểm toán Viên đã đưa ra ý kiến kiểm toán ngoại trừ. Ý kiến kiểm toán ngoại trừ này được đưa ra khi kiểm toán viên chưa thu thập được bằng chứng đầy đủ và ở đây khoản mục được kiểm toán viên áp dụng thủ tục phân tích là phân tích số dư Nợ phải trả. Kiểm toán viên tiến hành phân tích soát xét để đánh giá lại những số liệu trên báo cáo tài chính.
Như ở phần cơ sở của ý kiến kiểm toán ngoại trừ, thuyết minh “Phải thu ngắn hạn khác”, “Nợ xấu” đối với khoản tiền phải thu của ông Ngô Trường Giang theo bản án số 298/2019/HSPT ngày 23/5/2019 và bản án số 67/2020/HS-ST ngày 16/9/2020. Công ty đang thực hiện trích
Theo Báo cáo kiểm toán của Công ty TNHH Kiểm toán CPA Việt Nam, ý kiến mà kiểm toán viên đưa ra là ý kiến kiểm toán ngoại trừ.
Nguyên nhân dẫn đến việc Kiểm toán viên đưa ra ý kiến kiểm toán ngoại trừ là Kiểm toán viên không thể thu thập được đầy đủ bằng chứng thích hợp để làm cơ sở đưa ra ý kiến kiểm toán, nhưng kiểm toán viên xét đoán được các ảnh hưởng có thể có của các sai sót chưa được phát hiện [nếu có] có thể là trọng yếu nhưng không lan tỏa đối với BCTC. Cụ thể:
Đến ngày lập báo cáo, Kiểm toán viên thu thập được đầy đủ thư xác nhận liên quan đến số dư tại ngày 31/12/2020 của các khoản công nợ Phải thu khách hàng, Người mua trả tiền trước và Phải trả người bán với giá trị các khoản công nợ chưa nhận được thư xác nhận độc lập lần
Theo như Công ty TNHH Hãng kiểm toán AASC đã thực hiện kiểm toán thì ý kiến của kiểm toán viên đưa ra đó là ý kiến kiểm toán ngoại trừ.
Lý do mà kiểm toán viên đưa ra để hình thành ý kiến này là do dựa trên các bằng chứng kiểm toán đầy đủ, thích hợp đã thu thập được, kiểm toán viên kết luận là các sai sót, xét riêng lẻ hay tổng hợp lại, có ảnh hưởng trọng yếu nhưng không lan tỏa đối với báo cáo tài chính.
Cụ thể, trong quá trình kiểm toán, kiểm toán viên nhận thấy rằng Công ty thay đổi chính sách kế toán ghi nhận doanh thu đối với hoạt động cho thuê kiot dài hạn [như đã trình bày tại thuyết minh số 33 trong bản thuyết minh báo cáo tài chính năm 2019]. Tuy nhiên, Công ty không thực hiện điều chỉnh hồi tố các chỉ tiêu trên báo cáo tài chính liên quan đến việc thay đổi chính sách này vào các kỳ kế toán tương ứng mà ghi nhận toàn bộ vào năm tài chính 2019. Ảnh hưởng của việc không điều chỉnh hồi tố khi thay đổi chính sách kế toán được Công ty trình bày trong thuyết minh số 33. Điều này, theo kiểm toán viên, đi ngược lại với các quy định trong Hệ thống chuẩn mực kế toán Việt Nam, VAS số 29, là sai sót có ảnh trọng yếu trên Báo cáo tài chính. Theo như giải trình của đơn vị, nếu điều chỉnh hồi tố vào các kỳ kế toán tương ứng thì Công ty sẽ phải điều chỉnh sổ sách báo cáo nhiều năm gây bất tiện cho công tác kế toán. Để thuận tiện cho công tác kế toán đồng thời việc thực hiện cũng không làm thay đổi kết quả doanh thu và lợi nhuận lũy kế tính đến thời điểm 31/12/2019 nên Công ty quyết định không thực hiện hồi tố báo cáo tài chính các năm trước mà ghi nhận toàn bộ vào năm tài