Bao nhiêu ngày kể từ 13/11/2005

Những diễn biến mới quanh nhà bất đồng chính kiến Hoàng Minh Chính, với việc ông và gia đình ở TP Hồ Chí Minh bị sách nhiễu tiếp tục thu hút sự quan tâm của thính giả và độc giả BBC Việt Ngữ.

Sau hơn 2 tháng chữa trị hai trọng bệnh ung thư tại Hoa Kỳ, ngày 13/11/2005 ông Hoàng Minh Chính trở về Việt Nam và hiện nghỉ an dưỡng tại nhà con gái ở Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh.

Cuộc phỏng vấn giữa ông Chính và Ban Việt ngữ, được thực hiện trước khi ông về Việt Nam ít hôm, đã đề cập tới những thắc mắc của thính giả BBC quanh chủ đề tự do dân chủ và tôn giáo mà ông đã phát biểu trong thời gian ở Hoa Kỳ.

----------------------------------------------------------------------------------------

Hoang Huy, Los Angeles, USA
Độc lập mà không có tự do thì độc lập cho ai?... Độc lập mà không có dân chủ thì độc lập như thế nào?... Độc lập mà không có pháp trị cho nên mới có kẻ trên tham nhũng, kẻ dưới tham ô,... vậy độc lập được gì? Trên trái đất này có hơn 190 quốc gia.. chỉ có vài nước cộng sản... Việt Nam, Trung Quốc, Cuba và Bắc Hàn. Thử hỏi có nước nào trong bốn nước này không bị liệt kê vào những nước đáng quan tâm về nhân quyền, tham nhũng, tệ nạn và nghèo đói không?

HT, Thanh Hóa
Theo tôi tư tưởng triết học Mác cũng có nhiều điểm tốt nhưng chưa chắc đã đúng tất cả. Việc Việt Nam bảo thủ đi theo con đường CNXH hay CNTB không quan trọng mà cái quan trọng là đảm bảo cho cuộc sống người dân sao cho đáng sống. Cũng có thể chính phủ VN đã nhìn thấy con đường mình đi là không đúng, nhưng nếu thay đổi con đường khác thì có thể sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của tầng lớp thống trị chăng?

NGUYEN THANH LONG, tp Hồ Chí Minh
Các người nói chúng tôi có tự do tại sao cụ HMC đi chữa bệnh mà cũng phải xin phép các người, phải có sự đồng ý của các người ông ấy mới được đi. Thật là nực cười. Thế mà các báo lớn của VN lại cứ nhắc đi nhắc lại câu Người Việt Nam rất trọng tín nghĩa. Dân ta xem việc Nhà nước cho ông đi chữa bệnh ở Hoa Kỳ là cử chỉ vô cùng bao dung, nhân đạo".

NGUYEN THANH, tp Hồ Chí Minh
Tôi thấy trên diễn đàn này những người không cùng ý kiến với ông HMC nói chuyện sao mà mất văn hóa qúa, toàn dùng những lời lẽ vô văn hóa để thóa mạ ông. Các bạn nhìn lại các bạn xem, được ăn học đầy đủ mà nói chuyện như vậy có xấu hổ không? Ông Huu hãy nhìn lại mình xem. Mang danh là một nhà khoa học mà lại đi nói những lời ấy, liệu có xứng đáng là một nhà khoa học không? Ông là nhà khoa học mà đã có nghiên cứu gì đóng góp cho đất nước chưa trong khi những người nông dân chân lấm tay bùn lại có những phát minh đem lại không biết bao nhiêu là lợi ích cho đất nước.

Quan sát viên
Cám ơn bạn Tăng A Ngu và Ong, Phần Lan đã chỉ giáo cho tôi . Xin lỗi các bạn, sở dĩ tôi có ý kiến hãy tập sống lơ lửng cuốn theo chiều gió, không cần lập trường, vì tôi thấy hầu hết những người có quan niệm sống như thế đều có thể thoải mái nói với chúng ta rằng ở dưới chế độ CS họ có "tự do", và được hưởng "dân chủ" trong khi những người "ngoan cố" thì cứ khổ sở vì mất hết nhân quyền.

Bởi thế tôi mới đề nghị "tập", dù tôi tập mãi không xong, nhưng sau khi đọc ý kiến của bạn Drak, Hà Nội với nhiều dẫn chứng hoang tưởng, và tâm sự "sinh viên bọn tôi ngồi với nhau đôi khi cũng có những điều không hài lòng về nhà nước mình nhưng xét cho cùng chúng tôi đang được sống trong 1 xã hội hòa bình và ổn định" rồi bạn Sinh Viên này còn đem so sánh giữa cha truyền con nối Công Quyền ở VN với cha truyền con nối Tài sản Gia đình ở các nước, để hóa giải sự bất công, hà lạm ở VN, thì tôi phát hoảng không dám lửng lơ nữa, vì "gió" ở xã hội VN bây giờ là bão, là sóng thần nó không chỉ làm người ta phải ngả theo, mà còn tàn phá con người tả tời thành vô tri, vô cảm, chẳng khác nào những sinh vật lớn lên từ ống nghiệm, những robot làm ra từ xưởng máy.

Manh, TPHCM
Một vài thính giả ở phía Bắc thắc mắc là vì sao chỉ các bạn trong Saigon hay o hải ngoại mới đả kích DCS và ủng hộ HMC. Nói thế chỉ tổ nói với mọi người rằng mình không hiểu biết gì về lịch sử VN cả mà bày đặt góp ý với phát biểu. Các thính giả này nên học lại lịch sử VN và thăm lăng HCM nhiều lần để biết rằng HCM đã từng nói "Miền Nam trong trái tim tôi" rằng TPHCM anh hùng "đi trước về sau"

Cuộc CMT* nổ ra ở Sàigòn đã góp phần đưa đến thắng lợi của CMVN ở Ba Đình hay sự vùng lên của nhândân SG-Gia định-Chợ lớn mà VN mới có ngày thống nhất hôm nay. Thế thì vì sao người TPHCM lại ủng hộ HMC hôm nay?

Nếu nhìn lại lịch sử của Sàigòn bạn sẽ thấy TP này quả thật chịu quá nhiều thiệt thòi. Nhân dân miền nam đã hy sinh chế độ T! ự do Dân chủ của họ vì sự nghiệp thống nhất đất nước nhưng khi đã chiếm quyền thì chính người miền nam lại phải chịu quá nhiều cay đắng và thiệt thòi trong học tập, sinh hoạt, phát triển và làm việc.

Nhiều năm sau giải phóng người miền nam có trí thức phải đi vá xe đạp, xe ôm, buôn thúng bán bưng, culi...vì không ai sử dụng họ. Khi đi làm thì những vị trí "ngon lành" như hải quan, thủy thủ,...được ưu ái giành cho con em miền Bắc. Những câu truyện 5 lần đỗ thủ khoa Đại học mà không được học của thí sinh miền nam nhan nhản khắp nơi mà một số báo chí cũng có phản ảnh thời bấy giờ.

Chắc bạn ở miền Bắc sẽ không thể hiểu được điều đó đâu. Việc đói rách vì nước nghèo thì ai cũng cảm thông nhưng mình đói vì không phải mình dốt không có người tài mà vì người tài không được trọng dụng chỉ vì họ thuộc thành phần khác có chính kiến khác. Nếu một cách sòng phẳng phải chăng người miền Bắc hay Hà Nội nói riêng phải xin lỗi người miền Nam và Sàigòn như một chính ngôn quân tử? Nên nhớ rằng hơn 1/2 tổng sản lượng quốc gia của VN hiện nay là của miền Nam và cái TP Sàigòn này đó.

PMC, Hà Nội
Các bạn hay nói về lòng tự hào dân tộc, theo tôi dấy là một điều đáng quý. Người Trung Quốc, Ấn Độ tự hào về truyền thống văn hoá lâu đời, các công trình kiến trúc vỹ đại..người châu Âu tự hào về đất nước xinh đẹp, sự yên bình, xung túc, trù phú người Mỹ tự hào về sự hùng mạnh về kinh tế, Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapo tự hào về tốc độ phát triển thần kỳ về kinh tế.

Còn Việt Nam chẳng nhẽ chúng ta vẫn tự hào về chiến thắng đế quốc Mỹ, thực dân Pháp, ĐCS, huy chương vàng sea game. Riêng tôi, tôi mong một ngày người Việt không còn phải làm thuê cho nước ngoài mà là điều ngược lại lúc đấy chúng ta mới dám ngẩng mặt lên nói với mọi người rằng dân tộc Việt Nam là một dân tộc vĩ đại.

Nhiều bạn không hiểu rằng tại sao cụ HMC ở cái tuổi gần đất xa trời mà vẫn còn có những phát biểu như vậy, xin thưa bởi vì cụ là một người yêu nước chân chính dám xả thân đâu có kể gì tuổi tác. Nhiều bạn nói tại sao cụ từng là đảng viên mà lại quay lại nói xấu đảng xin thưa chính vì cụ là đảng viên nên cụ hiểu được sự thối nát, tàn bạo của đảng.

Thành thật mà nói tôi cảm thấy tự hào vì đất nước Việt Nam có những con người cương trực, dũng cảm, bản lĩnh, uy vũ bất năng khuất như cụ. Chúc cụ và gia đình luôn mạnh khoẻ.

DVM, Hà Nội
Tôi có xem qua các tài liệu nói về ông Hoàng Minh Chính cả trong nước và ngoài nước, và có tham khảo một số ý kiến có "trọng lực" ở trường Đảng Nguyễn Ái Quốc và tôi có nhận xét thế này:

Ông HMC bị cuốn theo trào lưu cách mạng ở thời kỳ đầu của CMT8 do Việt Minh lãnh đạo, người thanh niên nhiệt huyết đã từng lập được một ít chiến công và ở thời kỳ mà đất nước đang bị chia cắt cuối thập kỷ 50 của thế kỷ 20, ông được Đảng LĐVN cử đi Liên Xô học. Thời kỳ này ở LX có sự thay đổi nhận thức rất lớn về cách nhìn nhận thế giới của một bộ phận những người cộng sản tại LX, ông HMC cũng bị chính trào lưu đó "thôi miên".

Tư tưởng trào lưu đó là: Lần đầu tiên, một nhà lãnh đạo CS của nước lớn xét lại chủ nghĩa Lênin là công nhận hệ thống TBCN như là một thực tế khách quan cùng tồn tại song song với CNXH, mà trước kia học thuyết cũ nói rằng "CNXH là người đào mồ chôn CNTB", có nghĩa là "vô sản toàn thế giới đoàn k! t lại và đánh đổ CNTB, xây dựng thế giới đại đồng, xóa bỏ bóc lột".

Thực chất của tư tưởng này, vào thời điểm đó là duy trì thế giới hiện tại và cùng tranh đua xây dựng kinh tế giữa hai phe TBCN và XHCN, nhằm chứng minh tính ưu việt của hai chế độ. Tư tưởng này xét trên khía cạnh toàn cầu là tư tưởng có xu hướng tiến bộ, mong muốn thế giới đa dạng và hòa bình.

Nhưng tư tưởng này nếu áp dụng ở Bắc Việt Nam CS thời kỳ đó thì lại chuyện khác: người CSVN muốn thống nhất Việt Nam bằng mọi cách. Phải nhìn nhận khách quan là: để thống nhất Việt Nam thì không có hoặc quá ít cơ hội thực hiện bằng hòa bình.

Người Bắc Việt Nam không có sự lựa chọn nào khác là dùng vũ lực để thu giang sơn mà cha ông ta không biết bao đời gian khổ cay đắng để có được [330.000Km2 đất liền] và là đối trọng rất quan trọng với một anh bạn Bắc triều thích làm Ông trời, trong khi đó các con đường hòa bình để thống nhất giang sơn ngày một xa xôi kể từ khi GĐ họ Ngô bị giết và người Mỹ thích tự làm lấy mọi việc mà không tôn trọng đồng minh VNCH.

Cũng lúc ấy ông HMC tung ra cái tư tưởng thủ tiêu đấu tranh vũ trang để thống nhất đất nước, duy trì hai nước Việt Nam, một theo Mỹ và một theo XHCN. Trời ơi, nếu ai đã từng đọc Đại Việt Sử Ký Toàn Thư, nếu ai có được nỗi nhục khi các vua Việt ta phải nhục nhã nhận làm phên dậu của TQ và hàng năm đưa bạc vàng, châu báu và các sản vật sang cống tiến các ông con trời thì mới hiểu được 330.000Km2 đất đai của Đại Việt là thế nào và có thể phải chấp nhận gian khổ và mất mát để thống nhất càng nhanh càng tốt. Bởi vì bọn nước lớn [LX, TQ, Mỹ] đã chặt đôi đất đai cha ông mình mà không cho người Việt Nam ta tự quyết [kể cả người bắc lẫn người nam].

Phải nói thêm rằng, chính phủ Hà Nội cũng biết rất rõ cái cách hành xử ngạo mạn và trịch thượng của các nước lớn [TQ, LX, Mỹ ], họ đặt lợi ích của chính họ lên trên hết chứ không phải cho dâ! n Việt Nam ta nhiều đâu. Người miền Nam [VNCH] thì ảo tưởng vào Mỹ, còn chính quyền Hà Nội lại cả tin vào tình anh em vô sản của các nước lớn LX và TQ.

Chính những người CSVN biết rõ khá sớm các dã tâm của các thế lực siêu cường chia chác lãnh thổ Việt Nam ta, như từng đã làm ở Đức, ở Triều Tiên. Nước ta trở thành phên dậu của hai khối để tránh phải đối đầu trực tiếp. Cần phải nói thêm rằng, thời kỳ lính Mỹ buộc phải rút khỏi miền Nam VN, Việt Nam đã không thể thống nhất bằng hòa bình.

Có ông bạn lớn của chính quyền Hà Nội càng không muốn có một Việt Nam thống nhất, rất không muốn, bởi vì sẽ bất lợi cho đồng minh của họ ở Campuchia và bất lợi cho chính họ. Họ đã cắt đứt hản các viện trợ cho Bắc Việt, họ đang nuôi dưỡng những th! ế lực chống phá Việt Nam mới, họ gọi chúng ta là tiểu bá

Thời điểm đó những người có tâm huyết vì một nước Việt Nam thống nhất và hùng mạnh và độc lập, cũng là ước mơ hàng nghìn năm của người Việt chúng ta không chấp nhận Việt Nam chia cắt và suy yếu. Người thỏa mãn với quyền lực và chấp nhận chung sống hòa bình để hưởng lợi và cai trị dân như Bắc Triều Tiên ở Việt Nam ta cũng có nhưng không nhiều và bị buộc phải đẩy ra khỏi cuộc chơi, những người đó bao gồm cả ông Hoàng Minh Chính.

Nói dại, giả sử trào lưu của chủ nghĩa xét lại ở Việt Nam hồi đó thắng thế thì hôm nay Bắc Nam VN vẫn chia cắt, chiến tranh lạnh còn lâu mới chấm dứt, mỗi thế lực còn thao túng một nửa nước Việt Nam ta, dân ta đã nhược tiểu, tiếp tục nhược tiểu hơn.

Đừng ảo tưởng vào các thế lực ngoại bang, đó là suy nghĩ của nhiều thế hệ người Việt từ cổ chí kim. Ông Hoàng Minh Chính đang ảo tưởng vào các thế lực ngoại bang nên bị đại đa số người dân Việt Nam không thích, không ủng hộ. Đa số người Việt Nam thích tự làm lấy mọi thứ, và cũng không đến nỗi tự đóng cửa, không chịu học hỏi các tinh hoa của nhân loại. Những người Việt Nam cùng thời với ông Hoàng Minh Chính đã quá thấm thía khi các nước lớn xâu xé mình.

Người Việt Nam thích nói chuyện sòng phẳng và bình đẳng với các dân tộc khác, không thích cúi mình rất tôn kính một thế lực nào, nhưng sẵn sàng bắt tay làm bạn với bất kỳ ai và cũng có quyền không thích chơi với ai, đó là lòng tự hào của người Việt ta kể từ khi thoát khỏi cái nh! c là làm phên dậu cho các nước lớn.

Ông Hoàng Minh Chính đã hạ mình trước nước lớn, làm nhiều người Việt liên tưởng đến Mạc Đăng Dung thủa trước, đó làm sai lầm lớn nhất mà ông Chính phạm phải. Có một số người nói rằng: Bắc Việt Nam ngày trước cũng dựa vào thế lực của hai nước lớn trong phe XHCN để đè bẹp VNCH, nhưng người viết cũng nghĩ là: chính quyền Hà Nội biết lợi dụng họ để đạt được mục đích thống nhất giang sơn và khôn khéo thoát khỏi cái gậy chỉ huy của họ để không quá bất ngờ ở Campuchia và biên giới phía Bắc năm 1979 và hơn hết có một Việt Nam bây giờ không phụ thuộc vào kinh tế Hoa Kiều như một số nước khác.

Việt Nam hiện nay cũng còn nhiều việc phải làm, nhưng đang hàng ngày chứng kiến sự lớn mạnh của mình và đứng thẳng lưng, còn những việc chưa được, dân ta đây đó còn có người chưa hài lòng về chế độ hiện tại. Nhưng mọi người tin rằng Việt Nam sẽ có một tương lai sáng lạn mà trong lịch sử Việt Nam ta về trước chưa bao giờ làm được. Nếu mai đây kinh tế nhiều thành phần phát triển thì cũng có nhiều quyền lợi khác nhau và bản thân nó sẽ tạo ra các đòi hỏi phải cải tổ về chính trị.

Tự do là điều rất tốt, nhưng tự do đến mức không còn chính phủ lại là một đại họa, giống như người ta đi đường, tham gia giao thông mà ai muốn đi vào phía nào theo ý thích, bỏ hết đèn tín hiệu, muốn chạy tốc độ nào tùy thích thì hậu quả khôn lường. Tự do cũng phải đấu tranh, nhưng phải có lý luận thuyết phục và phải có nghệ thuật khôn khéo, phải tự mình làm, đừng chạy ra nước ngoài để cúi mình xin đừng đầu tư tiền của vào Việt Nam và xin xỏ dân chủ của họ như ông Hoàng Minh Chính đang làm, và cũng dễ hiểu là có nhiều người Việt Nam không thích cách làm của ông Chính.

Vài dòng suy nghĩ của một người dân yêu thích tự do bình đẳng và bác ái và mơ ước một Việt Nam có những người biết đấu tranh và dựng xây trong hòa bình.

Tony, Canada
Ở VN ai có ý kiến nghịch với đảng thì đều bị cho là thế lực bên ngoài xúi dục,giật dây,là phản động.Cho nên sống ở VN phải biết cúi đầu nịnh bợ,a dua với đảng thì yên lành,có khi còn vinh thân phì gia nhờ tham nhũng,còn như cụ Chính thì như vậy cũng còn may mắn hơn nhiều người cán bộ cao cấp khác chết mà không biết lý do nữa.

A&A, Tuy Hòa
Đất nước hay chế độ thật là nực cười cho những kẻ vẫn còn u mê trong cái khái niệm cả vú lấp miệng em của những tên tông đồ cộng sản, một khái niệm mà nhờ đó đã củng cố quyền lực và địa vị thống trị của chủ nghĩa cộng sản trên đầu trên cổ nhân dân Việt nam suốt bao nhiêu năm qua. Đó chính là khái niệm yêu nước là yêu chủ nghĩa xã hội.

Cũng chính do cái não trạng hẹp hòi, độc đoán, duy ý chí, muốn áp đặt cái khái niệm ngu xuẩn nầy lên dân chúng để dễ bề cai trị mà những người cộng sản đã đưa Đất Nước vào những nẻo đường khủng hoảng và bế tắc. Nếu cái khái niệm đó đã từng dẫn dắt bao nhiêu thanh niên ưu tú của Ba Miền Đất Nước cầm súng giết nhau trong hận thù, chia rẽ, thì bây giờ lại đang làm phân hóa dân tộc, chia rẽ đồng bào, một sự chia rẽ ý thức hệ và tư tưởng chưa bao giờ trầm trọng như thế trong lịch sử của Dân Tộc Việt Nam.

Thật ra, chắc chắn chỉ còn một thiểu số là u mê cách chân thành trong khái niệm yêu nước là yêu chủ nghĩa xã hội vì đã được thấm nhuần trong hệ thống giáo lý tinh vi và rộng khắp được độc quyền rao giảng bằng mọi phương tiện trên Đất Nước nầy; còn lại, hoặc là chấp nhận như một bạn già thân tín đã lỡ theo nhau suốt cả cuộc đời, làm sao có thể ly dị, hoặc là một sự chấp nhận giả hình để làm một thứ vũ khí hiệu quả che chắn cho địa vị được ăn trên ngồi trước.

Còn lại, đại bộ phận, người ta đã ý thức rằng yêu nước không cần phải yêu chủ nghĩa xã hội. Cũng có một số khác, cực đoan! hơn, khi khám phá ra những sai trái và ảo tưởng c! ủa h thống tư tưởng xã hội chủ nghĩa Mác-Lê, thì lại cho rằng Yêu Nước thì phải từ bỏ chủ nghĩa xã hội.

Cụ Hoàng Minh Chính là một trong những con người đó. Nhưng cho dù chấp nhận khái niệm nào, thì chủ yếu là không được đánh đồng giữa Đất Nước và Ý thức hệ, giữa Tổ Quốc Việt nam và chế độ cai trị. Đất Nước, Tổ Quốc Việt nam là trường tồn, bất biến. Còn chế độ chính trị hay chủ nghĩa được vận dụng để xây dựng chế độ chỉ là những cơ chế tồn tại theo từng thời gian thích hợp.

Có ai dám cho rằng, các chế độ phong kiến thời Trần Thánh Tôn, Lê Thánh Tôn là xấu, là không thích hợp vì không được xây dựng trên nền tảng chủ nghĩa xã hội? Cũng thế, cho tới thế kỷ 21 nầy, các chế độ chủ nghĩa xã hội ở Đông Âu, ở! Liên Sô đều đã đội nón ra đi, nhưng Đất Nước Nga, Ba Lan, Tiệp Khắc, Hung-ga-rivẫn tồn tại và phát triển nhịp nhàng trong chế độ Dân chủ đa nguyên.

Còn nếu cứ lý luận rằng, các chế độ chính trị hiện nay của Nga và Đông Âu chỉ là sự áp đặt của trò diễn biến hòa bình của các thế lực thù địch với chủ nghĩa xã hội, thì quả thật chả còn gì để nói. Thế nhưng, hình như lập luận nầy vẫn được nhai đi nhai lại trong hệ thống tuyên truyền của Đảng Cộng Sản Việt Nam, Nhà Nước Việt Nam, chỉ vì một lý do duy nhất: sợ chế độ sụp đổ!

Nếu cho rằng: Đất Nước đang cần một sức mạnh tổng hợp, đang cần mọi thành phần, mọi giới cùng nỗ lực chung tay xây dựng Ngôi Nhà Việt Nam, thì các nhà lãnh đạo Việt nam hiện nay phải trung thực mà nói to lên cho toàn dân rằng: Đã đến lúc, đồng bào có thể yêu nước theo cách của riêng mình, không cần phải chấp nhận chủ nghĩa xã hội. ; và nếu can đảm hơn, thì hãy la to lên: Chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản không còn thích hợp và cần thiết nữa cho Việt Nam trong giai đoạn công nghiệp hóa và hiện đại hóa.

Nếu đồng bào nghe được tiếng nói cởi mở đó, lập trường thông thoáng và dân chủ đó, thì chắc chắn, muôn triệu người, cho dù bất đồng chính kiến, khác biệt ý thức hệ, khác tín ngưỡng tôn giáo sẽ nhất tề đứng lên nắm tay mà xây dựng Tổ Quốc, Đất Nước. Nếu không lầm thì chính bài viết Đại đoàn kết, và Góp ý với Đại Hội Đảng của cựu thủ tướng Võ Văn Kiệt cũng đã phần nào liên hệ đến vấn đề thiết thân nầy.

Xin trích một đoạn ngắn: Từ kinh nghiệm đó, chúng ta phải thẩm tra xem ngày nay đang có những gì cần phải tiếp tục tìm tòi, phải biết tìm mọi cách phát huy sức mạnh của toàn dân tộc, tạo động lực mới để bứt phá, tìm ra những hướng sáng tạo mới trong các bước đi để bắt kịp được nhịp phát triển của thời đại. Cần phải rạch ròi và sòng phẳng chỉ ra những hướng đi đang còn bị ngộ nhận và quy kết đơn giản là chệch hướng, liệu có đúng là chệch hướng không .... Điều này trong bản báo cáo còn quá mờ nhạt.

Chẳng lẽ, phải đuổi kịp với thiên hạ là chệch hướng, để đất nước tụt hậu ngày càng xa là đúng hướng. Vâng, điều mà các nhà lãnh đạo Cọng Sản hiện nay phải rạch ròi và sòng phẳng đó chính là không được đánh đồng Yêu nước và Yêu chủ nghĩa xã hội để chụp mủ, qui kết phản động, diễn biến hòa bình, phản bội tổ quốc lên đầu những kẻ đang có lòng với Dân tộc Đất Nước theo cách của riêng họ như cụ Hoàng Minh Chính, Trần Khuê, Nguyễn Thanh Giang, BS Nguyễn Đan Quế, Hòa thượng thích Quảng Độ, LM Nguyễn Văn Lývà đông đảo đồng bào trong cũng như ngoài nước, cho dù không lên tiếng, nhưng đang thấp thỏm đợi chờ những đường lối đúng đắn, những chính sách phù hợp của những người điều hành Đất Nước. Nếu cùng nhận thức như thế, thì những tuyên bố hay việc làm của những người như cụ Hoàng Minh Chính chỉ làm tăng thêm! hương sắc trong vườn hoa tư tưởng của Đất Việt mà thôi.

Không nêu tên
Cụ Chính là người không hiểu thời thế, nên thân làm tội đời. Cái thời Việt Nam đang đánh nhau với Mỹ tơi bời, cụ ở Việt Nam lại cứ giữ lập trường chủ nghĩa xét lại của ông Khơ Rút Sốp thân Mỹ, chẳng ai nghe cụ cả mà sự nghiệp lụn bại. Thời thế thay đổi, Mỹ bắt đầu cho Việt Nam chơi cùng, cụ lại sang Mỹ chửi Việt Nam. Chỉ sướng tai mấy vị chống cộng bên ấy, chứ Mỹ cũng chẳng vì cụ mà cắt cầu với Việt Cộng đâu. Tuy nhiên cuối đời cụ cũng được một chuyến đi Mỹ, được tiền chữa bệnh, được gặp mấy ông Mỹ to to, tên cụ được lên báo này báo nọ. Vài ông "quá khích" đến giằn mặt cụ vớ vẩn thế thôi chứ cụ chẳng sao đâu, ở Việt Nam bây giờ người rỗi hơi cũng ít rồi. Con cháu cụ cũng sẽ ổn cả. Cụ có ngườ! i nhà là trung ương ủy viên, cháu cụ có xe ôtô đi cơ mà. Lo gì.

Nguyen Mai Hoa, Hưng Yên
Muốn nói gì thì nói, VN vẫn cứ vững chắc phát triển tuy vẫn còn nhiều cái bất cập và tham nhũng. Trong số tất cả các nước cùng hoàn cảnh xuất phát VN vẫn là nước có tốc độ phát triển, xoá đói giảm nghèo và an ninh nhất thế giới. Con người thân thiện và có tính tương trợ giúp đỡ nhau cao. Hoá ra bọn CS giỏi thiệt!

Tôi chả tâng bốc CS nhưng các cụ đã nói: Có thực mới vực được đạo. Vấn đề ở đây là làm thế nào để đưa tất cả bọn tham quan ra trừng trị và hãy cổ suý cho các nhà báo đang ngày đêm điều tra, viết bài để lôi ra ánh sáng bọn tham quan trên và thu hồi những gì mà bọn chúng ăn cắp trả lại cho dân. Lôi ra ánh sáng bọn lợi dụng chức quyền đưa con em, họ hàng và đồng hương vào các vị trí ngon ăn trong các cơ quan nhà nước.

Mong mọi người hãy để ý theo dõi và cổ vũ cho các nhà báo tuyệt vời này [VD như các phóng viên của báo Thanh Niên] Hãy đọc và suy ngẫm! một đánh giá của Tuần san Economist mà báo Thanh Niên đã đăng tải [28/11/05]

Không nêu tên, TP HCM
Xin hỏi cháu của bà Hải, bạn có thể cho tôi biết địa chỉ của cô Hải của bạn không [Bạn cho tôi tên con hẻm cũng được vì tôi cũng đang làm việc ở Phường Bến Thành]? Tôi cũng muốn biết nhà con gái cụ HMC nó to, nhỏ, đẹp hay dột nát.

David Nguyễn, San Jose, Hoa Kỳ
Thân gởi anh Nguyễn Chiêu Phong ở VN. Anh đã là một sĩ quan CS. Anh đang là một cán bộ và đảng viên Đảng CS. Tôi đã là một sĩ quan của chế độ VNCH ở miền nam. Tôi đang là một người Mỹ gốc Việt tiếp tục không ưa gì chế độ CSVN. Nhưng thật tình tôi mong đươc một ngày nào đó bắt tay anh, một người CS yêu nước chân chính. Và nhân vật Hoàng Minh Chính cũng chính là một người CS yêu nước chân chính. Cụ Chính và anh đều là những nhân vật phương tây gọi là "The royal dissidents" là "những nhà đối lập trung thành với Đảng".

Nếu Đảng CS của anh và cụ Chính dám làm một cuộc cách mạng đem lại tự do, dân chủ, nhân quyền đích thực cho VN thì đảng của anh và cụ Chính sẽ trở thành một chính đảng lẫy lừng được nhân dân VN dốc lòng ủng hộ. Lúc ấy Đảng CS đâu còn sợ hãi gì một chế độ dân chủ đa nguyên đa đảng nữa. Còn hiện tại chính một cán bộ, một đảng viên thuần thành như anh cũng đã phải buông lời phán xét chế độ cai trị hiện tại là thối nát quan liêu.

Chính vì vậy mà những lời kêu gọi nhân dân VN trong và ngoài nước phải đấu tranh để dòi hỏi tự do, dân chủ và nhân quyền cho VN của cụ HMC đã trở nên "MỘT CƠN ÁC MỘNG" đối với tập đòan lãnh đạo Đảng và nhà nước VN hiện nay. Xin hẹn được phép bắt tay anh Nguyễn Chiêu Phong một ngày nào đó đất nước và dân tộc thoát qua được "CƠN UNG THƯ...ĐỎ" như tình hình hiện nay.

Le Quang, Ho Chi Minh City
Cựu viện trưởng viện triết học Mac Lenin mà còn có những chính kiến khác với quan điểm Mac Lenin thì phải chăng đây là kết quả của một chủ thuyết? Ở VN cho dù khác chính kiến một chút thì bị kìm kẹp, áp bức, vậy lý luận ở đâu, tự do ở đâu? Ông Hoàng Minh Chính có dùng súng đạn hay làm bất kỳ một hành động nào làm chết một ai đâu? Chẳng lẽ ở VN chỉ được suy nghĩ một chiều?

Liệu sau việc 9 ngư phủ VN bị cảnh sát Trung Quốc giết thì một số người vẫn còn bưng bợ, bán linh hồn cho quỷ dữ?

Nguyen Loan, Hanoi
Rất cảm ơn BBC đã thông tin kịp thời cho chúng tôi, những khán thính giả yêu tự do dân chủ. Bởi vì hiện nay chỉ còn BBC là chưa bị chặn firewall.

Bui Khang, Riverside, USA
Khi đọc những ý kiến của các bạn về vấn đề cụ HMV cũng như về dân chủ cho Việt Nam, tôi xin được góp một vài ý kiến. Trước hết, theo tôi nghĩ, bất cứ ý kiến nào cũng phải đưa trên một nền tảng lý luận nào đó thì mới có giá trị. Giống như một bài toán được giải bằng nhữung lý luận dựa trên những tiên đề [những lý luận được coi là sự thật mà không cần phải chứng minh].

Tôi xin mạo muội đưa ra một số tiên đề chính trị dưới đây, nếu các bạn không đồng ý với bất cứ tiên đề nào dưới đây thì coi như tôi với bạn không thể tranh luận được.

1. Dân chủ là xu thế tất yếu, không thể thay đổi của thời đại;

2. Định nghĩa dân chủ rất phức tạp. Theo tôi, có thể hiểu dân chủ là một cơ chế xã hội mà trong đó mọi người dân có quyền phát biểu ý kiến trong ôn hoà, bất bạo động. Đó là một xã hội mà ý kiến dù có trái ngược đến đâu đều phải được tôn trọng và quyền quyết định cuối cùng sẽ thuộc về đa số qua phổ thông đầu phiếu.

3. Riêng đối với Việt Nam, đảng CS VN không phải là tổ quốc Việt Nam. ĐCSVN không phải là mẹ Việt Nam. Đất nước Việt nam có hơn 80 triệu công dân thì ĐCS với khoảng 2 triệu đảng viên không thể đại diện cho đất nước được. Về khía cạnh lịch sử, có thể nói ĐCSVN là một đảng chính trị lớn, có nhiều ảnh hưởng tốt và xấu đến lịch sử VN trong thời gian qua.

Dựa trên những tiên đề trên đây, ta có thể thấy hiện tại VN không hề có dân chủ thật sự.

Tôi chưa bàn đến những gì cụ HMC nói đúng hay sai. Cụ HMC là một công dân của nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, cụ có quyền tự do ngôn luận trong ôn hoà, bất bạo động, giống như trong hiến pháp Việt Nam đã ghi. Nếu ai không đồng ý với cụ Chính thì có thể tranh luận một cách công khai trên báo chí hoặc diễn đàn.

Điều này không thể xảy ra tại Việt Nam hiện nay. Câu hỏi tại sao thì các bạn có thể tự hiểu.

Nếu như ĐCS tự tin là mình được mọi người VN tin tưởng thì tại sao lại phải sự những ý kiến đối lập lẻ loi? Nếu ĐCS thực sự được người dân yêu mến thì chắc chắn ĐCS sẽ trhắng trong mọi cuộc bầu cử dân chủ, đa nguyên. Vàng thật thì sợ gì lửa?

Còn một số ý kiến cho rằng nếu có đa đảng thì VN sẽ loạn. Nói như vậy thì chẳng phải gián tiếp chê dân VN mình là ngu si, không đủ trình độ để biết đâu là đúng, là sai hay sao? Một thiểu số có thể sai, chứ ý kiến của đa số thì khó sai lắm.

Nguyen Thanh Long, HCMC
Thật không thể hiểu nổi những ai đang nói xấu ông HMC. Tôi xin hỏi các bạn, các bạn tưởng rằng chúng ta đang sống thế này là hạnh phúc ư? Là tự do ư? Các bạn đang bị ĐCS ru ngủ rồi. Các bạn có được tham gia vào một cuộc đối thoại trực tiếp nào đối với lãnh đạo ĐCS về vấn đề chính trị không? Các bạn có dám nêu những bất đồng ý kiến của các bạn, nếu có, lên để tranh luận với chính quyền không?

Các bạn nên mở rộng tai mắt ra mà nghe, mà xem ở nước ngoài kia, họ được tự do biểu tình, tự do nói lên ý kiến của mình v.v Và thử nhìn lại VN xem, ai mà có một chút hành động nào liên quan tới chính trị, gây ảnh hưởng tới quyền lợi ĐCS là bị gắn ngay cho cái tội phản động.

Tôi mới vừa đọc trên báo Tuổi Trẻ có mục nói về một công dân 18 tuổi ở Mỹ tự tranh cử cgức thị trưởng và thắng cử. Thử hỏi ở VN có chuyện đó không?

Tôi bảo đảm với các bạn rằng đến khi nào ĐCS sụp đổ thì lúc ấy VN mới phát triển được. Hãy thử nhìn lại trình độ của các nhà lãnh đạo đất nước ta hiện nay xem, tôi đảm bảo với các banh rằng họ thua chúng ta xa. Thế thì tại sao họ không chịu xuống? Bởi họ muốn ăn cho đã, đến lúc họ chết thì mọi chyện đã xong xuôi. Nói không chừng trong số các ý kiến phản đối ông HMC là do họ cố tình đưa lên đấy thôi.

Tôi có đọc qua bài báo nói về chuyện bà Hải và hàng xóm hăm doạ ông HMC và con cái ông, thật ra đó là do CS xúi giục, bởi vì theo như một bạn tự xưng là cháu bà, thì bà bị công an ép làm, bởi không làm thì sẽ bị gán cho cái tội thông đồng với ông, thế thôi. Tôi đồng ý với ý kiến này. Họ làm như vậy để nói với mọi người rằng ở VN không ai đồng ý với ông HMC, để chứng minh họ đúng.

Nếu nói VN tự do, thế tại sao ông HMC lại bị cô lập như vậy? Lại còn những chuyện mà bà con và bà Hải làn, tại sao chính quyền không can thiệp, không bảo vệ ông? Bởi chính họ xúi giục, bảo kê, và cũng là để dằn mặt ông và tất cả những ai đang có ý định như ông.

Nguyen Tu, Ninh Binh
Với tư cách làm một thanh niên sinh ra và lớn lên tại Việt Nam, tôi cũng chẳng hiểu thế nao nữa về những việc làm của ông Chính. Ông ấy đã hơn tám mươi tuổi, cũng đã trả bao thăng trầm của lịch sử phát triển của đất nước, hơn nữa, cũng là một trí thức với học vị tiến sỹ. Thế mà ông ấy lại quay lưng lại với chính nơi ông ấy sinh ra và trưởng thành thế sao?

Việt Nam là đất nước còn nhiều khó khăn bởi chiến tranh. Bất kỳ ở một đất nước nào cũng vậy, chính quyền nào mà chẳng có tham nhũng tiêu cực, khả năng quản lý. Nhưng tôi thiết nghĩ rằng chúng ta không nên quay lưng lại nó mà chúng ta hãy xây dựng nó chứ? Tôi cũng không hiểu được với cái tuổi làm ông như ông Chính, sau này sẽ dạy con cháu như thế nào? Ông ấy sẽ phải sống trong dằn vặt và tủi hổ vì đã động đến lòng tự hào dân tộc của mỗi người dân Việt Nam!

Le Tuan, Boston, USA
Thử hỏi có một website hoặc tờ báo nào của cộng sản dám đăng những lời tranh luận này?

Ho Trang, Nha Trang
Tôi rất khâm phục ông Hoàng Minh Chính. Ở trong điều kiện hiện nay mà ông dám nói ra cái điều mà rất nhiều người mong mỏi. Vì sao nước mình nghèo? Tại sao phải chiến tranh, và tại sao nằm trong số những nước nghèo nhất thế giới? Nhà cầm quyền hãy chịu trách nhiệm trước lịch sử!

vinaso, HCMC
Con người sinh ra bình đẳng, nếu ai đấu tranh vì chính nghĩa là sẽ thành công pháp luật do con người tạo ra, nhưng lẽ phải là tự nhiên có.

Nếu ông HMC thật sự muốn đấu tranh vì chính nghĩa thì điều đó sẽ xảy ra. Còn riêng bản thân tôi, tôi rất khâm phục ông HMC. Tôi cầu chúc cho ông luôn khoẻ mạnh và thành công trong chuyến đi trở về Việt Nam.

Phạm Quang, Saigon
Chính quyền CS đang thực hiện chính sách ngu dân. Ông Hoàng Minh Chính là ngọn đuốc thắp sáng người dân và ngõ hẻm Việt Nam. Mong rằng ngọn đuốc của ông được sáng mãi muôn đời như những vì sao, như ánh trăng soi sáng người dân đi trong đêm tối. Mong ông có sức khoẻ và tinh thần luôn tốt. Mong ông được nhiều người trong và ngoài nước ủng hộ.

NVLinh, Hà Nội
Chao ôi, Việt Nam có lẽ còn lâu mới ngẩng mặt lên được! Rất tiếc là tôi ko biết tuổi của các bạn [tham gia diễn đàn BBC] để có thể đánh giá suy nghĩ của những người trẻ đang ở VN, từ đó liên hệ đến tương lai của đất nước. Là một người [còn trẻ] đang sống và làm việc ở Hà Nội, tôi cũng ít nhiều hiểu biết về tình hình Việt Nam.

Tôi không tán thành hoàn toàn với ý kiến của ông HMC, xong sẽ là rất không chấp nhận bà Hải và những người khác có tư tưởng "hắt nước" vào nhà [con gái] ông HMC. Đó là hành động bỉ ổi, vô văn hoá. Dù thế nào đi nữa, ông HMC cũng là một con người. Chúng ta cần phải đối xử với nhau là 1 con người đã!

Tôi cũng ko đồng ý với ông GS. Trần Hữu. Là người làm khoa học, GS Trần Hữu ko lên dùng những từ ngữ ""mạt sát"" ông HMC như vậy. GS có đủ tài thì viện dẫn các học thuyết xã hội để chứng minh rằng Marx luôn đúng, để phản bác lại ông HMC - thế thôi. Tôi không cho là ĐCS xấu. Nếu không có Đảng, có lẽ tôi cũng không có ngày hôm nay. Chắc chắn là như vậy. Song càng ngày [nhiều những con người của] Đảng càng tỏ ra trì trệ, vô lương tâm và thiếu văn hoá, đã đi ngược lại với mong muốn của Đảng và của NDVN. Hãy xem bao nhiêu người Hà Nội, Sài Gòn, và các TP khác đanh sở hữu nhiều biệt thự, xe hơi đắt tiền v.v. trong khi nhiều người lao động VN đang khốn khổ ở Malaysia, Taiwan, Russia...? Hãy xem bao nhiêu cô gái ở Cần Thơ, Trà Vinh ...đang được rao bán như một món hàng ngoài trợ [mở], và giá thì rất rẻ - 150 - 200 ngàn [trading benifit?]. Là người Việt, tôi thấy đau đớn lắm.

Không mong lật đổ CS, nhưng mong Đảng CS hãy thay đổi để nhiều người dân bớt khổ. Muốn VN tốt hơn, mỗi chúng ta xin hãy là một người tốt - tốt với những người thân yêu và xung quanh mình. Thật là buồn khi chính người VN, có điều kiện kinh tế, có tri thức, đang sống ở US, Franch, Germany v.v. lại đối xử ghẻ lạnh với chính người đồng hương của mình. Có lẽ sự ghẻ lạnh, thờ ơ với cộng đồng của mình là bản chất của người Việt chăng? nếu như vậy thì khó cho VN lắm lắm. Xin cảm ơn BBC.

Phạm Trieu, HCMC
Tôi là một người trẻ tuổi sinh ra và lớn lên ngay trên đất nước Việt Nam, có thể nói là tôi trưởng thành hoàn toàn "dưới sự lãnh đạo của Đảng CSVN". Nhưng nói thực tôi chẳng thấy ĐCSVN có một điểm gì hay ho cả chỉ làm cho đất nước chậm phát triển vì những tư tưởng tham lam, cổ hủ, độc đoán và tàn bạo mà thôi. Hãy nhìn con cháu của mấy ông Đảng, đứa nào cũng tiền tỉ trong tay và tất cả hầu như từ buôn lậu, tham nhũng mà có cả, nhất là những ông Bắc 75.

Những điều ông HMC nói trên diễn đàn là hoàn toàn đúng. Việt Nam làm gì có dân quyền, ngay cả chuyện đi chống đối luật nhân quyền do Mỹ đưa ra thì cũng thể hiện rõ VN không có nhân quyền, nội dung luật nhân quyền thì không đăng lên báo mà chỉ toàn nghe nói là đông đảo tầng lớp nhân dân lên án. Tôi thử hỏi một cô bạn đã cùng tập thể trường cô ta đi ký chữ ký để chống đối luật là nội dung nó nói gì thì cô ta bảo là ban giám hiệu bắt đi ký nếu không thì trừ điểm thi đua chớ có biết cái luật này nói gì đâu, vậy thì nhân quyền nó nằm ở đâu, có ai chỉ dùm tôi không?

Nhân quyền gì mà báo không giám viết lên sự thật, nhân quyền gì mà một anh thợ hồ trong khi xây nhà đào được cục vàng thì bị khép tội tham lam, tham ô tài sản XHCN [một điều phi lý chưa từng có], v.v...

Nói về cái phi lý của Chế độ CS thì nói hoài không hết, chỉ mong cuộc sống có đủ cơm ăn qua ngày và ngồi viết chính kiến thể hiên nhân quyền của mình trên internet là vui rồi chư biết bao giờ mấy ổng chịu lo cho dân, từ bỏ hũ vàng mà dân đem đến hả ?

Cesar, HCMC
Tôi nghĩ chúng ta nên tập làm quen với những ý kiến như vậy. Một người đã từng giáo huấn người khác về CNCS lại là người cực lực phê phán nó. Điều này cũng làm cho ta nên suy ngẫm đôi chút. Vì sao ông Chính lại làm như vậy? Vì áp lực? Vì tiền? Vì chứng hoang tưởng? Hai nguyên do đầu có vẻ không hợp lẽ. Còn nguyên do thứ ba, theo tôi có vẻ logique.

Ông ta biết rõ về điều ông ta phê bình. Một lý tưởng từng tôn thờ, từng tận tuỵ và... giờ đây vỡ mộng ở tuổi sắp về chào và chất vấn các cụ Marx hay cụ Lenine!!! Khi lòng tin bị tổn hại, người ta có thể làm những điều không tưởng! Chính phủ nên tái xây dựng lòng tin ở người dân bằng những việc làm thiết thực hơn. Tham nhũng tràn làn, còn nguy hiểm hơn H5N1 hay dịch AIDS. Sự thiếu tôn trọng pháp luật ở ngay cả cấp chính quyền: Quốc hội - cơ quan quyền lực cao nhất của VIỆT NAM bãi bỏ quy định 'một người một xe' nhưng chính quyền Hà Nội lại không thực hiện. Thử hỏi Nhà nước pháp quyền ở đâu? chính quyền cấp dưới không nghe chính quyền cấp cao hơn thì làm sao người dân tin vào năng lực của chính phủ được?

Drak, Hà Nội
Mới đọc mấy bài viết cho BBC về vị cố viện trưởng này, thấy dường như ý kiến ủng hộ vị này cũng khá nhiều tuy thế đa phần lại từ hải ngoại hay Sài Gòn.

Trên thực tế đất nước nào chẳng có những khiếm khuyết, chính phủ nào chẳng có sai lầm; tuy nhiên nếu nhìn nhận một cách khách quan và thẳng thắn thì nước ta đã đạt được khá nhiều thành tựu trong một vài năm qua và rõ ràng đang là 1 trong các nước có tốc độ tăng trưởng đứng đầu thế giới.

Có thể một số người ở hải ngoại hay trong Sài Gòn cho rằng tôi- một người Hà Nội thấm nhuần tư tưởng Mác-Lê từ nhỏ nên ủng hộ chế độ là điều đương nhiên tuy nhiên tôi chỉ nêu lên những gì tôi thấy và suy nghĩ và tôi cho rằng chính những người luôn phê phán chế độ XHCN mới là những người bị ý thức hệ chi phối khá nặng trong quá trình nhìn nhận sự việc.

Nói một cách thẳng thắn, đa phần các bạn phê phán Việt Nam không dân chủ, quan liêu, tham nhũng, tôi cho rằng điều đó chưa đúng. Nói về dân chủ, chúng ta hãy nhìn vào nước Mỹ - một nước luôn được lấy ra làm ví dụ điển hình khi phê phán Việt Nam.

Tôi chưa từng tới Mỹ và cũng chẳng hiểu ở đấy dân chủ đến mức nào nhưng thấy báo chí nước ngoài rồi của cả Việt Nam thi thoảng lại có một vài tin tức đại lọai như có 1 teenager bị tâm thần vác súng tỉa cả trường rồi những tên giết người hàng loạt với sở thích băm nhỏ nạn nhân như thái hành và mấy năm gần đây thì lại rộ lên mốt khủng bố nhằm vào nước Mỹ.

Có lẽ khi sống dân chủ chúng ta sẽ ngỏm dễ hơn!

Tiếp theo, nói về tệ quan liêu, tham nhũng: kể ra thì Việt Nam vẫn còn tệ quan liêu thật nhưng cũng chỉ là tàn dư sót lại từ thời bao cấp và rõ ràng chính quyền đang cố gắng sữa chữa, cái gì cũng có quá trình cả đâu thể đùng 1 cái tốt luôn được. Về tham nhũng, hãy ngoái nhìn tất cả các nước, ở đâu mà chả có, có quyền thì hay vòi tiền điều đó là hiển nhiên -> không thể phê phán nước ta quá nặng về vấn đề này được.

Lại còn 1 số người nêu ra việc con cái các vị quan ở Việt Nam thì lại được làm quan trong khi người khác ra rìa, một lần nữa hãy nhìn ra các nước khác; các vị tỉ phú quốc tế với hàng tỉ đô trong tài sản hiển nhiên là họ để lại phần đó cho con cái họ và con cái họ cũng dễ dàng trở thành chủ sở hữu của các công ty hàng đầu thế giới mặc dù có thể tài năng cũng chẳng đáng là bao ->đâu chỉ nói riêng Việt Nam được. Về tôn giáo và đàn áp tôn giáo, tôi không rõ về vấn đề này lắm nên miễn bình luận nhưng có vẻ các vị "ly khai" lúc nào cũng thích dơ cái chiêu bài đàn áp tôn giáo ra, nghe cũng nhàm.

Để chốt lại, tôi xin nói thẳng: kể ra thì xã hội hiện nay còn có 1 số việc đáng bức xúc thật, sinh viên bọn tôi ngồi với nhau đôi khi cũng có những điều không hài lòng về nhà nước mình nhưng xét cho cùng chúng tôi đang được sống trong 1 xã hội hòa bình và ổn định, đời sống ở đây rõ ràng không thể so sánh với Mỹ hay các nước phát triển nhưng tôi luôn cảm thấy thanh bình, an tòan và hạnh phúc ở quê hương mình.

Lời cuối muốn nhắn nhủ cho ông Hoàng Minh Chính: có thể ông là người học rộng hiểu nhiều, thông minh trí thức nhưng có 1 thực tế không thể phủ nhận là ông đã đưa ra lời nhận xét về 1 chế độ và 1 xã hội trên những nhận xét quá phiến diện và cá nhân, không hiểu ông đã leo lên chức viện trưởng viện Triết học bằng cách nào hay lại theo cách m! nhiều người tỏ ra bất mãn về chế độ hiện nay- nhờ tiền và quen biết, nếu đúng thế thật thì đúng là xã hội này vẫn còn nhiều bất cập, phải sửa phải sửa ngay...

Cuong, Hanoi
Tôi lấy rất làm lạ là ở trên diễn đàn này nhiều người cứ tự ám chỉ mình và cho rằng đất nuớc VNam này sinh ra con nguời Vietnam. Bố mẹ tôi sinh ra tôi chứ chẳng có đất và nước nào sinh ra tôi cả. Ngoài ra nhiều nguời phát biểu trên diễn đàn này cứ tự tiện cho mình là đại diện cho toàn thể nguời Vietnam. Có tốt thì nói tốt, có xấu thì phê bình sửa chữa, như thế mới phát triển vì đó la quy luật. Không vì đó là đất nuớc của tôi mà tôi lúc nào cũng phải nói tốt.

Một cách thẳng thắn là ngay ở trong một nước thì đã có hai luồng suy nghĩ trái ngược trái ngược hoàn toàn đó là Nam và Bắc rồi, thì tránh sao khỏi những nguời ờ xa VN. Cứ ra xa khỏi bán kính của những thành phố lớn vài Kilomet thì sẽ thấy ngay để mà ngẩng cao đầu. Còn về Ô Chính thì đó là quyền của một công dân mà hiến pháp có nêu rõ là có quyền phát biểu suy nghĩ. Vậy thì phản bội ở đâu nhỉ? Bởi vậy, con nguời ở Vnam khi ra ngoài thường thiếu hẳn sự tự tin vì không bao giờ được tự do ngôn luận.

truc son hac, HCMC
Sự việc ông Chính về VN bị đối xử như thông tin trên đài BBC chứng tỏ cuộc sống tại VN không có dân chủ, ông gần như bị quản thúc, cô lập vì dám lên tiếng đòi nhân quyền, dám chống lại chủ nghĩa CS, chúng tôi làm gì dám tranh đấu như ông. Thật xấu hổ không có can đảm như ông ,chỉ biết ủng hộ ông qua những lời lẽ trên mạng thôi vì tôi còn gia đình, con cái ... nên không liều được như ông.

Chúc ông can đảm, kiên trì hơn với muôn vàn khốn khổ, gay go phía trước.

Còn sự việc dân chúng đối xử với ông như bà Hải... theo chúng tôi nghĩ có lẽ do chỉ đạo của chính quyền. Họ không dám ra tay thẳng thừng vì sợ dư luận trong và ngoài nước nên chỉ đạo cho 1 số người làm việc nầy để chứng tỏ dân chúng không đồng tình với ông Chính, để ông không còn đất dung thân nữa. Những người như bà Hải và một số dân gây rối trật tự tại địa phương sao chính quyền làm ngơ, vác dao chém người tạt nước có hóa chất vào nhà người khác, không ngăn chận sớm sau này dẫn đến tình trạng giết người rồi lúc đó chính quyền mới can thiệp hay sao?

Chúng tôi đồng quan điểm với bạn Lê Minh. Riêng bản thân chúng tôi thì ủng hộ ông hết lòng.

Phạm Duy Tùng, Hưng Yên
Thực ra thì ông Chính cũng giống một số người đã làm là nhân cơ hội các nước Đông âu từ bỏ con đường XHCN. Nghĩ rằng thời cơ đã đến, nếu VN cũng giống như vậy thì không còn nghi ngờ gì nữa những người khởi xướng chắc sẽ lên nắm quyền điều hành đất nước. Ai dè VN cũng như TQ không hề hấn gì, việc lỡ rồi không quay lại được nữa, đâm lao thì phải theo lao.

Con người ta trước khi làm một cái gì đó cũng nên nhìn trước nhìn sau, họ làm thế nhưng mình cũng làm thế có hợp không? Tránh mang tiếng là cơ hội, phản lại bạn bè. Xung quanh Nhật Ký ĐTT tôi rất cảm phục người phiên dịch đã không nhân cơ hội này quay sang phản bội đồng đội [ít nhất là về mặt hình thức, về mặt phát ngôn]. Nhưng chắc rằng trong thâm tâm anh quá thừa hiểu thế nào rồi. Đấy là một sự ứng xử tinh tế mà phải có những người có chất người mới làm được. Nếu anh trở lại VN tôi sẽ rất sẵng sàng mời anh đi chơi thăm thú phong cảnh

Trở lại vấn đề trên thì việc ông Chính hay một số người phát ngôn này nọ tôi cho là rất hay, phải có những người như thế thì mới có tư liệu so sánh với thực tế đang có ở VN, đồng thời nó càng giúp bộ máy trong nước có những điều chỉnh phù hợp. Như thế việc ông Chính làm có tác dụng tốt cho VN, còn mọi người có suy nghĩ như ông không thì lại là một chuyện khác.

Người nông dân VN có văn hoá ứng xử rất tinh tế nhưng cũng quyết liệt khi cần thiết. Nếu chạm đến quyền lợi của họ thì họ đấu tranh đến cùng. Tuy nhiên trước những câu từ mỹ miều của những người có học thì họ cũng lịch sự nghe, nhưng có đồng ý với bạn không thì là một chuyện khác. Trong sâu thẳm suy nghĩ của họ thì họ thừa phân biệt phải trái, đúng sai.

Con người có vững vàng hay không trước những biến động của thời cuộc là do chiều sâu của văn hoá, ở cách cư xử có tình có lý, ở cách nhìn quyền lợi của mình với quyền lợi của người khác Mọi sự ứng xử vội vàng hấp tấp đều không được số đông chấp nhận, nhất là với những người có tính tiền hậu bất nhất, cơ hội.

Người VN trong một gia đình chẳng may có người thân nào đó gặp nạn hay mắc vào một tệ nạn nào đó thì cũng không bao giờ bỏ rơi nhau, ngay cả khi người đó gây tác hại và phiền toái cho mình thì cũng vẫn bằng hình thức này hay hình thức khác để tìm mọi cách quan tâm giúp đỡ. Anh em máu mủ ruột già không vứt nhau đi được! Không thể mạnh ai nấy chạy. Truyền thống này vẫn giữ đến ngày nay và mãi mãi về sau.

Đọc những dòng hay xem những hình ảnh nói về đồng bào Việt ở Mỹ hay ở VN hỗ trợ nhau khi bão lớn tàn phá thì ai mà chả xúc động. Sống có trước có sau, có tình có lý, nhìn lên, nhìn xuống rồi nhìn ra xung quanh, quan tâm giúp đỡ lẫn nhau và sống có hậu. Đây là điều khác biệt rất nổi bật của người VN. Vậy thì quý vị hãy tự đánh giá những việc làm của mình và của một số người!

Son, California, USA
Dân chủ sẽ tốt cho VN. Tuy vậy, tôi nghĩ rằng sẽ còn rất lâu có được ngày đó. Các bác quan sát mỗi gia đình VN sẽ biết. Các bác cãi lại bố mẹ, nếu là chuyện nhỏ, sẽ bị cho là con mất dạy; chuyện lớn hơn một chút sẽ bị đuổi ra khỏi nhà; còn chuyện lớn hơn nữa sẽ bị từ chối "chúng mày không phải là con của tao."

Nhà nước hay chính quyền hành xử và suy nghĩ trên căn bản của văn hóa. Ví dụ trong câu chuyện của Bằng Kiều và Thu Phương, tại sao mấy cụ ở Cục Văn Hóa Thông Tin lại tước bỏ quyền công dân VN của các ca sỹ này chỉ vì họ phát biểu những lời làm cho các cụ bực mình? Văn hóa thôi các bác ạ. Các bác về nhà phát biểu với bố mẹ, nếu làm cho ổng bả bực mình sẽ bị "chúng mày không phải là con của tao." Thế thôi!

Trong câu chuyện hàng ngày nếu các bác qua nhà hàng xóm tranh luận, và nếu sự tranh luận của các bác làm cho người hàng xóm bực mình, không cần biết suy nghĩ của các bác tuyệt vời và cao siêu đến đâu, người hàng xóm sẽ nóng hầm hầm "mày biết ct gì mà nói."

Tôi tin chắc rằng trong các bác những người đọc bài này, khi bị vặn hỏi bởi trẻ con về một vấn đề nào đó, đả có thể trả lời rằng im cái miệng đi thằng nhóc. Nếu thằng nhỏ có vẻ cứng đầu sẽ bị bộp tai, đá đít cho chừa cái tật làm ông anh bà chị nổi sùng. Quan sát xã hội VN, các bác sẽ thấy rằng có rất nhiều những ví dụ mà tôi đã nêu ra ở trên.

Tất nhiên, một vài bác trong số các bác tham gia diễn đàn này sẽ bất đồng với ý kiến của tôi. Một vài bác may mắn có được bố mẹ tốt. Bố mẹ lắng nghe ý kiến của con cái, và khuyến khích con cái phát biểu ý kiến. Một vài bác có được người hàng xóm nhả nhặn biết lắng nghe và tôn trọng ý kiến của người khác. Một vài người trong các bác là người lịch sự, không bắt nạt trẻ con và lắng nghe khi bị chúng nó chỉ trích.

Tôi cho rằng có rất ít những người như vậy trong xã hội VN. Những người như vậy hoặc đã chết, đang ở tù, phải im lặng, bị trù dập, bi ruồng bỏ, hoặc đang sống ngoài VN. Cụ HMC không phải đang bị Đảng và Nhà Nước bộp tai đá đít đó sao? Tôi đã từng là một sinh viên dưới mái trường Xã Hội Chủ Nghĩa trong thập niên 80s. Thời ấy mang tiếng là môt trí thức nhưng thú thật tôi chẳng biết ct gì về chính trị, nhân văn, con người ngoài những cái mà Đảng và Nhà Nước tuyên truyền.

Và nếu ngày ấy có ai chỉ trích VN, tôi đã có thể đứng lên bênh vực và bảo vệ Đảng CS đến cùng. Thế hệ trẻ ngày nay cũng thế thôi. Same shit different time! Những người trẻ ngày nay có được giáo dục, học hành những gì họ nên được giáo dục và dạy dỗ đâu. Không thể nào trách họ đươc nếu họ cứ khăng khăng bảo vệ ĐCS.

Tôi hiểu sự sốt ruột của những nhà dân chủ VN. Họ là những người tốt mong muốn cho VN sớm trở thành một cường quốc trên thế giới. Tuy vậy, bây giờ chưa phải là thời gian của họ. Hẳn các bác vẩn còn nhớ cụ Galileo năm xưa. Cụ này nói lên sự thật qủa đất hình tròn, thế mà cụ đã bị nhà thờ thiên chúa giáo bộp tai đá đít. Thế đấy, cuộc đời là thế đấy!

Tui rất khâm phục các bác như Phương Nam, Phạm Hồng Sơn Có điều cứ nghĩ đến Bác Phạm Hồng Sơn tui cứ thấy đau đau thế nào ấy! Cô vợ quá dễ thương!

Rồi sẽ đến cái ngày mà thời gian của các bác sẽ đến, 20 năm nửa. Muốn VN trở thành một nước tự do, chính các bác phải là những người tự do. Mà muốn trở thành người tự do, các bác phải đi party. Bác nào muốn tìm em gái đi tìm em gái, bác nào thích nhậu thì đi nhậu, bác nào muốn lên Paltalk xem mấy em show cứ việc lên. Các bác muốn hiểu về nhân văn con người tìm vào những nơi đó nhé. Chứ nghiên cứu ở trường đại học cho nhiều rồi phát biểu lung tung bị mấy bô lão Hà Nội bộp tai đá đít thì đừng trách nhé.

Phong, Hanoi
Chính kiến của một con người phải do họ tự nhận thức và phát biểu, không thể bị ai giật dây và xúi giục. Với Hoàng Minh Chính, ông ta có những lời phát ngôn thiển cận và lệch lạc như vậy thì chúng ta hãy trả lời ông ta bằng lý luận sắc bén của những người nắm chắc chủ nghĩa Mác và tư tưởng Hồ Chí Minh chứ không nên bằng những hành động quá khích hay bạo động.

Huynh, Sài Gòn
Bạn Anh ở Hà Nội ơi, bạn có chắc là cái nhìn của bạn không bị đặt qua lăng kính của sự bóp méo và tuyên truyền không?

Tran Thao Vy, Garden Grove, US
Đọc những ý kiến của bạn đọc, tôi thấy có Nguyễn Tuấn TP Hồ Chí Minh là ăn nói xấc xược nhất. Thử hỏi nếu anh ta rơi vào trường hợp tương tự thì sao? Đã hy sinh bao nhiêu năm cho cộng sản để giờ đây được gì? Chỉ vì tiếng nói mà phải chịu bao nhiêu năm tù. Tôi khâm phục cụ Hoàng Minh Chính dám nói thẳng nói thật. Tôi tin chắc rằng nếu ở Việt nam mà có 10 người như cụ Hoàng Minh Chính thì chắc chắn Việt Nam sẽ trở thành nước tự do dân chủ, nhân dân sẽ được cơm no áo ấm, nước ngoài họ sẽ thấy nhưu vậy mà đầu tư. Khi đó nhân dân sẽ có việc làm và họ sẽ chẳng còn muốn vượt biên hoặc lo lót để tránh khỏi nước cộng sản Việt Nam. Nguyễn Tuấn khi nói nên suy nghĩ.

Nguyen Gia Bach, Hanoi
Ô hay, sao nhiều người quan tâm đến chính trị thế nhỉ? Chắc hết việc, thất nghiệp họăc hết tiền! Cái ông cụ già này gần đất xa trời nên muốn nổi đình nổi đám trước khi đi vào cõi vĩnh hằng. Ông thừa biết sẽ chẳng ai làm gì ông vì ông quá già, không thèm chấp. Kiến thức của ông cũng chỉ tí tẹo từ thời xưa để lại. Ông nói hay thật, quá hay. Nhưng ông đã làm được gì cống hiến cho xã hội? Ông quả là con người nhìn xa trông rộng, ông thấy hết được hậu quả mà ông để lại cho con ông, cháu ông trước khi ra đi. Ông có biết con cái ông, cháu chắt ông đang sống và làm việc cho ai không..., họ đang sống bình yên và hạnh phúc, họ kiếm tiền và giàu có từ chế độ mà ông đang đả kích đó. Minh Chính ôi là Minh Chính, ô hô...ô hay chửa.

Huynh Minh, Ho Chi Minh City
Đọc ý kiến của các bạn tìm mọi cách biện hộ cho đảng CS cần quyền tại VN về cái gọi là tự do phát biểu và dân chủ tập trung, và cùng lúc đó các bạn cũng cảm ơn BBC đã tạo cho các bạn có một diễn đàn để các bạn co thể được tự do phát biểu những ý kiến của các bạn thi tôi hoàn toàn không thể hiểu nổi!

Nếu thực sự Việt nam hiện này có quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận và các quyền cơ bản khác của con người như các bạn nói thì các bạn đâu cần phải cảm ơn BBC về việc tạo nên một diễn đàn như thế này? Tại sao lại cảm ơn một người đã tạo một diễn đàn tự do cho mình phát biểu mà thực tế mình đã có rất nhiều diễn đàn như thế tại Việt nam nhỉ? Tại sao lại cứ phải chửi người khác vì họ có chính kiến khác với mình nhỉ? Ai cho mình có quyền này? Có phải là Đảng không? Nếu ở VN có tự do như quý vị khẳng định tại diễn đàn này thì theo tôi hiểu chắc chắn ĐCS VN sẽ cho cụ Chính được tranh luận với các vị đã hùng hồn kết án cụ Chính là phản bội tổ quốc trên các tờ báo được phép phát hành tại Việt Nam trong một thời gian gần đây? Cầu mong có một ngày như vậy trên quê hương Việt nam mến yêu của tôi,

Thanh, Vinh Phuc
Người Việt xưa có câu con không chê cha mẹ khó. Chắc chẳng phải giải thích gì nhiều, mọi người ai cũng có thể hiểu được ý nghĩa của câu nói ấy. Vậy mà một ông già sống gần trọn đời người, đọc biết bao sách vở và cũng có thể gọi là kẻ có học thức, lại chẳng thể hiểu được ý nghĩa của câu nói ấy là sao?

Thưa ông Chính, ông cũng là một người Việt Nam phải không ạ? Ông cũng là người đã được nuôi lớn, được đào tạo trong môi trường của đất nước Việt Nam này. Nhưu thế liệu có thể gọi tổ quốc Việt nam này là mẹ hiền, và gọi ông là đứa con của mẹ Việt Nam không?

Chắc chắn là nên gọi như thế phải không thưa ông? vậy mà sao nhỉ, giờ đây, khi đã khôn lớn, thậm chí đã sống quá nửa đời người, đứa con ấy lại quay ngoắt đầu để nói xấu mẹ mình, như thể có phải không thưa ông? Nói ông là lão già lẩm cẩm thì ông phản đối, vậy chỉ còn biết gọi ông là kẻ vô ơn, hay theo cách gọi những đứa trẻ hư là đồ mất dạy mà thôi.

Chúng tôi là lớp thanh niên trẻ, được sinh ra và lớn lên trong một đất nước hoà bình, thật vui sướng và hạnh phúc biết mấy. Chúng tôi luôn thầm mang ơn những con người đã chiến đấu và nằm xuốgn để giành lấy cuộc sống tươi đẹp này cho chúng tôi. Mà lẽ ra trong số những con người chúng tôi phải mang ơn ấy có cả ông đấy, ông Chính ạ!

Thế nhưng thật buồn vì ông không còn là một con người đáng được kính trọng nữa rồi! Nếu được nói một câu lúc này, tôi xin được chia buồn cho những người đã sinh ra và nuôi ông trưởng thành. Họ quả là những con người bất hạnh.

Tom Ha, Dallas, USA
Người đã từng đam mê chủ nghĩa Cộng Sản, hiểu rõ và áp dụng thực tiển vào đời sống chính trị nhất nhì tại Việt Nam phải nói là Cụ HMC. Trong thời kỳ mà miền Bắc VN gọi là chống thực dân Pháp, giành độc lập cho đất nước và tiến lên XHCN, Cụ HMC đã có mặt sớm trong những buổi đầu ban sơ đầy lý tưởng của phong trào cách mạng tại VN. Qua giai đoạn chống Mỹ cứu nước, cụ HMC cũng là người tiên phong nếu không muốn nói là cái cột xương sống chính trị của chế độ CS miền Bắc VN.

Phải mất thêm hơn 30 năm sau ngày giải phóng miền Nam khi cụ được va chạm và đối chiếu với thực tế, không bị hào quang, hấp lực của những lý thuyết cách mạng mê hoặc và nhất là khi thấy rõ nguyên bản tính rất người của những con người và chế độ cộng sản, cụ HMC đã tỉnh cơn mê sảng XHCN nhiều nhất, mạnh nhất và đàng hoàng nhất. Cái động lực mạnh bạo thúc đẩy thanh niên HMC lên đường đi theo cao trào XHCN nay lại là cái động lực được thể hiện gấp nhiều lần không những trong việc đánh thức lương tri của cụ già HMC mà còn làm cho cụ phản tỉnh và ý thức rõ ràng cái ác nghiệp mà cụ đã gieo cho nhân dân VN trong bước đường phụng sự hết lòng và chân thành XHCN.

Điều đáng nói về tư cách và phẩm giá làm người của cụ HMC là sau khi tỉnh thức, cụ đã bạo dạn từ chối che đậy những sai lầm về chính kiến của mình, can đảm và thực thà chấp nhận trách nhiệm của mình để rối từ đó đem tiếng chuông cảnh tỉnh đánh lên khắp ngang cùng ngỏ hẻm. Cụ đã có thể chọn thái độ giả vờ câm điếc núp kỹ sau những sai lầm của mình để hưởng những đặc ân của chế độ. Nhất là với tuổi già như cụ, chỉ một đêm không ngủ vì lo âu cũng có thể đánh gục cụ ngày hôm sau. Có lẻ, cái ý chí cách mạng của thời niên thiếu vẫn còn chảy mạnh trong huyết quản của cụ HMC và nhờ đó mà sự đe doạ và trấn ép của nhà cầm quyền Hà Nội lại là những kích thích tố tuyệt diệu cho cụ hưng phấn trên sự ngiệp đấu tranh cho tự co ! và dân chủ tại VN. Câu hỏi đáng được đặt ra là không lẽ trong đám những người đã theo đuổi lý tưởng cách mạng trong sáng của mình trong thời của cụ HMC, chỉ có mình cụ là người có dũng khí cách mạng thật? Tôi không tin như vậy.

Hai, Hanoi
Mọi người có vẻ mất nhiều thời gian và công sức cho Ông HMC này quá. Việc này bình thường và dễ hiểu thôi mà. Ở VN bây giờ không mấy người còn tin vào CNCS, nhưng chắc chắn mọi người cũng chẳng ai ủng hộ kiểu cách mạng chửi bậy và thái độ không được thì phá cả. Tôi nghĩ nhiều người đang mong đợi một vị lãnh tụ mới, một hướng đi mới cho đất nước, nhưng chắc chắn không phải là ông HMC hay là những kẻ nói dựa, nói theo, bị đồng tiền và quyền lực của kẻ khác sai khiến.

Đất nước VN chắc chắn là còn nhiều việc phải làm, dân còn nghèo, còn khổ, quan còn tham nhũng, còn yếu kém. Nhưng không thể và là vô lương tâm, là độc ác, là ngu dốt khi định thay đổi những điều đó bằng cách làm cho dân khổ hơn, đất nước nghèo hơn như ô! ng HMC định làm. Theo tôi cứ để kinh tế VN thật phát triển, lúc đó tức khắc tư duy người dân, tư duy người lãnh đạo, tương quan lực lượng của "phe dân chủ" và CNCS, sẽ khác. CNCS sẽ tự nó bị đào thải khi không đủ trình độ để handle một nền kinh tế phát triển. Các lực lượng ủng hộ dân chủ ở nước ngoài làm ơn ủng hộ VN gia nhập WTO, tăng cường đầu tư buôn bán với VN đi, tự khắc sẽ thấy VN phát triển mà. Hay là họ lại sợ là lúc đấy CNCS chứng minh được họ đúng? Thế thì họ cũng hèn nhát và không tin vào chính họ rồi.

Đỗ Minh Nam, VN
Nếu BBC tiếp tục cho phát biểu ý kiến về ông Hoàng Minh Chính thì có lẽ sẽ bất tận. Hiện nay trong nước bàn tán rất xôn xao.

Tôi nhận ra một điều: Bạn nào chỉ đọc các nguồn tin trong nước [tôi đã từng thế] thì không đồng tình với những việc làm của ông Chính; nếu ai đã biết ít nhiều về quá trình suốt 40 năm chủ trương "xét lại" chủ nghĩa Mác và/hoặc có đọc những tài liệu khác thì bênh ông Chính.

Tang A Ngu
Cái sai lầm khủng khiếp mà các nhà "tân dân chủ" như cố tướng Trần Độ, ông Bùi Tín và ông Hoàng Minh Chính vấp phải đó là các ông chỉ theo Cộng Sản ..Tây, trong khi CS Việt là khối CS kết hợp Tây và ý thức hệ Khổng Phu Tử của ..Tàu. Quân xử thần tử thần bất tử bất trung, cho dù quân có sai lầm đến mấy, anh đã theo thì dứt khoát anh phải chịu, anh ôm hình bóng của minh hay hôn quân thì anh vẫn phải chấp nhận, anh không được phép cãi lại. Bạn Quan sát viên nói hãy tập sống lửng lơ "Gió chiều nào ngả theo chiều ấy". Câu này dường như cũng thuộc tư tưởng Tàu nốt, vậy thì VN ơi, hy vọng hoá rồng còn lâu lắm.

Linh, Paris
Hoàng Minh Chính đã phản bội lại chính hắn và đất nước đã sinh ra mình. Đồng tình và ca tụng sự PHẢN BỘI đâu có đẹp đẽ gì? Bất cứ ở đâu, bất cứ trường hợp nào, bất cứ xã hội nào thì cũng chẳng ai coi trọng cả đâu. Nhục nhã thay cho thân phận những con người như vậy.

Le Huy, Vung Tau
Tôi cảm thấy nhiều người nói này nói nọ về Việt Nam. Như cha ông ta đã từng nói đừng hỏi tổ quốc đã làm gì cho ta, mà hãy hỏi ta đã làm gì cho tổ quốc.

Tôi thấy mọi người nói có vẻ hay ho lắm, mà có thấy ai giúp gì cho tổ quốc đâu? Lại còn kêu gọi người khác cấm vận này nọ. Không biết mọi người có bị gì hay không mà cứ nói đi nói lại mà chẳng có chút chuyển biến gì từ VN. Mình nói người ta không thèm nghe mà cứ nói, chẳng hoá mình điên? Tôi nghĩ mọi người nên dẹp cái trò đâm bị thóc, chọc bị gạo đó đi. Hãy giúp đất nước ngày càng giàu mạnh kìa!

Nguyen, Sydney, Australia
Các bạn hãy thử đến và sống ở một nước tư bản, rồi các bạn có thể so sánh. Nếu cáo bạn nói ở nước ngoài này nọ thì tại sao ở VN, khi đi du học lại chọn các nước tư bản mà du học, sao không chọn tới các nước XHCN?

Nguyen Chieu Phong
Trường hợp của bạn Anh, Hanoi, đúng thật như lời bạn nói: ngu nhất ở đời là sự nhận thức sai lầm mà cứ ngỡ mình đúng. Bạn tưởng những lời phê phán chế độ CSVN chỉ bắt nguồn từ nước ngoài, bạn vỗ ngực tự coi mình đã cống hiến được nhiều cho nhà nước và chỉ bạn có cái nhìn đúng đắn?

Tôi xin có một số ý kiến sau: 1. Tôi là cựu chiến binh, đã từng chiến đấu ở chiến trường miền nam cho đến khi bị thương nặng ở Đồng Tháp Mười, tôi giải ngũ với quân hàm trung uý, đại đội phó QĐNHVN.

2. Hoà bình được thiết lập, tôi xin đi học và tốt nghiệp đại học bách khoa HN.

3. Tôi đi làm cho cơ quan nhà nước, đã có những công trình khoa học tham gia chương trình Tuổi trẻ sáng tạo, đã từng đoạt giải và nhận thưởng một bộ xích xe đạp, hai bộ nan hoa và 5kg đường trắng.

Ba điều nhỏ nêu trên đã đủ và xứng đáng để tôi có ý kiến về chế độ chưa, thưa bạn Anh? Tôi không muốn xuyên tạc, không muốn nói xấu và áp đặt ai cả. Tôi là một người yêu nước, và hơn ai hết tôi mong muốn Việt Nam sớm được ngẩng cao đầu. Chính vì vậy, tôi mong muốn chúng ta sớm có cải cách, sớm bỏ đi được bộ máy quan liêu thối nát. Tôi muốn được sống tự do trong một xã hội văn minh, dân chủ.

Rất tiếc, trong diễn đàn này còn nhiều người có tư tưởng ếch ngồi đáy giếng quá. Một người cộng sản chân chính như ông HMC bị phỉ báng một cách hết sức đê hèn và vô văn hoá, song vẫn có nhiều người ủng hộ và a dua tán thành. Càng nghĩ càng buồn!

Mai Thi Thanh Hoa, TPHCM
Theo tôi, những người thiếu ý thức mà dám làm những gì với Hoàng Minh Chính thì tại sao chính quyền không can thiệp? Họ đúng là một lũ ngồi không, làm theo nhữung gì cộng sản chỉ bảo. Nên trân trọng những gì bác Hoàng Minh Chính đã làm. Xin cảm ơn bác rất nhiều.

Anh Minh, HCMC
Anh, Ha noi. Tôi dứt khoát cùng quan điểm với anh. Trong kinh Pháp Cú của đạo Phật do thầy Minh Châu dịch cũng có câu: Người ngu tưởng có trí Thật xứng gọi chí ngu.

Khi anh dùng tiếng Việt thì anh nghĩ là anh đang lý luận với ai trên diễn đàn này? Bằng chứng nào cho anh biết là những người khác không biết xã hội Việt Nam bằng anh? Nếu anh muốn biết người "thậm chí ngu" đó là ai thì anh chỉ cần nhìn vào kiếng và sẽ thấy không ai xa lạ.

Ong, Phanlan
Ông Hoàng Minh Chính là một tấm gương sáng cho dân tộc VN nói chung và cho những cán bộ CS, những người chưa dám lên tiếng phơi bày những cái sai trái của ĐCS nói riêng. Gởi Quan Sát Viên: Lối sống Gió chiều nào ngả chiều ấy có mấy ai lấy đó làm phương châm để mà sống.

Không nêu tên
Tôi thấy tin này chưa thật chính xác. Tôi ở gần nơi ông Chính đang ở.

Không nêu tên, HCMC
Nếu bạn là hàng xóm của cô con gái ông HMC, bạn sẽ làm gì khi nghe ông HMC phát biểu như sau: "Cái mong mỏi và cái sẵn sàng thúc giục tôi của đồng bào hải ngoại về để đấu tranh đi." Trả lời: 1. Một cái nhìn khinh bỉ cho cha con HMC 2. Ủng hộ HMC 3. Ném cà chua thúi vào nhà con gái HMC Câu trả lời hiện nay ở VN là 1 và 3. Như vậy nghĩ cũng phi lý nhĩ trong khi cụ HMC đang đấu tranh cho nhân dân VN mà hàng xóm của con gái ông HMC lại có phản ứng như vậy, chứng tỏ cái xóm đó không có dân chủ. Suy rộng ra nơi nào mà phản ứng với cụ là không có dân chủ, bây giờ cụ HMC mà dời nhà đến địa phương khác thì tình hình cũng tương tự vậy thôi. Từ đó suy ra cả nước VN sẽ không có dân chủ. Thôi cũ ơi, cụ đi Mỹ ở cho con cái của cụ được nhờ. Với cái tình hình này thì con gái cụ đi mua hàn ở quanh khu vực đó có khi người ta còn không thèm bán hàng. Tôi thấy tội nghiệp cho con gái cụ và cháu cụ quá.

Huy, TPHCM
Gửi bạn Nguyễn Tuấn, TP.HCM Khi tham gia diễn đàn, đề nghị bạn nên tỉnh táo và nêu vấn đề cho đúng. Theo thiển ý của tôi, bạn có 3 cái sai quá lớn : 1] Bạn cho rằng 99% người VN muốn trục xuất cụ HMC. Làm sao mà bạn có con số đó hay vậy ? Bạn lại bị lây bệnh thích làm xiếc với những con số trong các báo cáo của những người CS rồi. May quá, tôi không nằm trong số 99% đó của bạn. 2] Bạn cho rằng hành vi quậy phá quá khích của bà Hải là hệ quả tất yếu của thái độ phản đối. Bạn cần phải đặt ngược lại vấn đề là tại sao hành động quá khích đó lại không bị pháp luật trừng phạt. 3] Tại sao bạn lại có ý nghĩ rằng pháp luật lại phải can thiệp đến cụ HMC ? Ở đây tôi chưa nói đến chuyện ai đúng ai sai, nhưng một chế độ dân chủ phải chấp nhận đối thoại, phải lắng nghe những ý kiến đối lập. Một chế độ chỉ biết đàn áp những ý kiến không thuận với mình thì rõ ràng là một chế độ độc tài rồi. Không lẽ bạn lại ủng hộ chế độ độc tài à ? Mong bạn biết tập thói quen lắng nghe những ý kiến đối lập với mình và bớt quá khích đi thì mới có thể tham gia một cách nghiêm túc những diễn đàn như thế này. Chúc bạn vui khỏe

HCM, SAI GON
Tội nghiệp bà Hải là người ít học nên bị công an dọa nên sợ quá phải làm theo chứ bà ta có biết ông Chính là ai đâu.Nếu không làm thì bị công an quy tội là thông đồng với ông Chính phản quốc nên sợ sẽ bị ngồi tù.Vì bà Hải là cô họ của tôi mà nên tôi biết chứ.

HD, Hanoi
Bất kỳ ai được phổ cập tiểu học theo tiêu chuẩn của nhà nước VN đều không hành động quá khích như bà Hải. Tôi có thể chứng minh hành động của bà ta là do sự hậu thuẫn của bộ máy chính quyền nhưng chúng ta không nên tốn công vô ích. Ở đây tôi chỉ muốn tranh luận về vấn đề thế nào là phản dân hại nước và ai là kẻ phản dân hại nước. HMC tuy là một đảng viên kỳ cựu đã từng tham gia đấu tranh giành độc lập và đấu tranh để phát triển Đảng CS, tại sao lại có thể hại dân được. Còn vấn đề quan điểm chính trị mà ông ta đấu tranh làd mong muốn chung của một xã hội tiến bộ để có được sự cạnh tranh giữa các đảng cùng nhau đưa dân tộc thóat ra khoi sự tụt hậu mà Đảng cầm quyền đã "đạt được" với những tham vọng và ch! nh sách sai lầm của nó. Hiến pháp đã quy định mọi người đều có quyền tự do ngôn luận. Vậy việc phát biểu của ông HMC không chỉ để nói lên những điều mà nhiều người cũng muốn Đangd cầm quyền tự sửa để cứu đất nước thóat khỏi nghèo nàn tụt hậu. Vậy ai là kẻ phản dân hại nước, phải chăng là giới cầm quyền với một siêu Đảng, siêu nhà nước đã đẩy đa số tầng lớp nhân dân đến đói khổ, phải tranh nhau đi làm no lệ ở xứ người. Một chế độ "ttốt đẹp" mà hàng ngàn bé gái phải làm no lệ tình dục ở Cam phu chia, Trung Quốc, Đài loan. Bao nhieu phụ nư phải bỏ lại con thơ để đi làm giúp việc và bị đánh đập, ạm dụng. Đảng "vĩ đại" đã giúp cho hầu hết nong dân sống trong bần hàn, tầng lớp tri thức thì sống lừa dối chạy theo bằng cáp [s! au 30 năm vẫn chưa thể có một phát minh cho ra phat ! minh, th ậm chí không thể làm nổi một cái đinh ốc đúng tiêu chuẩn], những người thực sự hiếu học muốn cống hiến thì chỉ còn cách xin vào tù vì không thế xin được việc làm. Họ đâu biết rằng tù nhân được hỗ trợ việc làm chỉ là một chiêu bài tuyên truyền của Đảng cầm quyền mà thôi. không chỉ những nông dân ưu tú có tiền đút lót được Đảng đưa đi làm nô lệ [xuất khẩu LD] khắp thế giới mà không hề được bảo vệ mà ngư dân trong nước cũng bị các "Đảng anh em - Trung cộng" bắn chết một cách vô tội vạ. Vậy ai là kể phản dân hại nước. Chúng ta có thể liệt kê ra đây hàng lọat vụ cát đất nhượng biển và hàng nghìn vụ tham nhũng lớn nhỏi do các quan chúc của Đảng "thực hiện" nhưng vẫn được ca ngợi là yêu nước... Tôi chỉ mong chúng ta hãy tự suy ng! m và đưa ra kết luận của mình, đừng để cho những kẻ bãn nước hại dân chính hiệu tuyên truyền nhồi sọ thêm.