Luật nào thay đổi vào năm 2023 tại tiểu bang Washington?

Như một giải pháp tạm thời sau phán quyết của tòa án, các nhà lập pháp và Inslee đã thông qua luật năm đó quy định việc sở hữu trái phép chất ma túy là tội nhẹ đối với lần vi phạm thứ ba, với việc các sĩ quan phải đưa ra các phương án xử lý trong hai lần đầu tiên. Không bao giờ được coi là một giải pháp lâu dài, luật đó sẽ ngừng hoạt động vào tháng 7 năm 2023

Bây giờ các nhà lập pháp và Inslee phải quyết định cách tiểu bang xử lý cả việc sở hữu và điều trị chất gây nghiện - và họ có một thời hạn nhất định

Khi họ trở lại Olympia vào đầu tháng 1, các nhà lập pháp hiện đang tìm kiếm một giải pháp dài hạn hơn cho một vấn đề gai góc đã tranh giành đường lối của các đảng và đặt ra nhiều câu hỏi phức tạp

Cuộc tranh luận về ma túy diễn ra sau một chiến dịch tranh cử giữa kỳ gay gắt, trong đó đảng Cộng hòa tấn công đảng Dân chủ là mềm mỏng với tội phạm sau các luật tiến bộ nhằm định hình lại chính sách. Trong khi đó, tình trạng sử dụng ma túy quá liều ở Washington và trên toàn quốc đã tăng vọt

Tất cả điều này đã diễn ra trong bối cảnh tính toán rộng rãi hơn với luật trọng tội về ma túy, trong nhiều năm qua đã tạo ra các rào cản đối với những người xin việc hoặc nhà ở và ảnh hưởng không tương xứng đến người da màu

Ngay cả trước khi có quyết định của Blake, một số nhà lập pháp tiến bộ đã thúc đẩy phi hình sự hóa ma túy, một bước mà Oregon đã thực hiện. Ở phía bên kia của quang phổ, các đảng viên Cộng hòa bảo thủ chiếm thiểu số muốn thấy đạo luật sở hữu trọng tội được khôi phục theo cách thông qua tập hợp hiến pháp

Mọi người ở cả hai điểm trên quang phổ có thể thất vọng với giải pháp cuối cùng

"Tôi nghĩ rằng có nhiều quan điểm khác nhau trong Cơ quan lập pháp về cách tiếp cận đúng đắn là gì," Lãnh đạo Đa số Thượng viện Andy Billig, D-Spokane cho biết. “Nhưng tôi cảm thấy như có một sự đồng thuận để làm điều gì đó tập trung vào sức khỏe cộng đồng, nhưng cũng có một chút vai trò gia tăng trong hệ thống tư pháp. "

Một lựa chọn là biến việc sở hữu ma túy thành một tội nhẹ, đây sẽ là một hình phạt mạnh hơn một chút so với luật tạm dừng hiện tại, nhưng vẫn nhẹ hơn một trọng tội. Các nhà lập pháp Thượng viện lần đầu tiên đề xuất bước đó vào năm ngoái trong phiên bản đầu tiên của dự luật tạm dừng Blake. Đó là một trong những cuộc bỏ phiếu Thượng viện độc đáo hơn trong ký ức gần đây. 14 đảng viên Dân chủ và 14 đảng viên Cộng hòa đã tham gia bỏ phiếu ủng hộ để thông qua nó với tỷ lệ 28-20

Trọng tâm của phần lớn cuộc tranh luận là làm thế nào để buộc những người cần được điều trị phải đi điều trị mà không bị trừng phạt bởi một hệ thống tội phạm mà cuối cùng có thể khiến cuộc sống của những người sống bên lề trở nên khó khăn hơn.

Sen. Manka Dhingra, D-Redmond, cho biết Washington đã có rất nhiều công cụ cần thiết - từ tòa án ma túy đến Đạo luật điều trị không tự nguyện, một đạo luật được sử dụng để buộc tội dân sự sau các giai đoạn sức khỏe tâm thần - để buộc các cá nhân phải điều trị. Cô ấy sẽ là một trong những người bảo trợ cho dự luật hợp pháp hóa việc tàng trữ ma túy, nhưng Dhingra đã thừa nhận rằng không có phiếu bầu nào để thông qua Cơ quan lập pháp do đảng Dân chủ kiểm soát

Cựu phó công tố viên Quận King, Dhingra nói rằng các câu chuyện và thông điệp chính trị về tội phạm khiến nhiều chính trị gia khó suy nghĩ rõ ràng hơn về các giải pháp chính sách

Dhingra, chủ tịch Ủy ban Tư pháp và Luật Thượng viện cho biết: “Đó là nỗi sợ hãi và chính trị. Cô ấy nói thêm. “Người giáo dân thực sự làm tốt hơn khi có một cuộc trò chuyện có sắc thái và muốn có nó, hơn là một chính trị gia. Bởi vì họ sợ quảng cáo tấn công. ”

Số ca tử vong do dùng thuốc quá liều ở Mỹ đã tăng gấp 5 lần trong 20 năm qua, theo U. S. Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh, với gần 107.000 ca tử vong trên toàn quốc vào năm ngoái.   

Năm 2020, Washington chứng kiến ​​1.733 ca tử vong do dùng thuốc quá liều, theo dữ liệu của CDC. Đó là mức tăng gần 60% so với 1.094 trường hợp tử vong do dùng thuốc quá liều mà tiểu bang đã ghi nhận trong năm 2015

Các quan chức thực thi pháp luật và Đảng Cộng hòa cho rằng cần phải có một số hình phạt hình sự để buộc những người không tự nguyện đi điều trị. Họ nói rằng đạo luật về tội nhẹ tạm thời đã khiến cơ quan thực thi pháp luật có ít lựa chọn để buộc mọi người phải điều trị

Steve Strachan, giám đốc điều hành của Hiệp hội Cảnh sát trưởng và Cảnh sát trưởng Washington, cho biết các cáo buộc nghiêm trọng hơn có thể cho phép nghi phạm được điều trị thông qua hệ thống pháp luật, chẳng hạn như tòa án ma túy. Nhưng những người có vấn đề nghiện nghiêm trọng không được đi khi một viên chức giới thiệu họ đến điều trị tự nguyện. Trong khi đó, các tội nhẹ có thể bị buộc tội ở các thành phố khác nhau, nghĩa là ba lần vi phạm ở những nơi khác nhau có thể không được tính

Strachan nói: “Việc sửa chữa bằng băng keo trong thời gian ngắn… đã được chứng minh là không hiệu quả trong việc mang lại kết quả tích cực.

Ông nói thêm: “Cơ quan thực thi pháp luật không tìm cách tái hình sự hóa nó và đưa mọi người vào tù và nghĩ rằng đó là kết quả tốt nhất cho chứng nghiện ngập”. “Chưa bao giờ là kết quả tốt nhất cho việc nghiện ngập và tất cả chúng ta đều biết điều đó. ”

Một số đảng viên Cộng hòa có thể vẫn muốn xem đạo luật về trọng tội được viết lại theo cách phù hợp với hiến pháp, mặc dù gần như chắc chắn đảng viên Dân chủ sẽ không cho phép điều đó

Lãnh đạo thiểu số Thượng viện John Braun, R-Centralia, lưu ý rằng cuộc họp kín của ông có thể không đồng ý với ông, cho biết ông đã bị thuyết phục trong nhiều năm rằng luật trọng tội là không cần thiết

“Tôi sẵn sàng hỗ trợ một thứ gì đó khác với trọng tội… nhưng chúng ta không thể đi từ đó đến chỗ không có đòn bẩy nào cả,” Braun nói và cho biết thêm. “Chính sách của chúng tôi về ma túy mạnh, chúng tôi đã sai và mọi người chết khi chúng tôi làm sai, đó là sự thật đơn giản. ”

Trong phán quyết của Blake, các thẩm phán đã phán quyết rằng sự kỳ thị và hình phạt xã hội đối với việc kết án trọng tội vi phạm các đảm bảo về thủ tục pháp lý trong các tình huống mà việc sở hữu ma túy của một người là do hành vi không cố ý.

Các quan chức trong hệ thống pháp luật giờ đây cũng phải xem xét lại khoảng 260.000 vụ kiện bị ảnh hưởng ở Washington phải được hủy bỏ hoặc kết án lại, theo Christopher Stanley thuộc Văn phòng Hành chính của Tòa án. Theo Stanley, có thể mất tới một thập kỷ để xử lý lại tất cả những trường hợp đó, đặc biệt là những trường hợp cũ hơn trên giấy chứ không phải trên internet

Kể từ khi có phán quyết của tòa án, 112 triệu đô la đã được cấp ngân sách để giải quyết những vấn đề đó

Cho đến nay, 39 quận của Washington đã được hoàn trả khoản thanh toán $5. Trả lại 3 triệu đồng cho người được xóa án. Tiểu bang hiện đã trả thêm $4. 2 triệu để xóa án tích sở hữu trọng tội và tuyên án lại người có thời hạn chấp hành án nhiều lần

Hãy hỗ trợ tin tức địa phương độc lập cho tất cả

Chúng tôi dựa vào sự đóng góp từ những độc giả như bạn để duy trì báo cáo chuyên sâu của Crosscut về các vấn đề quan trọng đối với PNW

Gần đây