Nếu câu hỏi về sự khác biệt giữa quy định và mô tả khi nói đến ngữ pháp đã bao giờ xuất hiện trong đầu, thì bài viết này là dành cho bạn. Ngôn ngữ không chỉ là một phương tiện giao tiếp, mà còn là một lực lượng thống nhất tuyệt vời. Những từ chúng ta sử dụng và cách chúng ta phát âm chúng gửi tín hiệu cho người khác về chúng ta, chúng ta là gì và chúng ta đến từ đâu. Có hai cách tiếp cận học ngữ pháp của một ngôn ngữ gọi là phương pháp mô tả và mô tả. Những cách tiếp cận này có ý nghĩa đối với việc nghiên cứu một ngôn ngữ và quan điểm xã hội về ngôn ngữ. Có rất nhiều sự khác biệt giữa các cách tiếp cận theo quy định và mô tả sẽ được nói đến trong bài viết này.
Không kê đơn nghĩa là gì?
Ngữ pháp theo quy định đề cập đến các quy tắc và quy định cứng nhắc của ngữ pháp. Đó là một cách tiếp cận thuần túy của một ngôn ngữ. Cách tiếp cận sách học đối với một ngôn ngữ hoàn toàn là quy định trong tự nhiên. Nó cố gắng dạy cho bạn cách bạn nên nói và viết ngôn ngữ. Giáo viên và biên tập viên có nhiều khả năng theo phương pháp quy định.
Mô tả có nghĩa là gì?
Mặt khác, cách tiếp cận mô tả có tính đến cách ngôn ngữ được người dân hiểu và sử dụng. Đó là một cách tiếp cận thực tế hơn. Nhà văn chủ yếu theo cách tiếp cận mô tả.
Luôn luôn có một cuộc tranh luận giữa các nhà ngôn ngữ học và nhà văn về cách tiếp cận chính xác để học một ngôn ngữ. Mặc dù có nhiều người cảm thấy rằng đó là cách tiếp cận theo quy định quan trọng hơn vì nó khiến người ta học ngôn ngữ chính xác, những người ủng hộ cách tiếp cận mô tả nói rằng tốt hơn là học một ngôn ngữ theo cách viết và nói thay vì theo một bản sao phong cách sách.
Một lý do những người đề xuất hai phương pháp này có thái độ thù địch với nhau là sự đầu tư cảm xúc vào ngôn ngữ. Ngôn ngữ không chỉ đơn thuần là một phương tiện biểu đạt. Nó định hình vận mệnh của chúng ta. Điều này đặc biệt đúng đối với người nhập cư và gia đình của họ có tiếng mẹ đẻ không phải là tiếng Anh. Trẻ em trong các gia đình này có sở thích đặc biệt với tiếng mẹ đẻ và cảm thấy gánh nặng khi học tiếng Anh, rằng chúng phải thành thạo để được chấp nhận là người đi đầu trong xã hội. Cả trẻ em, cũng như người lớn, phải học cách sử dụng các từ lóng để cho người Mỹ thấy rằng họ là hông và thực sự là một phần của đám đông. Đây là nơi tiếp cận mô tả để học ngữ pháp đến giải cứu họ vì nó không cấm sử dụng các thuật ngữ tiếng lóng.
Sự khác biệt giữa Prescriptive và Descriptive là gì?
• Có hai cách tiếp cận khác nhau để học một ngôn ngữ và được gọi là phương pháp mô tả và mô tả.
• Cách tiếp cận theo quy định là kiến thức sách giáo khoa và chứa các quy tắc ngữ pháp cứng nhắc vì nó nên được sử dụng.
• Cách tiếp cận mô tả nhẹ nhàng hơn nhiều và tính đến cách mọi người nói và viết ngôn ngữ.
• Mặc dù cả hai phương pháp đều có cùng mục đích cơ bản là giải thích các quy tắc ngữ pháp, nhưng chúng thực hiện theo những cách khác nhau. Phương pháp mô tả chủ yếu được theo sau bởi các nhà văn trong khi giáo viên và biên tập viên có nhiều khả năng theo phương pháp quy định.
Hình ảnh lịch sự:
- Danh từ và giới tính của Fauban [CC BY-SA 3.0]
descriptive grammar
Cùng tìm hiểu định nghĩa và ý nghĩa và cách dùng của từ: descriptive grammar
+ Noun
- Ngữ pháp thực hành
- ngữ pháp mô tả
Các kết quả tìm kiếm liên quan cho "descriptive grammar"
- Những từ có chứa "descriptive grammar" in its definition in Vietnamese - English dictionary:
ngữ pháp quy tắc
Lượt xem: 658
Phạm Vũ Lửa Hạ
Theo quy định của Hiến pháp Mỹ, trong lễ nhậm chức [inauguration, swearing-in ceremony], tổng thống phải đọc lời tuyên thệ [take the oath of office] đầy đủ như sau: “I do solemnly swear [or affirm] that I will faithfully execute the office of president of the United States and will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States.”
Năm 2009, Barack Obama phải tuyên thệ tới hai lần vì một trục trặc nhỏ ở vế thứ nhất. Trong lễ chính thức trước bàn dân thiên hạ ngày 20/1/2009, đúng theo thủ tục, Chánh thẩm John Roberts đọc trước để Obama lặp lại như vầy: “I, Barack Hussein Obama, do solemnly swear that I will execute the office of president of the United States faithfully …” Đọc tới chỗ “that I will execute …”, Obama ngập ngừng một chút vì nhận ra từ faithfully đặt sai vị trí so với câu quy định. Ngay lúc đó, John Roberts cũng nhận ra nên thêm nhắc lại faithfully với ý định sửa thành “ …will faithfully execute …” [video dưới đây cho thấy hai người nói cùng lúc ở thời điểm này] nhưng Obama vẫn lặp lại theo câu đầu tiên, với faithfully đứng ở cuối mệnh đề, tức là không đúng như quy định của Hiến pháp.
Để tránh tiếng thị phi là Obama chưa được chuyển giao quyền lực một cách hợp pháp [legitimate transfer of power] vì chưa đọc tuyên thệ đúng quy định, ngày hôm sau Nhà Trắng tổ chức lại lễ tuyên thệ [lần này không ra trước công chúng], John Roberts và Obama lặp lại thủ tục, và đọc lại lời tuyên thệ đúng vị trí từng câu từng chữ. [CNN có hai video so sánh hai lần tuyên thệ.]
Báo chí bình rằng có thể trong lần đầu tiên, Chánh thẩm John Roberts líu lưỡi nên đổi vị trí của trạng từ faithfully. Nhưng trong một bài viết mới đây, giáo sư Steven Pinker của Viện Đại học Harvard nghĩ rằng có thể do John Roberts có thói quen [hoặc thói cố chấp] dùng ngữ pháp theo những quy tắc cứng nhắc. Quy tắc liên quan ở đây là cấm / hạn chế dùng split infinitive, như trong “Are you sure you want to permanently delete all the items and subfolders in the ‘Deleted Items’ folder?”, hoặc split verb như trong “I will always love you” and “I would never have guessed” [Về split infinitive, mời đọc thêm bài “Thân này ví xẻ làm đôi” trên blog này.]
Câu chuyện Obama trên đây là một trong nhiều ví dụ minh họa các vấn đề ngữ pháp tiếng Anh trong bài viết của Steven Pinker về 10 ‘quy tắc ngữ pháp’ ta [đôi khi] có thể vi phạm. Bài viết này đăng trên The Guardian ngày 15/8/2014, trích từ cuốn sách sắp xuất bản “The Sense of Style: the Thinking Person’s Guide to Writing in the 21st Century ” của ông. Tựu chung, bài viết dài hơn 5.000 từ này dùng 10 quy tắc ngữ pháp thông dụng để điểm qua xung đột bao đời nay giữa hai trường phái ngữ pháp prescriptive grammar và descriptive grammar.
Prescriptive grammar [tạm dịch là ngữ pháp chuẩn tắc] là ngữ pháp theo kiểu quy định rạch ròi các quy tắc ngôn ngữ trước, rồi cứ theo đó mà áp dụng trên thực tế, tức là ngữ pháp kiểu what should be, như kiểu kê đơn bốc thuốc [prescribe]. Descriptive grammar [tạm dịch là ngữ pháp miêu tả] là ngữ pháp dựa trên quan sát cách dùng trên thực tế rồi khái quát hóa thành quy tắc, tức là ngữ pháp kiểu what is. Prescriptive grammar nhiều khi quá cứng nhắc, và dựa trên các quy tắc cổ xưa lấy tiếng Latinh làm chuẩn, nên có thể không còn phù hợp với sinh ngữ hiện đại. Dựa quá nhiều vào descriptive grammar cũng có thể không hay vì tiếng Anh đã phát triển tới mức out of control. Có lẽ tốt nhất là dung hòa giữa hai trường phái này. Steven Pinker theo quan điểm này và hơi thiên về descriptive grammar. Bản thân Pinker là học giả đa ngành, với nhiều nghiên cứu chuyên sâu ngôn ngữ học, tâm lý học và sử học [mời đọc một bài điểm sách của ông trên blog này], nên có cách nhìn thực tế hơn và … nhân văn hơn.
Nếu rảnh thì đọc trọn bài “10 ‘grammar rules’ it’s OK to break [sometimes]” của Steven Pinker. Tạm thời, đây là 10 quy tắc mà thỉnh thoảng ta có thể vi phạm.
– and, because, but, or, so, also
– dangling modifiers
– like, as, such as
– preposition at the end of a sentence
– predicative nominative
– split infinitives
– that and which
– who and whom
– very unique
– count nouns, mass nouns and “ten items or less”
© 2014 Phạm Vũ Lửa Hạ
Sự khác biệt chính giữa ngữ pháp mô tả và ngữ pháp là ngữ pháp mô tả mô tả cách sử dụng ngôn ngữ trong khi ngữ pháp quy định giải thích cách sử dụng ngôn ngữ của người nói.
Ngôn ngữ học là nghiên cứu khoa học về ngôn ngữ và cấu trúc của nó, bao gồm nghiên cứu về ngữ pháp, cú pháp và ngữ âm. Liên quan đến việc nghiên cứu ngữ pháp, chủ yếu có hai cách tiếp cận mà người ta có thể sử dụng; chúng là ngữ pháp mô tả và ngữ pháp quy định.
Các khu vực chính được bảo hiểm
1. Ngữ pháp mô tả là gì
- Định nghĩa, quy tắc, tính năng
2. Ngữ pháp theo quy định là gì
- Định nghĩa, quy tắc, tính năng
3. Sự khác biệt giữa ngữ pháp mô tả và ngữ nghĩa
- So sánh sự khác biệt chính
Điều khoản quan trọng
Ngữ pháp mô tả, Ngữ pháp, Ngữ âm, Ngữ pháp theo quy định, Cú pháp
Ngữ pháp mô tả là gì
Ngữ pháp mô tả tập trung vào việc mô tả cách thức người bản ngữ hoặc người bản ngữ sử dụng ngôn ngữ hàng ngày. Do đó, nó bao gồm một bộ quy tắc về ngôn ngữ dựa trên cách nó được sử dụng thực sự chứ không phải cách sử dụng nó. Các nhà ngôn ngữ học thường tuân theo cách tiếp cận ngữ pháp này, nơi họ có thể nghiên cứu các quy tắc hoặc mô hình làm nền tảng cho người nói sử dụng các từ và câu.
Vì cách tiếp cận này về cơ bản tập trung vào việc xác định và giải thích việc sử dụng ngôn ngữ khác nhau theo người dùng, môn học ngữ pháp này không giải thích điều gì đúng và điều gì không đúng. Nói cách khác, người ta cũng có thể mô tả cách tiếp cận ngữ pháp này như là một mô tả khách quan về các cấu trúc ngữ pháp của ngôn ngữ.
Các nhà ngữ pháp mô tả kiểm tra các nguyên tắc và mô hình làm cơ sở cho việc sử dụng các từ, cụm từ, mệnh đề và câu của người nói cụ thể hoặc người sử dụng ngôn ngữ.
Hơn nữa, theo định nghĩa được cung cấp bởi Edwin L. Battistella Hồi ngữ mô tả là cơ sở cho các từ điển, ghi lại những thay đổi trong từ vựng và cách sử dụng, và cho lĩnh vực ngôn ngữ học, nhằm mục đích mô tả các ngôn ngữ và điều tra bản chất của ngôn ngữ.
Một định nghĩa khác về ngữ pháp mô tả là ngữ pháp Một mô tả ngữ pháp là một nghiên cứu về ngôn ngữ, cấu trúc và các quy tắc của nó khi chúng được sử dụng trong cuộc sống hàng ngày bởi các diễn giả từ mọi tầng lớp, bao gồm các giống tiêu chuẩn và phi tiêu chuẩn [Greenbaum & Quirk , 1990].
Ngữ pháp theo quy định là gì
Ngữ pháp theo quy định giải thích hoặc quy định đúng hơn các quy tắc về cách ngôn ngữNênhoặc là nên được sử dụng bởi các loa. Do đó, ngữ pháp theo quy định bao gồm một bộ quy tắc dạy cho người nói cách sử dụng ngôn ngữ chính xác và chính xác nhất, làm nổi bật những gì nên sử dụng và những gì nên tránh để anh ta có thể đạt được ngữ pháp nhất định và tiêu chuẩn ngôn ngữ .
Nguồn gốc của ngữ pháp theo quy định bắt nguồn từ 18thứ thế kỷ, nơi mà giới tinh hoa xã hội cần để quy định hình thức ngôn ngữ chuẩn là gì. Do đó, ngữ pháp theo quy định theo cách cố gắng thực thi các quy tắc liên quan đến việc sử dụng ngôn ngữ chính xác, hoặc không chính xác, không giống như ngữ pháp mô tả. Tóm lại, cách tiếp cận ngữ pháp này chỉ định cách sử dụng ngôn ngữ và các quy tắc nên được tuân theo khi xuất phát từ một mô hình ngữ pháp cụ thể. Các ngữ pháp theo quy định thường được sử dụng để dạy cho những người sử dụng các hình thức ngôn ngữ không chuẩn hoặc không bản ngữ. Các thuật ngữ ‘prescriptivism và và gram ngữ pháp chuẩn hóa cũng đề cập đến phương pháp tiếp cận ngữ pháp này.
Theo đó, như được mô tả bởi Greenbaum, [1996], Một cách nhìn theo ngôn ngữ giả định về ngôn ngữ ngụ ý sự khác biệt giữa ngữ pháp tốt, và ngữ pháp xấu của Hồi, và trọng tâm chính của nó là các hình thức ngữ pháp và cú pháp chuẩn. Trong số những người bản ngữ thực tế sử dụng bất kỳ ngôn ngữ nào, cách tiếp cận ngữ pháp theo quy định thường bao gồm nhiều ý tưởng, ý kiến và đánh giá về cách thức và thời điểm nên sử dụng các quy tắc ngữ pháp.
Theo định nghĩa của Ilse Depraetere và Chad Langford, Một ngữ pháp theo quy định là một ngữ pháp đưa ra các quy tắc cứng và nhanh về những gì đúng [hoặc ngữ pháp] và những gì sai [hoặc không đúng ngữ pháp], thường có lời khuyên về những gì không nói nhưng ít giải thích [2012]
Ví dụ, nếu một người nói; Anh và tôi đang cãi nhau về bài thuyết trình. Một nhà ngữ pháp mô tả sẽ giải thích câu này là ngữ pháp trong khi một nhà ngữ pháp theo quy định sẽ nói câu này không đúng vì nó đã vi phạm các quy tắc ngữ pháp chuẩn với cách sử dụng không chính xác của ‘me Mình với He He [trong đó nên là He và I]. Do đó, ngữ pháp theo quy định cố gắng thiết lập tiêu chuẩn trong ngôn ngữ.
Định nghĩa
Ngữ pháp mô tả là cách tiếp cận ngữ pháp liên quan đến việc mô tả việc sử dụng ngôn ngữ của người bản ngữ hoặc người bản ngữ mà không tham khảo các tiêu chuẩn được đề xuất về tính chính xác hoặc vận động của các quy tắc dựa trên các quy tắc đó.
Mặt khác, ngữ pháp theo quy định là một cách tiếp cận ngữ pháp liên quan đến việc thiết lập các quy tắc sử dụng đúng và không chính xác và xây dựng các quy tắc dựa trên các quy tắc này để người dùng ngôn ngữ tuân theo.
Nguyên tắc
Ngữ pháp mô tả theo nguyên tắc rằng việc sử dụng ngôn ngữ có thể thay đổi tùy theo những người nói khác nhau. Do đó, nó không xem xét ngữ pháp chính xác hay ngữ pháp không chính xác trong khi ngữ pháp quy định theo nguyên tắc rằng các quy tắc ngữ pháp tồn tại lâu được tạo bởi người bản ngữ là ‘chính xác và các biến thể là‘ không chính xác.
Quy tắc ngữ pháp
Các quy tắc được thực hiện theo cách sử dụng hàng ngày của ngôn ngữ của người nói. Do đó, không có quy tắc cụ thể hoặc tiêu chuẩn nào có trong ngữ pháp mô tả, thay vào đó là các quy tắc mô tả và giải thích cách sử dụng ngôn ngữ của người nói. Ngược lại, có các quy tắc tập hợp hoặc ngữ pháp được chỉ định và tiêu chuẩn trong ngữ pháp theo quy định nên được người nói tuân theo trong cách sử dụng của họ.
Phần kết luận
Ngữ pháp mô tả và quy định là hai cách tiếp cận ngữ pháp trong một ngôn ngữ. Mặc dù ngữ pháp mô tả là một nghiên cứu chủ quan về việc sử dụng ngôn ngữ của người nói, ngữ pháp mô tả cố gắng áp đặt các quy tắc ngữ pháp quy phạm nhất định lên người nói để đạt được tiêu chuẩn được chấp nhận của ngôn ngữ đó. Đây là sự khác biệt chính giữa ngữ pháp mô tả và ngữ pháp.
Tài liệu tham khảo:1. Reynold, Amy. Hiểu biết về ngữ pháp theo mô tả so với mô tả. Nhận xét về ngữ pháp mô tả.