Hoãn phát hành Tạp chí bầu cử năm 2024

Người giới thiệu

Aji, M. P. , & Indrawan, J. (2020). Những trở ngại và thách thức của các chính đảng. Chuẩn bị cho cuộc tổng tuyển cử năm 2024. El-Wasathiya. Tạp chí Nghiên cứu Tôn giáo, 8(2), 214-229

Amir, M. (2020). Các cuộc bầu cử đồng thời lý tưởng nhất vào năm 2024 dựa trên quyết định của Tòa án Hiến pháp Cộng hòa Indonesia. Al-Ishlah. Tạp chí Khoa học Luật, 23(2), 115-131

Budiarjo, M. (2002). Nguyên tắc cơ bản của khoa học chính trị. Thủ đô Jakarta. PT Gramedia Pustaka Utama

Kim cương, L. (2003). Phát triển dân chủ. Tiến tới hợp nhất. Yogyakarta. báo chí IRE

Ấn Độ, D. (2007). Sửa đổi Hiến pháp 1945 (giữa hoang đường và phá bỏ). Thủ đô Jakarta. NXB Mizan

Kodiyat, B. Một. , & Lasia, Q. bạn. (2022, tháng 4). Định hướng dân chủ quốc gia trước cuộc bầu cử năm 2024 như một hình thức đảm bảo an toàn và phục hồi cộng đồng sau đại dịch COVID-19. Trong Hội thảo Quốc gia về Pháp luật, Kinh tế và Xã hội (Tập. 1, Không. 1, trang. 297-304)

Modjo, M. Tôi. (2020). Vạch ra con đường củng cố nền kinh tế hậu đại dịch. Tạp chí Quy hoạch phát triển. Tạp chí Quy hoạch Phát triển Indonesia, 4(2), 103-116

Nasution, D. Một. Đ. , Erlina, E. , & Trẻ, tôi. 2020. Tác động của đại dịch COVID-19 đối với nền kinh tế Indonesia. Tạp chí lợi ích. Kinh tế Phát triển, Quản lý Kinh doanh & Kế toán, 5(2), 212–224

Setiawan, Đ. , & Aeni, C. (2020). Chiến lược tiếp thị dành cho MSMEs dựa trên nền kinh tế sáng tạo nhằm nỗ lực duy trì hoạt động kinh doanh trong bối cảnh đại dịch COVID-19 (Nghiên cứu điển hình về Trang trại Ig ở Paciran Lamongan). CƠ HỘI. Tạp chí Giáo dục Kinh tế, Quản lý, Khởi nghiệp và Hợp tác xã, 1(02), 17-11

Sugiri, Đ. (2020). Cứu doanh nghiệp siêu nhỏ, nhỏ và vừa trước tác động của đại dịch COVID19. Tập trung kinh doanh. Phương tiện Đánh giá Kế toán và Quản lý, 19(1), 76–86

Diễn ngôn về việc hoãn bầu cử năm 2024 do PKB, PAN đề xuất và tín hiệu ủng hộ mạnh mẽ từ Golkar ngay lập tức gây ra hỗn loạn. Các học giả, nhà nghiên cứu và các nhà hoạt động dân chủ không ngừng phê phán và bác bỏ những tư tưởng phi lý này. Bên cạnh chủ nghĩa hợp hiến dân chủ, diễn ngôn về việc hoãn bầu cử rõ ràng sẽ gây ra tình trạng hỗn loạn rộng lớn hơn. Trên thực tế, nó có khả năng làm nảy sinh hỗn loạn chính trị bền vững bởi vì có một thời gian tạm lắng chính trị mở ra không gian cho khoảng trống quyền lực xảy ra.

Hoãn bầu cử không có nghĩa là tự động kéo dài nhiệm kỳ tổng thống, DPR và DPD. Trong đó có một điểm dễ bị tổn thương có thể gây ra những cú sốc lớn. Tất cả các lợi ích chính trị tiềm năng đều được tự do đấu tranh với nhau để giành quyền lực

Về mặt thông thường, việc hoãn bầu cử thực sự rất có thể xảy ra và có cơ sở pháp lý vững chắc. Chẳng hạn trường hợp hoãn bầu cử địa phương đồng loạt năm 2020 sang tháng 12 do ảnh hưởng của bão COVID-19. Ủy ban bầu cử có thể hoãn cuộc bầu cử vì những lý do nhất định, sau đó tăng thời hạn bầu cử tiếp theo với những điều kiện khá nghiêm ngặt

Trong Luật Bầu cử số 7 năm 2017 Điều 431 và 432 đã giải thích, trong trường hợp trên một phần hoặc toàn bộ lãnh thổ của Nhà nước Thống nhất Cộng hòa Indonesia xảy ra bạo loạn, rối loạn an ninh, thiên tai hoặc các rối loạn khác mà dẫn đến một phần của các giai đoạn tổ chức bầu cử không thể được thực hiện, một cuộc bầu cử tiếp theo sẽ được tổ chức và tiếp tục

Việc hoãn bầu cử của một số chính đảng rất ngắn gọn, lỏng lẻo và không có cơ sở lập luận vững chắc. Indonesia không ở giữa bạo loạn, rối loạn an ninh hay thiên tai. Trong khi đó, những xáo trộn khác có thể được hiểu là thiếu ngân sách bầu cử. Mọi người đều biết rằng đất nước không bị khủng hoảng tài chính. Bằng chứng là việc di dời thủ đô có thể được thực hiện nhanh chóng với ngân sách dồi dào

Vì vậy, lập luận hoãn bầu cử vì lý do duy trì đà tăng trưởng kinh tế, sự hài lòng về hiệu suất và nguyện vọng của một số ít chủ thể kinh tế là vô nghĩa. Không có quy định và dễ xảy ra tranh chấp. Trên thực tế, theo nhiều cách, cuộc bầu cử đã thực sự hồi sinh nhịp đập kinh tế của tầng lớp trung lưu thấp hơn. Các đảng chính trị, thí sinh và nhóm chiến dịch chắc chắn chi tiêu cho hậu cần cho các chiến dịch trên không và trên bộ, từ cài đặt các thuộc tính bầu cử đến hậu cần cho hỗ trợ xã hội

sở thích của ai

Tất nhiên đó là một dấu hỏi lớn về việc ai thực sự quan tâm nhất đến diễn ngôn về việc hoãn bầu cử năm 2024. Trong quan điểm rõ ràng, chắc chắn là một đảng chính trị. Dù danh hiệu là gì, các đảng chính trị có thể tận hưởng sự xa hoa của chức vụ chính trị mà không cần vận động. Tổng thống và các thành viên của cơ quan lập pháp, có vẻ như nhiệm kỳ của họ có thể tự động được kéo dài mà không cần phải trải qua một chiến dịch chính trị đẫm máu. Đây là đường cao tốc để các đảng chính trị tiếp tục nắm quyền chính trị. Ngoài những khiếm khuyết về tính hợp pháp, tất nhiên nó có thể quay lưng lại với nền dân chủ bầu cử. Ở cấp độ này một mình là có vấn đề

Nói một cách minh bạch, diễn ngôn về việc hoãn bầu cử cũng có thể dẫn đến việc Jokowi kiên quyết bác bỏ nhiệm kỳ tổng thống ba nhiệm kỳ. Có ấn tượng rằng các đảng phái chính trị thực hiện bài diễn văn này đang cố làm bộ mặt để lấy thiện cảm của tổng thống. Tất nhiên, với những lý do có vẻ hợp lý và tâng bốc cho công việc chính trị của chính phủ. Ấn tượng này rất mạnh không thể phủ nhận. Một loại bài kiểm tra lòng trung thành vô hạn

Dẫu vậy, dư luận vẫn không ngừng đặt ra những câu hỏi phản biện. Nhiều chính đảng nhận thức rõ sẽ bị chỉ trích vì đề xuất hoãn bầu cử. Điều gì khiến họ sẵn sàng phi lý và tự sát chính trị, nếu không có gì để tìm kiếm. Chẳng hạn, có những cường quốc khống chế họ bằng những nhượng bộ chính trị đầy cám dỗ đầy hứa hẹn động trời. Các đảng chính trị nói chung hành xử giống nhau. Thống trị tìm kiếm lợi nhuận hơn là đấu tranh cho một cái gì đó là chuẩn mực và thánh thiện

Tôi không thể ngừng suy nghĩ, chính xác thì PKB muốn đề xuất hoãn bầu cử để làm gì trong bối cảnh Muhaimin Iskandar đang quá khích trong việc đánh bóng hình ảnh tiến tới bầu cử tổng thống. Vậy thì, trong tâm trí của Golkar, giữa quá trình củng cố để củng cố cơ sở chính trị nhằm đưa Airlangga Hartarto tham gia cuộc bầu cử tổng thống là gì?. Điều đó chẳng khác gì chôn vùi ước mơ của hai vị tổng chủ tịch đảng của họ là trì hoãn khát vọng tiến tới bầu cử tổng thống. Rất ngắn gọn và hài hước. Hơn nữa, một thời gian trước, tất cả các đảng chính trị của quốc hội và chính phủ đã đồng ý tổ chức các cuộc bầu cử đồng thời vào ngày 14 tháng 2 năm 2024

Mọi người ngày càng thông minh hơn trong việc đọc các hiện tượng chính trị. Không dễ để tin vào những bài hát của giới thượng lưu đang ủng hộ việc hoãn bầu cử với những lý do có vẻ xa vời. Phải che giấu những điều quan trọng, thậm chí có thể bị đe dọa, vì sự bền vững của đời sống chính trị của họ trong tương lai. Thái độ của giới tinh hoa trong đảng chính trị đồng ý hoãn bầu cử là rất đáng ngờ, đột ngột và các phong trào của họ đã được củng cố tốt

Chấm dứt hỗn loạn Không còn cách nào khác, các chính đảng đề xuất hoãn bầu cử 2024 phải chấm dứt hỗn loạn. Không tốt cho sức khỏe của nền dân chủ trong bối cảnh chỉ số nhận thức về dân chủ đang chuyển động chậm. Hoãn bầu cử không phải là giải pháp cho quốc gia. Thực tế, nó làm tăng thêm gánh nặng cho những vấn đề ngày càng chồng chất. Hoãn bầu cử không làm hài lòng người dân. Quá đủ để quốc gia này mệt mỏi khi đối mặt với sự phức tạp của cuộc sống do ảnh hưởng của cơn bão Covid-19. Không cần thêm diễn ngôn không liên quan gì đến dân sinh

Giới tinh hoa chính trị cần nêu gương sáng về tác phong dân chủ lành mạnh. Thậm chí đừng xây dựng một câu chuyện mời mọi người va vào các quy tắc thiêng liêng. Vấn đề hoãn bầu cử rất nhạy cảm. Nó giống như việc mở chiếc hộp Pandora có thể sinh ra những cơn bão chính trị bất tận trong tương lai. Theo nhiều cách, chất lượng của nền dân chủ có thể rơi tự do do hành vi của giới tinh hoa chính trị chứ không phải người dân

Dù động cơ của họ là gì, một số chính đảng yêu cầu hoãn bầu cử đã hình thành tư tưởng vi hiến. Nó thiến dân chủ giữa chế độ tổng thống với chu kỳ bầu cử 5 năm mà không bị bất kỳ nhóm lợi ích nào xen ngang. Các cuộc bầu cử định kỳ được tổ chức 5 năm một lần vì lý do ổn định chính trị. Là một con đường thỏa hiệp của các lợi ích chính trị khác nhau. Đừng để bị can thiệp vì lợi ích của một số ít nhóm nhất định

Hoãn bầu cử không chỉ là điều không thể tránh khỏi đối với nền dân chủ, mà còn là một phần của việc tự đào mồ chôn mình, đối với các đảng phái chính trị và các chủ thể của họ. Đối với PKB và Golkar, những người muốn mang tổng thống của họ ra tranh cử tổng thống, đó chắc chắn là một sai lầm. Thay vì gặt hái sự đồng cảm thậm chí ngược lại. Cơn lũ chỉ trích và báng bổ đến không ngừng. PAN dù không có ứng viên tranh cử chủ tịch nhưng đã làm tổn hại nghiêm trọng đến hình ảnh của đảng

May mắn là quốc gia này có một nhóm quan trọng tiếp tục đánh bại. Luôn lập thân chống lại giới chóp bu chính trị thường xuyên luồn lách để phá hoại chất lượng dân chủ và phớt lờ tiếng nói của nhân dân. Trong khi đó, người dân tiếp tục hy vọng rằng các đảng chính trị ủng hộ chính phủ khác, như PDIP, Gerindra, NasDem và PPP, kiên quyết bác bỏ luận điểm về việc hoãn bầu cử đồng thời vào năm 2024. Giờ đây, quả bóng hoãn cuộc tổng tuyển cử năm 2024 đang nằm trong tay giới tinh hoa của đảng chính trị

Sẽ có tổng tuyển cử vào năm 2024?

Làm thế nào về các cuộc bầu cử đồng thời năm 2024?

Bao nhiêu tiền cho cuộc bầu cử năm 2024?

Khi nào là cuộc bầu cử lập pháp năm 2024?