Hà Lan trừng phạt Mỹ như thế nào?

Vào tứ kết, Hà Lan gặp Argentina

Hà Lan là đội đầu tiên tiến vào tứ kết sau khi đánh bại Mỹ 3-1;

20. 06 3/12/2022

Argentina vào tứ kết World Cup trong ngày Messi xuất sắc

Messi ghi bàn đầu tiên trong chiến thắng 2-1 của Argentina trước Australia rạng sáng 4/12 [giờ Hà Nội], góp công vào tứ kết World Cup 2022 với Hà Lan

04. 32 Tháng mười hai 4, 2022

Người hùng của đội Hà Lan thi đấu bằng máy khử rung tim

Daley Blind, người sử dụng máy khử rung tim cấy ghép [ICD] từ năm 2019, có màn trình diễn tốt nhất khi Hà Lan đánh bại Mỹ 3-1 ở vòng 16 đội World Cup 2022

01. 18 4/12/2022

Sách hay về thể thao

Những huyền thoại thể thao như Sir Alex Ferguson, Steven Gerrard, Park Hang đều có mặt trong Tủ sách thể thao cùng với những câu chuyện xưa và nay, thông tin hậu trường, giải đấu

Tư pháp hình sự và các hệ thống cải huấn ở Hà Lan được mô tả và đánh giá ngắn gọn trong tài liệu cơ sở này được chuẩn bị cho một ủy ban xem xét tương lai lâu dài của hệ thống cải huấn Canada

trừu tượng

Hệ thống tư pháp hình sự của Hà Lan hoạt động dựa trên triết lý rằng hệ thống này là cơ chế ít phù hợp nhất để giải quyết các vấn đề xã hội. Hệ thống nhìn chung có thái độ nhân từ và nhấn mạnh việc đối xử với tất cả những người phạm tội. Quyền hạn tùy ý rộng rãi tồn tại ở tất cả các cấp của hệ thống. Quá trình tư pháp mang tính thẩm vấn cao hơn so với đối thủ về bản chất. Phạt tù được coi là phương sách cuối cùng; . Hình phạt tử hình đã được bãi bỏ vào năm 1870 và không có cuộc thảo luận nào về việc phục hồi nó. Hà Lan có tỷ lệ giam giữ thấp nhất trong tất cả các quốc gia phương Tây. Các biện pháp trừng phạt bao gồm phạt tiền, án treo và bốn hình thức phạt tù. Việc sử dụng tiền phạt ngày càng tăng và việc sử dụng hình phạt tù ngày càng giảm. Hệ thống cải huấn hoạt động dựa trên triết lý rằng những người phạm tội cần một số hình thức đối xử trong khi bị trừng phạt. Các nhà tù truyền thống được coi là nhân bản hóa và xuống cấp; . Nhấn mạnh trong thời gian giam giữ là các chương trình hỗ trợ tái hòa nhập xã hội của người phạm tội. Theo khái niệm 'tội phạm đi bộ', những người phạm tội có thể lựa chọn trong giới hạn, thời điểm chấp hành bản án của họ. Các tổ chức nói chung là nhỏ và ít chú trọng đến bảo mật. Các tổ chức đặc biệt được cung cấp cho những người phạm tội tâm thần bất thường. Tỷ lệ tội phạm về người ổn định, tỷ lệ tội phạm về tài sản có xu hướng gia tăng. Mặc dù hệ thống có vẻ là một mô hình hấp dẫn ở lần kiểm tra đầu tiên, nhưng nó có những nhược điểm nhất định. Trong số này có sự tập trung hóa ngày càng tăng của hệ thống khi các cơ sở đóng cửa, điều này làm giảm định hướng của hệ thống đối với cộng đồng; . Các vấn đề khác là việc xử lý tội phạm tâm thần, bản chất mâu thuẫn của khái niệm phạm nhân biết đi và chi phí cao của hệ thống. Bất chấp những phát hiện dự kiến ​​về sự thất bại của việc phục hồi chức năng, người Hà Lan dường như không từ bỏ mô hình điều trị của họ. Các phụ lục trình bày thông tin cơ bản và số liệu thống kê, thư mục liệt kê 17 tài liệu tham khảo và bản dịch tiếng Pháp của toàn bộ tài liệu được cung cấp

Chi tiết bổ sung

Tác giả của công ty

Dịch vụ Cải huấn Canada

Địa chỉ nhà

340 Laurier Avenue West , Ottawa, Ontario K1A 0P9 Canada , Canada

Nguồn bán hàng

Viện Tư pháp Quốc gia/

Địa chỉ nhà

Box 6000, Dept F , Rockville , MD 20849, United States

Ngôn ngữ

người Pháp

Tiếng Anh

Quốc gia

Canada

Ghi chú

Tài liệu này bao gồm một phiên bản tiếng Pháp gồm 29 trang. Ủy ban Kế hoạch chiến lược Báo cáo cơ bản số 5

Hệ thống tư pháp hình sự của Hà Lan là hệ thống thực tiễn và thể chế của Hà Lan nhằm duy trì kiểm soát xã hội, ngăn chặn và giảm nhẹ tội phạm, đồng thời xử phạt những người vi phạm pháp luật bằng hình phạt hình sự và nỗ lực phục hồi. Bộ luật hình sự của Hà Lan dựa trên Bộ luật Napoléon, được áp đặt dưới thời Đế quốc Pháp. Người Hà Lan phần lớn giữ Bộ luật Napoléon sau khi giành được độc lập, nhưng đã làm dịu nó bằng một trọng tâm cải tạo đáng kể hơn

Thực thi pháp luật ở Hà Lan được cung cấp bởi lực lượng cảnh sát quốc gia. Cảnh sát sử dụng hơn 50.000 cá nhân, làm việc trong một số bộ phận khu vực và chuyên gia. Các bang đưa ra các quy định chung để quản lý cảnh sát, trong khi Bộ trưởng Bộ Tư pháp và An ninh chịu trách nhiệm quản lý cảnh sát trung ương. Ủy viên cảnh sát quốc gia được trao quyền quản lý hàng ngày của lực lượng cảnh sát

Cơ quan tư pháp bao gồm mười một tòa án quận, bốn tòa phúc thẩm, hai tòa án hành chính [Centrale Raad van Beroep và College van beroep voor het bedrijfsleven] và một Tòa án Tối cao có 41 thẩm phán. Tất cả các cuộc hẹn tư pháp được thực hiện bởi chính phủ. Các thẩm phán trên danh nghĩa được bổ nhiệm suốt đời, nhưng trên thực tế sẽ nghỉ hưu ở tuổi 70. Hội đồng Nhà nước là một cơ quan cố vấn được thành lập theo hiến pháp cho chính phủ, bao gồm các thành viên của gia đình hoàng gia và các thành viên do Hoàng gia bổ nhiệm thường có kinh nghiệm chính trị, thương mại, ngoại giao hoặc quân sự. Tòa án tối cao Hà Lan là tòa án cao nhất của Hà Lan, Curacao, Sint Maarten và Aruba. Tòa án đặt tại The Hague, Hà Lan và chủ trì các vụ án dân sự, hình sự và liên quan đến thuế

Tổ chức[sửa]

Từ cuối năm 1945 đến năm 1993, cảnh sát Hà Lan bao gồm gemeentepolitie [cảnh sát thành phố] và rijkspolitie [cảnh sát bang]. Năm 1993, cảnh sát được tổ chức lại thành 25 lực lượng khu vực và Cơ quan Cảnh sát Quốc gia Hà Lan [KLPD]. Tổng cộng, cảnh sát sử dụng hơn 40.000 cá nhân. 25 lực lượng khu vực chịu trách nhiệm chăm sóc cảnh sát trong khu vực tương ứng của họ ở Hà Lan. Mỗi lực lượng bao gồm một số bộ phận khu vực và chuyên môn, chẳng hạn như Đội vị thành niên và Đội phó, Cục Tình báo Hình sự và Cảnh sát Ngoại kiều. KLPD chịu trách nhiệm giám sát và giám sát đường cao tốc, đường hàng không và đường thủy, cũng như đảm bảo an ninh cho Hoàng gia

Xe cảnh sát địa phương ở Terschelling

Trong trường hợp khẩn cấp nghiêm trọng, cảnh sát hợp tác với đội cứu hỏa, dịch vụ cứu thương và các cơ quan chính phủ khác trong khu vực an ninh tương ứng với khu vực cảnh sát. Cảnh sát ở một đô thị luôn sẵn sàng 24 giờ mỗi ngày để thực thi pháp luật cơ bản. Chính phủ Hà Lan rất muốn đưa thêm cảnh sát "ra đường". " Cảnh sát mặc đồng phục trên đường phố là của dịch vụ tuần tra. Giám sát thường xuyên được thực hiện từ xe tuần tra, ngựa và xe máy. Kể từ đầu những năm 1990, một số khu vực cảnh sát đã làm việc với các đội khu phố được gọi là giám sát khu phố

Các bang đưa ra các quy định chung để quản lý cảnh sát, trong khi Bộ trưởng Bộ Nội vụ chịu trách nhiệm quản lý trung ương về cảnh sát. Một trong những kẻ ăn bám trong một khu vực là quản trị viên lực lượng. Trưởng công tố và người quản lý lực lượng có trách nhiệm cuối cùng đối với việc quản lý lực lượng cảnh sát. Tuy nhiên, cảnh sát trưởng khu vực được giao quyền quản lý hàng ngày của lực lượng cảnh sát. Khi điều tra tội phạm, cảnh sát làm theo hướng dẫn của công tố viên—một thành viên của Cơ quan công tố. Cơ quan Công tố, dưới sự bảo trợ của Bộ Tư pháp, chịu trách nhiệm duy trì trật tự. Theo truyền thống, cảnh sát mang theo dùi cui, còng tay và súng;

Thi hành[sửa]

Công việc cơ bản của cảnh sát bao gồm trách nhiệm duy trì sự hiện diện rõ ràng trên đường phố, đi bộ hoặc trong xe được đánh dấu. Cảnh sát cũng chịu trách nhiệm về công việc thám tử cơ bản, chẳng hạn như điều tra các vụ trộm cắp và trộm cắp. Cảnh sát thường xuyên giải quyết các vấn đề giao thông, bao gồm giám sát, tai nạn, an ninh tắc nghẽn và tư vấn cho người dân và thành phố. Trách nhiệm cũng thuộc về cảnh sát để duy trì luật pháp và các quy định. Điều này có thể ở dạng kiểm tra xem người nước ngoài có sở hữu các tài liệu phù hợp hay không

Năm 1970, cảnh sát xóa 40% tổng số tội phạm;

Hệ thống tư pháp[sửa]

Tòa án tối cao Hà Lan

Cơ quan tư pháp bao gồm 11 tòa án quận, 4 tòa phúc thẩm, 2 tòa hành chính [Centrale Raad van Beroep và College van beroep voor het bedrijfsleven] và Tòa án tối cao có 41 thẩm phán. Tất cả các bổ nhiệm tư pháp được thực hiện bởi Chính phủ. Các thẩm phán trên danh nghĩa được bổ nhiệm suốt đời, nhưng trên thực tế sẽ nghỉ hưu ở tuổi 70

Nhà nước Raad van [Hội đồng Nhà nước] là một cơ quan tư vấn được thành lập theo hiến pháp cho chính phủ, bao gồm các thành viên của gia đình hoàng gia và các thành viên do Hoàng gia bổ nhiệm thường có kinh nghiệm chính trị, thương mại, ngoại giao hoặc quân sự. Hội đồng Nhà nước phải được nội các tư vấn về luật được đề xuất trước khi luật được đệ trình lên quốc hội. Phần Hội đồng Luật Hành chính Nhà nước cũng phục vụ như một tòa phúc thẩm cho công dân chống lại các quyết định của cơ quan hành pháp. Vua là Chủ tịch Hội đồng Nhà nước nhưng ít chủ trì các cuộc họp. Phó Chủ tịch Hội đồng Nhà nước chủ trì phiên họp khi Nhà vua vắng mặt. Theo Luật Hiến pháp Hà Lan, Phó Chủ tịch Hội đồng là nguyên thủ quốc gia khi không có Quốc vương; . g. nếu Hoàng gia bị tuyệt chủng

Đối với luật hình sự, Hoge Raad độc lập là tòa án cao nhất của Hà Lan, cũng như Aruba, Curacao và Sint Maarten. Tòa án được thành lập vào ngày 1 tháng 10 năm 1838 và đặt tại The Hague, Hà Lan. Thẩm quyền của Tòa án Tối cao chủ yếu giới hạn trong các vụ án liên quan đến dân sự, hình sự và thuế. Tòa án có thẩm quyền hủy bỏ phán quyết của tòa phúc thẩm [giám đốc thẩm] và do đó thiết lập án lệ, nhưng chỉ khi tòa án cấp dưới áp dụng luật không chính xác hoặc phán quyết thiếu lý lẽ đầy đủ; . Tòa án có thể không phán quyết về tính hợp hiến của các đạo luật do Quốc hội thông qua và các hiệp ước. Do đó Hà Lan không có tòa án hiến pháp

Hệ thống hình phạt[sửa]

Lịch sử hình phạt Hà Lan[sửa | sửa mã nguồn]

Nguồn gốc của bộ luật hình sự Hà Lan hiện tại bắt đầu từ năm 1811 khi Hà Lan được sáp nhập vào Đế quốc Pháp

Trang đầu tiên của phiên bản gốc năm 1804 của Bộ luật Napoléon

Sau khi người Hà Lan giành được độc lập, Bộ luật Napoléon phần lớn được giữ nguyên nhưng triết lý đằng sau các biện pháp trừng phạt tội phạm này đã thay đổi. Cụ thể, một hệ thống nhân đạo hơn đã thay thế Hệ thống Tư pháp Hình sự của Pháp. Các nhà tù ở Hà Lan thế kỷ 19 không phân biệt phạm nhân người lớn và trẻ vị thành niên; . Sau khi Hà Lan giành độc lập, những tập tục này không còn được ưa chuộng vì chúng không phù hợp với quan niệm trừng phạt của người Hà Lan. Một nhóm công dân có liên quan đã thành lập Hiệp hội cải thiện đạo đức của tù nhân Hà Lan để chống lại môi trường nhà tù khắc nghiệt thường xuyên. Trọng tâm của tổ chức là làm cho các nhà tù trở nên nhân đạo hơn bằng cách ủng hộ việc đào tạo cho những người phạm tội, đặc biệt là về bản chất tôn giáo và giáo dục. Những mục tiêu phục hồi này vẫn tồn tại tốt trong thế kỷ 20

Nguồn gốc của hình phạt dành cho trẻ vị thành niên Hà Lan nằm trong hệ thống phúc lợi mở rộng được phát triển vào thế kỷ 16. Trong xã hội Hà Lan tiền công nghiệp, việc nuôi dạy con cái là trách nhiệm của cha mẹ, không phải của nhà nước. Điều này có nghĩa là nhà nước không can thiệp vào những vấn đề thuộc trách nhiệm của gia đình. Tuy nhiên, khi trẻ em rời khỏi nhà và vào làm việc tại nhà máy, nhà nước khẳng định sẽ quan tâm nhiều hơn đến sức khỏe của chúng. Khi sự quan tâm của nhà nước đối với thanh niên tăng lên, xã hội Hà Lan đã thực hiện một hệ thống giáo dục và phục hồi chức năng để nuôi dưỡng sự quan tâm đó. Từ cuối thế kỷ 19 đến đầu thế kỷ 20, nhiều thực hành đã được tạo ra để nhấn mạnh mô hình phục hồi chức năng cho thanh thiếu niên. Đạo luật Hình phạt dành cho Trẻ em năm 1901 đã nhấn mạnh xu hướng này bằng cách yêu cầu phục hồi những đứa trẻ phạm pháp. Do đó, thanh niên giờ đây được coi là một yếu tố giảm nhẹ trong việc kết án và hình phạt tử hình đối với người chưa thành niên đã bị bãi bỏ. Đạo luật này cũng làm giảm tính hình thức của các phiên điều trần, để tăng cường quyền riêng tư cho trẻ vị thành niên. Vai trò gia trưởng ngày càng tăng của nhà nước đã dẫn đến việc theo đuổi mô hình triết học hình phạt phúc lợi. Nhà nước hiện đang khẳng định quyền của mình, với tư cách là những người yêu nước, để đảm bảo nền văn minh đúng đắn của tuổi trẻ. Hệ thống mới này đã vi phạm quyền truy cập tự do mà cha mẹ phải nuôi dạy con cái của họ. Ví dụ, hiện nay, cha mẹ lạm dụng và ngược đãi trẻ em có thể dẫn đến việc tạm thời tước bỏ các quyền của chúng. Các hành động được thực hiện bởi hệ thống tư pháp hình sự bị buộc tội là “vì lợi ích tốt nhất của đứa trẻ. ”

Năm 1967, vụ án In re Gault của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã gây ra một sự thay đổi trong hệ tư tưởng tư pháp hình sự vị thành niên. Quyết định của Mỹ đóng một vai trò lớn trong việc ảnh hưởng trí tuệ đến chế độ hưu trí của Hà Lan. Gault về cơ bản đã thay đổi bối cảnh hình phạt vì quyết định bắt buộc mở rộng quyền theo thủ tục tố tụng cho người chưa thành niên. Sự thay đổi trong hệ tư tưởng này coi người chưa thành niên là nguồn gốc của các quyền; . Nền tảng trí tuệ nằm bên dưới Gault đã giúp xúc tác cho sự trỗi dậy của các nguyên tắc trừng phạt, ảnh hưởng đến cuộc tranh luận về hình phạt ở Hà Lan. Các nguyên tắc về sự tương xứng thấm nhuần vào hệ thống khi các chính sách trước đây ủng hộ việc phục hồi những người chưa thành niên phạm pháp đã trở nên không được ủng hộ. Những nguyên tắc này đưa ra giả thuyết rằng vì người chưa thành niên có ý chí tự do, do đó họ phải chịu trách nhiệm về những lựa chọn mà họ đưa ra trong cuộc sống. Theo đó, những lo ngại về việc tái hòa nhập xã hội của những người phạm tội nên phụ thuộc vào việc đảm bảo rằng những người phạm tội nhận được "sự sa thải công bằng" của họ. Những nguyên tắc trừng phạt này đánh dấu sự khác biệt rõ rệt với các triết lý phục hồi chức năng và trị liệu đi trước chúng. Sự khác biệt rõ rệt về ý thức hệ này đã làm thay đổi các quy tắc buộc tội của công tố viên Hà Lan. Trước Gault, các công tố viên thường bỏ cáo buộc trong các trường hợp phạm tội nhỏ. Trên thực tế, trong lịch sử, 3/4 số vụ vi phạm được ghi nhận ở Hà Lan cuối cùng đã bị bác bỏ. Tuy nhiên, sau quyết định năm 1967 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, Hà Lan đã đảo ngược hướng đi;

Các hình phạt trong hình phạt dành cho người lớn[sửa | sửa mã nguồn]

Tiền phạt và giao dịch[sửa | sửa mã nguồn]

Hình thức xử phạt thường được sử dụng nhất của Hà Lan là phạt tiền. Sự phổ biến của tiền phạt bắt nguồn từ Đạo luật Hình phạt Tài chính [FPA] năm 1983, trong đó nhấn mạnh việc sử dụng tiền phạt thay vì tống giam. Các tòa án Hà Lan đã áp dụng hình phạt trong 51.280 trường hợp, chiếm khoảng một phần ba tổng số các biện pháp trừng phạt. Mục 24 của FPA nhấn mạnh rằng tòa án nên xem xét khả năng thanh toán của người phạm tội và bản chất của tội phạm khi quyết định số tiền phạt phù hợp. Bất chấp sự phổ biến của tiền phạt trong hệ thống của Hà Lan, một số lượng đáng kể tiền phạt không được trả hàng năm. Tương tự như vậy, các giao dịch đóng một vai trò lớn trong giao thức kết án của Hà Lan. Giao dịch là một hình phạt, theo đó người phạm tội phải trả tiền phạt hoặc đảm nhận các điều kiện tài chính nhất định. Giao dịch phổ biến ở Hà Lan vì chúng cung cấp một hình phạt thay thế để trừng phạt những kẻ phạm tội mà không làm tắc nghẽn nhà tù. Cụ thể, các giao dịch cho phép người phạm tội trả tiền phạt để tránh bị truy tố thêm. Các công tố viên có toàn quyền quyết định để xử lý tội phạm thông qua việc sử dụng các giao dịch. Tuy nhiên, các giao dịch chỉ có thể được cung cấp trong trường hợp án tù theo luật định tối đa dưới sáu năm. Khoảng 90% tội phạm có thể được xử lý một cách thích hợp thông qua một giao dịch. Tuy nhiên, trên thực tế, khoảng 30% của tất cả các vụ việc được giải quyết thông qua việc sử dụng một giao dịch, với các hướng dẫn tố tụng được thiết lập để giảm thiểu sự độc đoán. Các giao dịch tạo cơ hội cho những người phạm tội từ bỏ sự kỳ thị do cách xử lý vụ án truyền thống hơn. Tuy nhiên, những người chỉ trích cáo buộc rằng các giao dịch buộc những người bị bắt phải từ bỏ các biện pháp bảo vệ theo thủ tục mà các phiên tòa yêu cầu. Do đó, họ cho rằng những cá nhân bị bắt có thể nhận tội mà họ không phạm phải vì rủi ro bị kết án cao hơn phí giao dịch

Giam giữ bán vô thời hạn[sửa | sửa mã nguồn]

Giam giữ phạm nhân nửa thời hạn [lệnh TBR] là một lệnh trừng phạt ra lệnh đưa phạm nhân vào một phòng khám an toàn trong một khoảng thời gian không xác định. Việc sử dụng thường xuyên các mệnh lệnh TBR này đã minh họa cho nền văn hóa phục hồi của Hà Lan sau Thế chiến II. Chỉ riêng năm 1955, một phần ba số tù nhân bị giam giữ đã ở trong các viện tâm thần. Các nhà phê bình phàn nàn về việc lạm dụng chúng và lập luận rằng triết lý phục hồi chức năng của Hà Lan cho phép bất kỳ hành vi phạm tội nào bị xử phạt theo lệnh TBR. Sự thay đổi trong triết lý hình phạt trong hai thập kỷ tới đã làm giảm đáng kể việc sử dụng các mệnh lệnh TBR;

Giam giữ[sửa]

Cơ quan giam giữ chịu trách nhiệm về việc giam giữ người lớn ở Hà Lan

Hà Lan có tỷ lệ tù nhân thấp hơn nhiều so với Hoa Kỳ. Mức độ chiếm giữ nhà tù của Mỹ ở mức cực đoan 103. 9%, trong khi tỷ lệ lấp đầy nhà tù ở Hà Lan chỉ là 68. 1%. Hà Lan có tỷ lệ dân số nhà tù tương đối thấp so với Hoa Kỳ. S. , ở mức 59 trên 100.000 dân số cả nước. Để đưa con số này vào quan điểm, U. S. tỷ lệ dân số nhà tù là 666 trên 100.000. Cụ thể, sức chứa nhà tù chính thức của Hà Lan là 15.074, ít hơn nhiều so với số lượng nhà tù của Mỹ là 2.145.100

Chia những con số này thành các loại nhỏ hơn, trang web Tóm tắt về Nhà tù Thế giới cho thấy những người bị giam giữ trước khi xét xử chiếm 20. 3% dân số nhà tù ở Hà Lan. Theo World Prison Brief, tù nhân nữ chiếm 5. 4% dân số nhà tù. trong U. S. , con số này cao hơn nhiều ở 9. 7%. Vị thành niên chỉ chiếm 0. 2% dân số nhà tù ở Hà Lan. Cơ quan quản lý nhà tù của Hà Lan được gọi là Cơ quan quản lý nhà tù quốc gia, hay NACI. Dân số nhà tù của Hà Lan đã giảm dần kể từ năm 2006. Họ có nhiều phòng đến mức họ nhận tù nhân từ các quốc gia khác. Trên thực tế, 19. 1% tù nhân của họ là người nước ngoài. trong U. S. , con số này chỉ có 5. 2%. Các nhà tù ở Hà Lan không chỉ có thể giam giữ tất cả tù nhân của họ một cách thoải mái mà còn có thể giúp giải quyết tình trạng quá tải ở các quốc gia khác

Hà Lan đã trải qua một giai đoạn giảm tải kéo dài từ năm 1947 đến năm 1974

Tuy nhiên, bắt đầu từ năm 1975, xu hướng này đã thay đổi. Từ năm 1975 đến 2005, tỷ lệ giam giữ ở Hà Lan liên tục tăng. Năm 2005, số người ở trong các nhà tù Hà Lan trên cơ sở quyết định của luật hình sự là 15.206. Kể từ năm 2005, số người ở trong các nhà tù của Hà Lan trên cơ sở quyết định của luật hình sự đã giảm xuống còn 8.806 vào năm 2016. Chỉ riêng tỷ lệ giam giữ, đặc biệt là ở Hà Lan, là một chỉ báo kém về động thái có chủ đích của một quốc gia đối với việc tuyên án trừng phạt nhiều hơn. Chỉ đo lường những thay đổi về sức chứa của nhà tù là không đủ để đo lường mức độ trừng phạt ở Hà Lan vì những con số này không thể hiện chính xác nhu cầu giam giữ của người Hà Lan. Đáng chú ý, vào những năm 1970, các nhà tù ở Hà Lan hoạt động hết công suất. Tỷ lệ giam giữ được giữ ở mức thấp một cách giả tạo trong thời đại này vì người Hà Lan từ chối xây dựng số lượng nhà tù cần thiết để phù hợp với yêu cầu của hệ thống tư pháp hình sự của họ. Vấn đề này đã được giảm bớt ngay từ đầu bằng cách loại bỏ 3/4 tất cả các hành vi vi phạm được ghi nhận. Hơn nữa, không có gì đảm bảo rằng người bị kết án sẽ phải ngồi tù bất cứ lúc nào, ngay cả khi các công tố viên không bác bỏ hành vi phạm tội và người phạm tội sau đó đã bị kết án và bị kết án tù. Các cá nhân vẫn bị đưa vào tù ngay cả khi không có năng lực. Để khắc phục tình trạng thiếu năng lực này, Hà Lan đã thiết lập danh sách chờ cho các nhà tù. Nếu nhà tù giam giữ nhiều phạm nhân nguy hiểm hơn những người bị kết án, thì người bị kết án sẽ được đưa vào danh sách chờ cho đến khi tội của họ được coi là đủ nghiêm trọng. Lý do đằng sau những danh sách chờ này hoàn toàn là thực tế. người Hà Lan đơn giản là không có đủ chỗ trống trong nhà tù của họ. Những danh sách chờ này không được phát triển vì lý do phục hồi chức năng. Trên thực tế, các bản án tù đã bị vô hiệu nếu người bị kết án dành quá nhiều thời gian trong danh sách chờ. Hơn 5.000 bản án tù treo đã bị vô hiệu chỉ riêng trong năm 1995 do thiếu chỗ trong các nhà tù

Những thay đổi cơ bản trong triết lý hình phạt xuất phát từ mối quan tâm quốc gia đã được đăng ký đối với danh sách chờ nhà tù ngày càng leo thang này. Trên thực tế, báo cáo của Bộ Tư pháp Hà Lan, Law in Motion, đã ủng hộ, “[w]điều đang bị đe dọa không gì khác hơn là uy tín của chính phủ hợp hiến và các giá trị dân chủ và xã hội của nó…Ưu tiên chính sách cao nhất của chúng tôi là cần thiết để chống lại . ]” Để đáp lại những lo ngại của dân chúng, một sự gia tăng đáng kể trong việc xây dựng các nhà tù đã được thực hiện vào những năm 1980 và một lần nữa vào những năm 1990. Khả năng giam giữ tăng lên là kết quả trực tiếp của những lời chỉ trích bắt nguồn từ danh sách chờ của nhà tù đang phát triển. Việc kết án nghiêm khắc hơn nhiều đối với những người phạm tội cũng làm tăng nhu cầu về năng lực nhà tù bổ sung. Khoảng 13.000 bản án tù treo đã được áp dụng với tổng số 2.100 năm giam giữ vào năm 1970. Tuy nhiên, vào năm 2000, trong khi số án tù treo tăng gấp đôi thì số năm giam giữ tăng gần gấp tám lần lên 16.000. Sau sự bùng nổ xây dựng nhà tù vào những năm 1980, sức chứa của nhà tù đã tăng từ 3.300 người lên khoảng 12.800 người. Trong những năm 1990, sức chứa đã được tăng thêm thêm 3.500 cá nhân, nâng tổng sức chứa của nhà tù lên khoảng 16.300 người. Xu hướng này có thể sẽ tiếp tục trong tương lai. Ít nhất một nhà bình luận đã lưu ý rằng việc ban hành “luật đình công ba lần” có khả năng nâng tỷ lệ tống giam của Hà Lan lên ngang bằng với Mỹ. Đối với năm 2002, tỷ lệ giam giữ là 93 tù nhân trên 100.000 công dân. Quyền quyết định rộng rãi trước đây của các công tố viên đối với các vụ án đã giảm kể từ khi ban hành các hướng dẫn hình sự mới. Các nguyên tắc trước đây áp đặt một giả định ủng hộ việc bác bỏ, trong khi bây giờ các hướng dẫn áp đặt một giả định để không bác bỏ các trường hợp

Biên giới tương đối rộng mở và khả năng di chuyển quốc tế dễ dàng khiến Hà Lan trở thành điểm đến hấp dẫn đối với người nhập cư. Do đó, người Hà Lan cũng phải đối mặt với sự gia tăng đáng kể trong việc nhập cư bất hợp pháp. Trên thực tế, sau đợt bùng nổ xây dựng nhà tù vào những năm 1990, số lượng người nhập cư bất hợp pháp bị giam giữ để trục xuất đã tăng từ 2.000 lên 9.600 chỉ trong 8 năm—tăng 380 phần trăm. Kết quả là, 10 phần trăm của tất cả sức chứa của nhà tù là cần thiết để giam giữ những người nhập cư bất hợp pháp

Một trong những đặc điểm nổi bật nhất của hệ thống tư pháp hình sự Hà Lan bị loại bỏ trong phong trào mới hướng tới thuyết trừng phạt này là chính sách một ô. Chính sách hình phạt của Hà Lan trong lịch sử chỉ cho phép một tù nhân trong mỗi phòng giam vì lo ngại về phẩm giá cơ bản. Tuy nhiên, khi tỷ lệ tội phạm của Hà Lan tăng gấp sáu lần trong thập kỷ qua[cần dẫn nguồn], những lo ngại về phẩm giá con người trở nên phụ thuộc vào các chính sách kiểm soát tội phạm. Do đó, chính sách hình sự của Hà Lan đã được sửa đổi để cho phép nhiều hơn một tù nhân trong phòng giam vào năm 2003. Bất chấp sự thay đổi này, triết lý giam giữ của Hà Lan nhấn mạnh sự cần thiết phải giảm thiểu những khó khăn cho tù nhân. Triết lý này nhấn mạnh tối đa hóa mối liên hệ của tù nhân với gia đình và duy trì các mối quan hệ cộng đồng. Các tù nhân có thể tận hưởng nhiều lợi ích của cuộc sống bên ngoài. Ví dụ, các tù nhân có thể tiếp khách mỗi tuần một lần, nói chuyện điện thoại và tham gia thể thao. Tuy nhiên, các biện pháp cải tạo, chẳng hạn như giáo dục cho tù nhân, đã bị hạn chế nghiêm trọng trong những năm gần đây

Xử phạt trong hình phạt vị thành niên[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện tại, cảnh sát thực hiện phần lớn quyền hạn tùy ý đối với các vấn đề vị thành niên. Cảnh sát có sẵn ba lựa chọn khi đối mặt với một vấn đề vị thành niên. không thực hiện thêm hành động nào, hủy bỏ vụ việc sau khi nói chuyện với người giám hộ của đứa trẻ hoặc chuyển vấn đề cho công tố viên. Người chưa thành niên phạm tội chủ yếu chịu hai hình phạt chính. tiền phạt và giam giữ. Hơn nữa, tồn tại ba biện pháp trừng phạt thay thế. dịch vụ cộng đồng, bồi thường thiệt hại và lệnh đào tạo. Phạt tiền là một giải pháp thay thế có sẵn, nhưng các thẩm phán thường không phạt tiền đối với người chưa thành niên; . Chỉ có ba phần trăm giam giữ vị thành niên là vô điều kiện. Việc giam giữ vị thành niên thường có điều kiện và trùng với lệnh phục vụ cộng đồng. Lệnh phục vụ cộng đồng đã được thực hiện cho thanh thiếu niên sau khi áp dụng thành công vào hình phạt dành cho người lớn. Vào năm 1998, bảy mươi phần trăm tất cả các vụ án vị thành niên được xử lý tại tòa đều dẫn đến một bản án thay thế [nghĩa vụ cộng đồng, lệnh huấn luyện hoặc bồi thường]. Trẻ vị thành niên từ 12 đến 16 tuổi có thể bị kết án 12 tháng, trong khi những người từ 16 đến 18 tuổi có thể bị kết án 24 tháng

Một số biện pháp trừng phạt đã được đưa ra cho trẻ em dưới 12 tuổi. Hệ thống của Hà Lan không coi những đứa trẻ này phải chịu trách nhiệm hình sự về hành động của chúng và các chương trình phục hồi đã được phát triển để hướng đến sự phạm pháp của chúng. Hai chương trình đáng chú ý, HALT và STOP, đã được phát triển để đối phó với tình trạng phạm pháp của trẻ vị thành niên. STOP được phát triển để đối phó với sự bắt đầu phạm pháp ở trẻ vị thành niên dưới 12 tuổi, trong khi HALT dành cho trẻ lớn hơn. Các chương trình này kết hợp các loại công lý phục hồi và phục hồi để đối mặt với sự khởi đầu của tội phạm. Theo các chương trình này, các nhân viên cảnh sát gặp phải những hành vi thiếu cẩn trọng của trẻ vị thành niên có thể liên hệ với cha mẹ của người vi phạm hoặc có thể đề xuất hành động để nhân viên xã hội thực hiện. Các biện pháp trừng phạt bao gồm các biện pháp phục hồi như xin lỗi hoặc các biện pháp phục hồi như xem phim hoặc vẽ tranh. Bên cạnh các chương trình như HALT và STOP, một số xu hướng phục hồi chức năng bổ sung đã xuất hiện. Đầu tiên, Hà Lan đã giới thiệu lại cảnh sát thanh niên, đặc biệt đối phó với trẻ vị thành niên. Ngoài ra, nhiều sở cảnh sát thuê một nhân viên xã hội để tư vấn về các vấn đề vị thành niên. Thứ hai, Hà Lan đã chứng kiến ​​​​sự gia tăng đầu tư tài chính vào điều trị thể chế hướng đến thanh niên. Điều trị không chỉ tập trung vào can thiệp trong trường hợp;

Tỷ lệ nợ quá hạn[sửa | sửa mã nguồn]

Trong hai mươi năm qua, tỷ lệ phạm pháp ở tuổi vị thành niên đã ổn định đáng kể. Tuy nhiên, một xu hướng tương tự không rõ ràng về mức độ bạo lực của trẻ vị thành niên trong hai mươi năm qua. Vào giữa những năm 1990, tội phạm liên quan đến bạo lực đã tăng 60%. Hầu hết công dân, bao gồm cả những người liên quan mật thiết nhất đến hệ thống tư pháp hình sự—cụ thể là cảnh sát, công tố viên và thẩm phán—tin rằng tội phạm bạo lực đã gia tăng ở Hà Lan. Như Michael Tonry giải thích, "[w]e biết rằng những công dân bình thường dựa trên ý kiến ​​của họ về những gì họ biết về tội phạm từ các phương tiện truyền thông đại chúng và kết quả là họ coi những tội ác ghê tởm và những biện pháp trừng phạt kỳ lạ là chuẩn mực. Họ tin rằng các bản án nhẹ nhàng hơn nhiều so với hiện tại và họ tin rằng tỷ lệ tội phạm đang tăng lên khi chúng giảm xuống. Kết quả là đa số hầu như luôn báo cáo rằng bản án của thẩm phán quá khoan dung. " Ví dụ, các cuộc điều tra về nạn nhân cũng như hồ sơ bệnh viện đều không cho thấy tội phạm bạo lực gia tăng trong thập kỷ qua. Sự gia tăng này có thể là do cảnh sát đã trở nên ít khoan dung hơn với các hành vi bạo lực và công chúng đã trở nên cảnh giác hơn trong việc báo cáo những hành vi phạm tội này. Do đó, giống như hệ thống dành cho người lớn, không thể biết liệu sự gia tăng tỷ lệ tội phạm bạo lực ở trẻ vị thành niên phần lớn là kết quả của những thay đổi trong hành vi của cảnh sát và công dân hay sự gia tăng tần suất tội phạm bạo lực

Tính đến năm 2004, dữ liệu chỉ ra rằng các tội phạm về tài sản đã ổn định trong hai thập kỷ qua

1. Hồ sơ Interpol về Cảnh sát Hà Lan
3. Van Kempen, P. H. P. H. M. C. , Krabbe, M. J. M. , & Brinkhoff, S. [Biên tập. ]. [2019]. Hệ thống tư pháp hình sự của Hà Lan. Tổ chức, luật hình sự thực chất, tố tụng hình sự và chế tài. Cambridge. xen kẽ. ISBN 978-1-78068-962-3

Hà Lan đối phó với tội phạm như thế nào?

Hệ thống tư pháp Hà Lan hoạt động như thế nào?

Có bao nhiêu người đang ở trong tù ở Hà Lan?

Có bảo lãnh tại Hà Lan?