Lý luận suy diễn sử dụng thông tin nhất định, tiền đề hoặc các quy tắc chung được chấp nhận để đi đến kết luận đã được chứng minh. Mặt khác, logic quy nạp hoặc lý luận liên quan đến việc khái quát hóa dựa trên hành vi được quan sát trong các trường hợp cụ thể. Đối số suy diễn là hợp lệ hoặc không hợp lệ. Nhưng logic quy nạp cho phép kết luận sai ngay cả khi các tiền đề mà nó dựa trên là chính xác. Vì vậy, các đối số quy nạp là mạnh hoặc yếu.
Biểu đồ so sánh
| Lý luận suy diễn, còn được gọi là logic suy diễn, là quá trình suy luận từ một hoặc nhiều tuyên bố chung liên quan đến những gì được biết để đi đến một kết luận logic nhất định. | Lý luận quy nạp, còn được gọi là logic cảm ứng hoặc logic từ dưới lên, xây dựng hoặc đánh giá các đề xuất chung có nguồn gốc từ các ví dụ cụ thể. |
| Các đối số trong logic suy diễn là hợp lệ hoặc không hợp lệ. Đối số không hợp lệ luôn không có căn cứ. Đối số hợp lệ chỉ là âm thanh nếu các tiền đề mà chúng dựa trên là đúng. | Luận cứ trong lý luận quy nạp là mạnh hay yếu. Lập luận yếu luôn không đồng nhất. Lập luận mạnh mẽ chỉ là hợp tác nếu các tiền đề mà chúng dựa trên là đúng. |
| Kết luận có thể được chứng minh là hợp lệ nếu các cơ sở được biết là đúng. | Kết luận có thể không chính xác ngay cả khi lập luận mạnh mẽ và các tiền đề là đúng. |
Nội dung: Khấu trừ vs quy nạp
- 1 Lý luận suy diễn là gì?
- 1.1 Đối số âm thanh hoặc không chắc chắn
- 1.2 Các loại logic suy diễn
- 2 Lý luận quy nạp là gì?
- 2.1 Đối số không đồng nhất và không đồng nhất
- 2.2 Các loại lý luận quy nạp
- 3 ví dụ khác
- 3.1 Ví dụ về lý luận suy diễn
- 3.2 Ví dụ về lý luận quy nạp
- 4 ứng dụng của lý luận quy nạp và suy diễn
- 5 xu
- 5.1 Sẵn có Heuristic
- 5.2 Xác nhận thiên vị
- 6 tài liệu tham khảo
Ví dụ: Tất cả đàn ông đều là phàm nhân. John là một người đàn ông. Do đó, John là phàm nhân. Đây là một ví dụ về lý luận suy diễn hợp lệ. Mặt khác, đây là một ví dụ về lý luận quy nạp: Hầu hết đàn ông đều thuận tay phải. John là một người đàn ông. Do đó, John phải thuận tay phải. Sức mạnh của lập luận quy nạp này phụ thuộc vào tỷ lệ phần trăm của những người thuận tay trái trong dân số. Trong mọi trường hợp, kết luận cuối cùng có thể không hợp lệ vì lý luận quy nạp không đảm bảo tính hợp lệ của kết luận.
Lý luận suy diễn là gì?
Lý luận suy diễn [logic từ trên xuống] tương phản với lý luận quy nạp [logic từ dưới lên] và thường bắt đầu bằng một hoặc nhiều câu nói chung hoặc tiền đề để đi đến kết luận logic. Nếu các tiền đề là đúng, kết luận phải có giá trị. Phân tích lại suy diễn được sử dụng bởi các nhà khoa học và nhà toán học để chứng minh giả thuyết của họ.
Đối số âm thanh hoặc không chắc chắn
Với lý luận suy diễn, các đối số có thể hợp lệ hoặc không hợp lệ, âm thanh hoặc không có căn cứ. Nếu logic là chính xác, tức là kết luận chảy từ các tiền đề, thì các đối số là hợp lệ. Tuy nhiên, các đối số hợp lệ có thể là âm thanh hoặc không có căn cứ. Nếu các tiền đề được sử dụng trong đối số hợp lệ là đúng, thì đối số là âm thanh nếu không nó là không có căn cứ.
Ví dụ,
- Tất cả đàn ông có mười ngón tay.
- John là một người đàn ông.
- Do đó, John có mười ngón tay.
Lập luận này là hợp lý và hợp lệ. Tuy nhiên, tiền đề "Tất cả đàn ông có mười ngón tay." là không chính xác bởi vì một số người được sinh ra với 11 ngón tay. Do đó, đây là một lập luận không có căn cứ. Lưu ý rằng tất cả các đối số không hợp lệ cũng không có căn cứ.
Các loại logic suy diễn
Luật biệt đội
Một tuyên bố điều kiện duy nhất được đưa ra, và một giả thuyết [P] được nêu. Kết luận [Q] sau đó được suy ra từ tuyên bố và giả thuyết. Ví dụ: sử dụng định luật tách rời dưới dạng câu lệnh if-then: [1.] Nếu một góc A> 90 °, thì A là một góc tù. [2.] A = 125 °. [3.] Do đó, A là một góc tù.
Định luật âm mưu
Định luật tam đoạn luận có hai phát biểu có điều kiện và đưa ra kết luận bằng cách kết hợp giả thuyết của một tuyên bố với kết luận của một tuyên bố khác. Ví dụ: [1.] Nếu phanh không, xe sẽ không dừng lại. [2.] Nếu xe không dừng, sẽ xảy ra tai nạn. [3.] Do đó, nếu phanh không thành công, sẽ có một tai nạn.
Chúng tôi đã suy luận tuyên bố cuối cùng bằng cách kết hợp giả thuyết của tuyên bố đầu tiên với kết luận của tuyên bố thứ hai.
Các ứng dụng của lý luận quy nạp và suy diễn
- Khấu trừ cũng có thể được sử dụng tạm thời để kiểm tra cảm ứng bằng cách áp dụng nó ở nơi khác.
- Một định luật khoa học tốt được khái quát hóa cao như thế trong lý luận quy nạp và có thể được áp dụng trong nhiều tình huống để giải thích các hiện tượng khác.
- Suy luận suy diễn được sử dụng để suy ra nhiều thí nghiệm và chứng minh một quy tắc chung.
Thiên kiến
Lý luận quy nạp còn được gọi là xây dựng giả thuyết bởi vì bất kỳ kết luận nào được đưa ra đều dựa trên kiến thức và dự đoán hiện tại. Cũng như các lập luận suy diễn, các thành kiến có thể làm sai lệch ứng dụng thích hợp của lập luận quy nạp, điều này ngăn cản người lý luận hình thành kết luận hợp lý nhất dựa trên các manh mối.
Sẵn có Heuristic
Các heuristic có sẵn làm cho lý do phụ thuộc chủ yếu vào thông tin có sẵn. Mọi người có xu hướng dựa vào thông tin có thể dễ dàng truy cập trong thế giới xung quanh. Điều này có thể giới thiệu sự thiên vị trong lý luận quy nạp.
Khẳng định xác nhận
Xu hướng xác nhận dựa trên xu hướng tự nhiên để xác nhận, thay vì phủ nhận một giả thuyết hiện tại. Ví dụ, trong nhiều thế kỷ, người ta tin rằng mặt trời và các hành tinh quay quanh trái đất.
Quá trình suy nghĩ về một cái gì đó, một cách hợp lý, để đưa ra kết luận hợp lệ, được gọi là Lý luận. Đó là một hoạt động hàng ngày mà chúng ta sử dụng để đưa ra quyết định, bao gồm việc xây dựng suy nghĩ và chuyển đổi chúng thành một đề xuất để đưa ra lý do tại sao chúng ta đã chọn một giải pháp thay thế khác so với phương pháp khác. lý luận hoặc suy luận. Lý luận quy nạp theo một dòng chảy hoặc hành vi cụ thể để đưa ra suy luận
Ngược lại, lý luận suy diễn sử dụng thông tin có sẵn, sự kiện hoặc tiền đề để đi đến kết luận. Hai logic này hoàn toàn trái ngược với nhau. Tuy nhiên, chúng thường bị thay đổi do thiếu thông tin đầy đủ. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ cho bạn biết những khác biệt cơ bản giữa lý luận quy nạp và suy diễn, điều này sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về chúng.
Biểu đồ so sánh
| Ý nghĩa | Lý luận quy nạp bao hàm lập luận trong đó các tiền đề đưa ra lý do hỗ trợ cho sự thật có thể xảy ra của phỏng đoán. | Lý luận suy diễn là hình thức cơ bản của lý luận hợp lệ, trong đó các tiền đề đảm bảo cho sự thật của sự phỏng đoán. |
| Tiếp cận | Cách tiếp cận từ dưới lên | Cách tiếp cận từ trên xuống |
| Điểm khởi đầu | Phần kết luận | Cơ sở |
| Dựa trên | Mẫu hoặc xu hướng | Sự thật, sự thật và quy tắc |
| Quá trình | Quan sát> Mô hình> Giả thuyết dự kiến> Lý thuyết | Lý thuyết> Giả thuyết> Quan sát> Xác nhận |
| Tranh luận | Có thể hoặc không mạnh. | Có thể hoặc không thể hợp lệ. |
| Kết cấu | Đi từ cụ thể đến chung | Đi từ chung đến cụ thể |
| Vẽ suy luận với | Chắc chắn | Xác suất |
Định nghĩa lý luận quy nạp
Trong nghiên cứu, lý luận quy nạp ám chỉ quá trình logic, trong đó các trường hợp hoặc tình huống cụ thể được quan sát hoặc phân tích để thiết lập các nguyên tắc chung. Trong quá trình này, nhiều đề xuất được cho là cung cấp bằng chứng mạnh mẽ, cho sự thật của kết luận. Nó được sử dụng để phát triển sự hiểu biết, trên cơ sở quan sát các quy tắc, để xác định cách thức hoạt động của một cái gì đó.
Đây là những lập luận không chắc chắn; trong đó mô tả mức độ mà các kết luận rút ra trên cơ sở các cơ sở, là đáng tin cậy.
Trong lý luận quy nạp, có một số khả năng nhất định rằng kết luận rút ra có thể sai, ngay cả khi tất cả các giả định là đúng. Các lý luận về kinh nghiệm và quan sát hỗ trợ sự thật rõ ràng của kết luận. Hơn nữa, lập luận có thể mạnh hoặc yếu, vì nó chỉ mô tả khả năng suy luận, là đúng.
Định nghĩa lý luận suy diễn
Lý luận suy diễn có nghĩa là một hình thức logic trong đó suy luận cụ thể được rút ra từ nhiều tiền đề [tuyên bố chung]. Nó thiết lập mối quan hệ giữa các đề xuất và kết luận. Khi tất cả các tuyên bố đề xuất là đúng, thì các quy tắc khấu trừ được áp dụng và kết quả thu được là chắc chắn đúng.
Logic suy diễn dựa trên luật cơ bản của lý luận, tức là nếu X thì Y. Nó ngụ ý việc áp dụng trực tiếp thông tin hoặc sự kiện có sẵn, để đưa ra thông tin hoặc sự kiện mới. Trong đó, nhà nghiên cứu tính đến một lý thuyết và đưa ra một giả thuyết, có thể được kiểm tra, sau đó quan sát được ghi lại, dẫn đến dữ liệu cụ thể, không có gì ngoài sự xác nhận tính hợp lệ.
Sự khác biệt chính giữa lý luận quy nạp và suy diễn
Các điểm được cung cấp dưới đây, làm rõ sự khác biệt giữa lý luận quy nạp và suy diễn một cách chi tiết:
- Lập luận trong đó các tiền đề đưa ra lý do hỗ trợ cho sự thật có thể xảy ra của phỏng đoán là lý luận quy nạp. Hình thức cơ bản của lý luận hợp lệ, trong đó mệnh đề cung cấp sự bảo đảm cho sự thật của sự phỏng đoán, là lý luận suy diễn.
- Trong khi lý luận quy nạp sử dụng cách tiếp cận từ dưới lên, lý luận suy diễn sử dụng cách tiếp cận từ trên xuống.
- Điểm ban đầu của lý luận quy nạp là kết luận. Mặt khác, lý luận suy diễn bắt đầu với tiền đề.
- Cơ sở của lý luận quy nạp là hành vi hoặc mô hình. Ngược lại, suy luận suy luận phụ thuộc vào sự kiện và quy tắc.
- Lý luận quy nạp bắt đầu bằng một quan sát nhỏ, xác định mô hình và phát triển lý thuyết bằng cách làm việc trên các vấn đề liên quan và thiết lập giả thuyết. Ngược lại, lý luận suy diễn bắt đầu bằng một tuyên bố chung, tức là lý thuyết được chuyển sang giả thuyết, và sau đó một số bằng chứng hoặc quan sát được kiểm tra để đi đến kết luận cuối cùng.
- Trong lý luận quy nạp, lập luận ủng hộ kết luận, có thể hoặc không thể mạnh. Ngược lại, trong lý luận suy diễn, lập luận có thể được chứng minh là hợp lệ hoặc không hợp lệ.
- Lý luận quy nạp chuyển từ cụ thể sang chung. Không giống như, suy luận suy luận chuyển từ chung sang cụ thể.
- Trong lý luận quy nạp, các suy luận được rút ra là xác suất. Trái ngược, trong lý luận suy diễn, việc khái quát hóa được đưa ra là nhất thiết phải đúng, nếu các tiền đề là chính xác.
Phần kết luận
Tóm lại, lý luận quy nạp và suy diễn là hai loại logic, được sử dụng trong lĩnh vực nghiên cứu để phát triển giả thuyết, để đi đến kết luận, trên cơ sở thông tin, được cho là đúng. Lý luận quy nạp xem xét các sự kiện để làm cho khái quát. Ngược lại, lý luận suy diễn lấy những phát biểu chung làm cơ sở để đi đến một kết luận cụ thể.